Miksi naiset ovat niin ihania

[kromi]

Joo, kyllähän elämän tarkoitus on sinun tarkoittamasi asia, jos sitä noin kapeasti haluaa ajatella.

Ajattelepa hieman laajemmin.
Mitenkä suuri merkitys sillä on, jos me emme jatkaisikaan tätä pallomme täysin itsekästä täyttämistä!?
Sinulle ja kaltaisillesi "en usko jumalaan, mutta varokaa suututtamasta häntä", seurauksena olisi katastrofi, kaikille muille..... ??

[karpalo]

.
ihmisen vapaa tahto...mikähän sekin on.

Ei semmoista oo.

Aamulla kun herää haluaa mennä vessaan, niin se on varattu.

Yleensä monet paikat on varattuja, ei vapaita, vaikka sulla on kuinkakin "Vapaa Tahto", ota jonotuslippu, tai vaihda suunnitelmia.

Juha, jos asuu yksin, voi mennä vessaan, koska haluttaa.

Kuuba on yksi viimeisiä linnakkeitta, jossa Juhaismia on toteutettu, samoin Pohjois-Korea.

[karpalo]

.........Löytyy kirjahyllystä. Kirja myös kertoo siitä, että ihminen on biologinen olio, joka ei aina noudata vapaata tahtoaan, vaan myös osin biologisia/geneettisiä viettejään.....

Tarkoittanet tuolla lauseella sitä, että itsekin olet ns. "tunaroinut "senkin seitsemän kertaa.

Lähimaastossa olevat ilolinnut ovat iskeneet kyntensä sinuun, koska tietävät, että aina et noudata sitä omaa tahtoasi, vaan lähdet hetken impulssin saattelemana heidän  mukaansa, hakemaan sitä iloa ja nautintoa, mitä et ehkä saa kotopuolessa omalta vaimoltasi.

No, tämä oli vain aavistus, pahempaakin saattaa olla tulossa, kunhan kerran näin suosiollisesti avauduit?

[sniper]

Joku muukin on sanonut jotain naisesta jotain: eli tähän malliin:

Naiset ovat vain ystäviä jotka antavat sinulle erektion.
-Nigel Williams.

Kait tossa jotain totuuttakin piilee?

[risto]

Kait tossa jotain totuuttakin piilee?

Olen pettynyt sinuun Snipe

[Toope]

Joo, kyllähän elämän tarkoitus on sinun tarkoittamasi asia, jos sitä noin kapeasti haluaa ajatella.

Ajattelepa hieman laajemmin.
Mitenkä suuri merkitys sillä on, jos me emme jatkaisikaan tätä pallomme täysin itsekästä täyttämistä!?
Sinulle ja kaltaisillesi "en usko jumalaan, mutta varokaa suututtamasta häntä", seurauksena olisi katastrofi, kaikille muille..... ??

Niin, minähän olen puhunut syntyvyydensäännöstelyn puolesta ja Afrikan syntyvyydenräjähtämistä vastaan. Pidän liiallista syntyvyyttä maailman pahimpana ongelmana. Siksi juuri pelkäänkin tuota invaasiota Afrikasta tänne, koska monin paikoin Afrikkaa ja Aasiaakin syntyvyyttä ei kyetä rajoittamaan tarpeeksi. Siksi sieltä on tulossa tulevaisuudessa armeijoittain siirtolaisia tähän suuntaan. Meidän Eurooppamme ei tule kestämään sitä, se täytyy jotenkin estää. En halua "linnoitus Eurooppaa", mutta kyllähän tuo siirtolaisaalto Afrikasta ja Lähi-idästä täytyy jossain vaiheessa pysäyttää. En usko siirtolaisuuden länsimaihin mitenkään parantavan kehitysmaiden väestönkasvun ongelmaa, se vaan pitkittää sitä.

.........Löytyy kirjahyllystä. Kirja myös kertoo siitä, että ihminen on biologinen olio, joka ei aina noudata vapaata tahtoaan, vaan myös osin biologisia/geneettisiä viettejään.....

Tarkoittanet tuolla lauseella sitä, että itsekin olet ns. "tunaroinut "senkin seitsemän kertaa.

Lähimaastossa olevat ilolinnut ovat iskeneet kyntensä sinuun, koska tietävät, että aina et noudata sitä omaa tahtoasi, vaan lähdet hetken impulssin saattelemana heidän  mukaansa, hakemaan sitä iloa ja nautintoa, mitä et ehkä saa kotopuolessa omalta vaimoltasi.

No, tämä oli vain aavistus, pahempaakin saattaa olla tulossa, kunhan kerran näin suosiollisesti avauduit?

Jääkööt henkilökohtaisuudet jälleen omaan arvoonsa. Puhuin vain siitä, että ihminen on biologinen olio, ei lainkaan niin humanistinen tai postmoderni olio, kuin vasemmistolaiset haluaisivat ajatella humanisminsa myötä. Lueskelin taannoin uudestaan Vihavaisen "Länsimaiden Tuhon" ja Hännikäisen ja Melenderin kirjan "Liberalismin petos", joissa osoitetaan varsin osuvasti länsimaisen tiede-elämän osin menneen harhaan suuntautuessaan humanistisiin aatteisiin kovien, eli luonnontieteellisten aatteiden sijaan. Vihavainen mainitsee esimerkin, jossa englanninkieliset termit science ja scholarship tulisi erottaa toisistaan, vaikkei suomenkieli (tai -tiede) niitä kykene aina erottamaan. Ensimmäinen on tieteellisiin perustuvaa näkemystä, jälkimmäinen usein humanistista, näkemyksestä luotua tiedettä. Jälkimmäinen näkyy esim. siinä, että biologisesta sukupuolinäkemyksestä livetään luoden jotain fiktionaalisia kolmansia sukupuolia, joille ei ole mitään tieteellisiä perusteita.

Samalla tavoin kyseenalaistetaan lasten kehittymistä miehiksi ja naisiksi, kehitystä pidetään vain kulttuurisena tai sosiaalisena konstruktiona (sic!), mikä on perinteisen tieteen vastainen näkemys.

Kyse on kuitenkin vain tieteellisen näkemyksen väheksymisestä ja sen alistamisesta ideologisen näkemyksen alle. Itse pidän huolestuttavana sitä, että tiede nyky-yhteiskunnassa saa tuollaista roskaa niskaansa, kun sen tulisi olla yhteiskuntaa johtava ajatus. Mutta kun uskonto on pitkälti väistynyt, humanistiset pseudoaatteet ja ajatukset nousevat uskonnon tilalle. Siksi meillä esiintyy tällaisia erikoisia feminismi- ja humanismiteorioita, jotka laventavat tieteellistä maailmankäsitystä. Kyse on siitä, että liiallinen liberalismi on ehkä liudentanut tiedekäsitystä ja hämärtänyt sitä ideologisin tarkoitusperin. Liberaali ja kaikenhyväksyvä aatemaailma on Toisen Maailmansodan jälkeen hyljeksinyt konservatiivista ja tieteeseen perustuvaa maailmankuvaa, mutta liiallisuuteen mennyt liberalistinen ajattelu on ilmeisesti myös synnyttämässä perinteiseen konservatismiin ja tieteelliseen näkemykseen perustuvaa vastareaktiota.

[sniper]

Kait tossa jotain totuuttakin piilee?

Olen pettynyt sinuun Snipe

Ja meikä auttamattomasti sinuun jos tuossa kuvan P-kasassa sun talikkos seisoo. 

[risto]

Ja meikä auttamattomasti sinuun jos tuossa kuvan P-kasassa sun talikkos seisoo. 

Kyse on kuitenkin vain tieteellisen näkemyksen väheksymisestä ja sen alistamisesta ideologisen näkemyksen alle.

[risto]

Niin, minähän olen puhunut syntyvyydensäännöstelyn puolesta ja Afrikan syntyvyydenräjähtämistä vastaan. Pidän liiallista syntyvyyttä maailman pahimpana ongelmana.

On siinä huolilla laajuutta. Afrikka on 3 kertaa Euroopan kokoinen.

50-luvulla pelättiin, että kiinalaiset lisääntyvät niin paljon että kohta ne vyöryvät Karjalan kannakselle. Ei huomattu että siinä on Venäjä välissä.

No nyt Venäjä tulee milloin tahansa rajan yli ja jos ei Venäjä, niin Afrikka.

Afrikan syntyvyyden säännöstely kiinnostaa siis Outomaalla.

[sniper]

Kyse on kuitenkin vain tieteellisen näkemyksen väheksymisestä ja sen alistamisesta ideologisen näkemyksen alle. 

Todista älä höpötä.