Miksi naiset ovat niin ihania

[risto]

Iranilaiset ovat varsin valkoisia, jos tätä kysyit! Iranilaiset olivat myös varsin sivistyneitä ennen tuota tuhoisaa islamilaista vallankumousta, joka on ruton kaltainen vitsaus vanhalle sivistyskansalle.


Iran paremmalla kulttuurilla voisi olla

Minusta iranilaiset naiset ovat kovin nättejä

Idiootiksi leimautuu vähemmästäkin

.

[Juuli Hukkaskukka]

Iranilaiset ovat varsin valkoisia, jos tätä kysyit! Iranilaiset olivat myös varsin sivistyneitä ennen tuota tuhoisaa islamilaista vallankumousta, joka on ruton kaltainen vitsaus vanhalle sivistyskansalle.


Iran paremmalla kulttuurilla voisi olla

Minusta iranilaiset naiset ovat kovin nättejä

Idiootiksi leimautuu vähemmästäkin


.

.

[THL tiedottaa]

Kyse on vain länsimaisesta taiteesta. Jos ei neekereitä ollut keskiajalla Euroopassa, miksi heistä olisi kuvia tehty? Taiteessa kuvattiin yhteiskuntaa, joka silloin vallitsi. Onko tuossa jotain vaikeasti ymmärrettävää?

Toope: "Taiteessa kuvattiin yhteiskuntaa, joka silloin vallitsi."

Kuvattiin enkeleitä, piruja, helvetin kauheuksia, pyhän taivaan iloja.

Toope, vallitsevassa yhteiskunnassa ei ollut mitään näistä edellä mainitsemistani silloin, eikä ole koskaan ollutkaan. Vain ihmisten mielikuvituksessa ja siellähän voi olla aivan mitä tahansa ja missä tahansa. Esimerkiksi mustaihoisia ihmisiä, vaikka kuvittelijat eivät olisi sellaisia koskaan elämässään nähneet.

Eli:
Taiteessa voidaan kuvata aivan mitä tahansa. On höpöä yrittää edes esittää, että taiteessa esitetään vain sellaista, mitä ihmiset näkevät ympärillään totena.

Keksipä siis paremmat perustelut tuolle esittämällesi harhallesi.

------------
No, tulevaisuutta on pirun vaikea ennustaa. Toki. Jo huomenna me voimme tavata mustia enkeleitä. Eli tulevasta en väitä mitään.

[THL tiedottaa]

.
Tässä on valaiseva esimerkki taiteesta:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Hieronymus_Bosch

[Amanda]

Hupsista, tämä ketju oli jäänyt "nenän varjoon" kuin äitivainaa tapasi sanoa. Ainakin Juulilla on ollut hauskaa ..



Päivän päätteksi hauska kuva, kun satuin klikkaamaan tuota linkkiä Jerusalem Postilla äsken:

Sivulta  https://learni.st/users/580/boards/46162-biblical-polygamy-does-not-turn-out-well, jolla pohditaan raamatullisia moniavioliittoja, ja että miksi ne ovat hankalia vaikka sallittuja.

[Toope]

Abrahamin aikaan kansainvaelluksia ei ollut vielä tapahtunut, ehkä jotain 5000 v. sitten.

Lähi-idässä kansainvaelluksia on tapahtunut paljon ennen kuin Euroopassa. Heprealaisten vaellus idästä länteen on vain yksi esimerkki 3000-4000 vuotta sitten. Tuosta paimentolaiskulttuurista vanhimmat raamatunkin tekstit kertovat. He olivat yksi kansoista, jotka tulivat läntiseen Lähi-itään monien muiden heimojen tavoin ja loivat sitten kulttuuria, joka on hämmentävää kyllä säilynyt tähän päivään kristinuskon kautta pitkälti.

Maailmalta Israeliin muuttaneet juutalaiset näyttävät usein ihan eurooppalaisilta, koska 2000 v aikana ovat sekoittuneet valkoiseen rotuun. Itse asiassa vanhimmat juutalaiset heimot ovat lähes mustaihoisia pohjoisafrikkalaisia.

Tuollainen kommentti edustaa täydellistä historiantietämättömyyttä. Juutalaiset eli heprealaiset ovat tulleet Lähi-idän rannoille nykyisen kurdialueiden suunnalta, eivät mistään Afrikasta! Pohjois-afrikkalaisetkaan muuten eivät yleensä ole mitään mustaihoisia, he edustavat ns. valkoista rotua, vaikka sekoittumista onkin tapahtunut.

[Toope]

Herää kysymys, miksi Aatami on valkoihoinen vaikka ihminen kehittyi Afrikassa.

Vaaleampi iho kehittyi vasta myöhemmin ihmisten biologian sopeutuessa ilmastoon.

Mutta eurooppalainen taide on tehnyt heistä valkoisia. Jumala on valkoinen mies, Jeesus ja Maria samoin.

Tämä johtuu siitä, että keskiaikainen tai antiikin taide kuvasi ihmisiä, kuten olivat, eli valkoisina. Useimmat ihmiset olivat valkoisia, harva oli neekeriorjaa nähnytkään. Siksi taiteen kuvaamat ihmiset olivat niitä, joista yhteiskunta pääosin koostui.

[Toope]

Vallalla oleva kauneusihanne on kuitenkin länsimaita muistuttava.

arvatkas mihin tämä on vastaus: kun Toope pohtii "Onko kaukasidien kauneus vain muoti-ilmiö, vai sittenkin kauneusideaali?" ja kysyn missä näin olisi, Toope vastaa tällä tapaa.
Arvatkaa kannattaako kysyä "missä vallalla oleva kauneusihanne"? Miten laajalle Toopen maailma ulottuu.

Tuossa oli ilmeisesti jokin pointti, mutten ymmärtänyt sitä? Puhuin aiemmin vain siitä, että länsimainen kauneusihanne hallitsee maailmaa. Onko joku tuota näkemystä kyennyt kumoamaan?

Yrittäkää ymmärtää se, ettei tuo edellinen kommenttini ole arvoperusteinen. En sano hyväksi tai pahaksi sitä, että länsimainen kauneusihanne hallitsee, totean vain, että näin asia ON!
Länsimainen kauneuskäsitys on globaalisti hallitseva. Siksi korealaiset ja monet aasialaiset, afrikkalaisperäisistä puhumattakaan leikkauttavat itsensä muistuttamaan eurooppalaista kauneusihannetta. Mainitkaapa joku afrikkalaista sukujuurta oleva tv- tai elokuvatähti, joka ei ole leikkauttanut nenäänsä?!
https://www.google.fi/search?q=african+american+actresses&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=8vTKU8ebMef-ygOnvIHAAw&ved=0CAYQ_AUoAQ&biw=1920&bih=922

Mutta mistä hevetin rotuoppaasta Toope löysi kaukasialaiset. Onko se joku valittu kansa?

Taas puhutaan tällä tasolla, rotuopeistakin Rrapen myötä. Kaukasialainen on termi, jolla usein kuvataan valkoisia ihmisiä.

Idiootiksi leimautuu vähemmästäkin

Ei tarvinne kommentointia.

Jo huomenna me voimme tavata mustia enkeleitä.

En halua.

[Suti]

Vallalla oleva kauneusihanne on kuitenkin länsimaita muistuttava.

arvatkas mihin tämä on vastaus: kun Toope pohtii "Onko kaukasidien kauneus vain muoti-ilmiö, vai sittenkin kauneusideaali?" ja kysyn missä näin olisi, Toope vastaa tällä tapaa.
Arvatkaa kannattaako kysyä "missä vallalla oleva kauneusihanne"? Miten laajalle Toopen maailma ulottuu.

Tuossa oli ilmeisesti jokin pointti, mutten ymmärtänyt sitä?

Pointti oli kysymys siitä, mikä on maailma jossa Toope elää. Väite "länsimainen kauneusihanne hallitsee maailmaa." väittää, että Afrikassa, islamilaisessa maailmassa, Siperiassa,....vallitsee länsimainen kauneusihanne.
Joka on siis Toopen kauneusihanne.
Koko ajatus on kätkettyä rasismia.
Asiaa on turha käsitellä enempää koska Toope ei ymmärrä ajatusta että maailma on muutakin kuin hänen napansa.

[Amanda]

Jo huomenna me voimme tavata mustia enkeleitä.

En halua.

Onpa "sympaattinen" mies, rasisti (rotusyrjijä sanan alkuperäisessä muodossa) joka esittää ihan jotain muuta.


http://fineartamerica.com/products/little-black-angel-laurie-hein-metal-print.html