Miksi homot- ja lesbot vaativat ns. avioliittoa?

[sniper]

Mitäs jos liimais tänne "HomoTestin", otettu Naurulokin sivulta:




Katso tarkkaan mitä näet!

[karpalo]

Vanhemmiten jo yli 70 vuotiaana olen ajatellut  että eläkööt biseksuaalit, homot ja heterot omaa elämäänsä...

Niin, jääköön se homopuoli elämässä taas hieman loitommalle.

Näin moni muukin valveutunut kansalainen vanhemmiten tuntee asian, homouden haitat ja hyödyt. Venäjä taas kulkee tässä asiassa vielä kukonaskelen jäjessä.

IS-reportaasi: Venäjällä homoseksuaaleja on lupa vainotahttp://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288604540111.html

............

Pitäisikö K.K. sinun mielestäsi meidän täällä lähinaapurina tukea Pietarin homoja, että saisivat edelleenkin viettää omia illanistujaisiaan yleisestä menosta välittämättä.

Onhan tämä kansalaisoikeuskysymys, jos mikä ?

[Toope]

Voimme puuttua islamin ongelmiin... Minkä ihmeen takia. Anna niitten olla ja elää.

Emme voi antaa niiden vain elää, jos vaikuttavat omaan yhteiskuntaammekin.

.
Rape, kyllähän sinäkin hyvin tiedät, mistä tuo toopelaisuus johtuu, kumpuaa.

Sehän on seurausta siitä, kun nämä tyypit eivät osaa eivätkä kykene tekemään mitään rakentavaa omassa kotimaassaan. He käyttävät kaiken voimansa, halunsa ja vähäisen järkensä vääränlaisiksi katsomiensa ja yhteiskunnan pohjasakaksi luokittelemiensa ihmisten mollaamiseksi.

Ja katso, he ovat tässä toimessaan tarmokkaita!

Tuo taas oli erittäin rakentava näkemys, jossa puututtiin juuri keskustelunkohteeseen, eikä kommenttien esittäjään, tai no jotain... No, jos yhteiskunnassa on selviä ongelmakohteita, miksei niitä vastaan saisi hyökätä?

Tämä keskustelu sinänsä menee vähän jo väärälle tielle, seksuaalivähemmistöjen asiathan tässä olivat pääkohteena.

[Toope]

Hesarin Mielipide-palstalla kolme psykologian professoria kirjoittaa mm. näin:

"On saatavilla useita meta-analyyseja tutkimuksista, jotka vertaavat samaa ja eri sukupuolta olevien vanhempien lasten kehitystä. Tutkimustulokset soittavat, että ryhmien välillä ei ole eroja useimpien lasten kehitykseen liittyvissä seikoissa.
Tulosten mukaan lasten psyykkinen hyvinvointi, älyllinen kehitys, sukupuoli-identiteetti ja sukupuolinen suuntautuminen eivät eronnet samaa ja eri sukupuolta olevien vanhempien perheissä".

On toki olemassa tutkimuksia siitä, että isän puuttuminen on haitallista tyttöjen kasvulle, poikien kohdallahan tästä ollaan oltu tietoisia jo kauan. Nuo tutkimukset ovat varmaankin totuuden jäljillä, mutta kaikenkattavaa näkemystä ei ole voitu luotua, koska tutkimustulokset osoittavat moneen suuntaan. Olen itse perustanut tuon näkemyksen lähinnä terveeseen järkeen, eli jos lastenhankinta riippuu vain heteroista, miksei se perhemallikin siis muotoutuisi samoista vanhemmista? Onko niin vaikeaa ymmärtää?

Homot ja lesbot varmasti usein ovat hyviä setiä ja tätejä. Mutta ehkä evoluutio on tuota tarkoittanutkin? He voivat luoda turvallisuutta sisartensa jälkeläisille ja pahimmassa tapauksessa toimia sijaisvanhempinakin. Eläimilläkin ehkä geneettinen sukulaisuusside toimii? Mitä muuta ideaa homoseksuaaleille evoluution mielestä voisi keksiä? Toki on tapauksia, joissa elukat ovat "adoptoineet" toisia pentuja, mutta luulen luonnossa yleisempää olevan, että söisivät ne.

Olisi ihan kiva nähdä mihin Toope perustaa ajatuksensa että lasten edun kannalta heterovanhemmat  ovat parempi vaihtoehto kuin homopari.
Saako arvata: johonkin uskonnolliseen perinteeseen?

Väärin arvattu, ihan biologiaan näkemykseni perustan. Heteroparit ovat niitä, jotka sukua jatkavat. Se on simppeliä biologiaa.

Mitäs jos liimais tänne "HomoTestin", otettu Naurulokin sivulta:


Katso tarkkaan mitä näet!

Liian pienitissinen nainen... Oikea tanssija tosin on nainen ja vasen selvä mies.

Kuten sanoin aiemmin, homoilla tulee olla samat kansalaisoikeudet ja parisuhdeoikeudet. Oikeudet lapsia kohtaan eivät minusta enää liity noihin seksuaali- ja parisuhdeoikeuksiin, vaan niissä pääasiana ovat lasten oikeudet isään ja äitiin. Ne ohittavat aikuisten oikeudet lapsiin. Näin nyt sanon, joku ei varmaan tykkää...

[Suti]

Olisi ihan kiva nähdä mihin Toope perustaa ajatuksensa että lasten edun kannalta heterovanhemmat  ovat parempi vaihtoehto kuin homopari.
Saako arvata: johonkin uskonnolliseen perinteeseen?

Väärin arvattu, ihan biologiaan näkemykseni perustan. Heteroparit ovat niitä, jotka sukua jatkavat. Se on simppeliä biologiaa.

Kuten arvasin, et osaa lukea.
Kysymys oli lasten kasvatuksesta, hoitamisesta.
Toope jankkaa vain suvunjatkamista. Ei ilmeisesti tajua mistä on kysymys.

[Muisto Keijo Kullervo]

karpalo kirjoitti klo. 1619
"Pitäisikö K.K. sinun mielestäsi meidän täällä lähinaapurina tukea Pietarin homoja, että saisivat edelleenkin viettää omia illanistujaisiaan yleisestä menosta välittämättä.

Onhan tämä kansalaisoikeuskysymys, jos mikä ?"


Mieluusti sanoisin Timo Soinia lainatakseni:
"Maassa maan tavalla."

Mutta kun kaikki me olemme Maassa kirjaimellisesti, niin venäläiset kuin Vatikaanin asukkaatkin, rohkenen viitoitta omaa tietäni kirjoittamalla:
"Kaikkien valtioiden rajojen sisäpuolella, jokaisella erikseen, tehkööt homot, lesbot ja biseksuaalit kuten myöskin heterot ihan niin kuin ko. valtion laki sallii... Jos joku ei ole ko. maassa tyytyväinen lakiin, muuttakoon sen toisenlaiseksi kaltaistensa kanssa...

"Siis maassa maan tavalla."

PS. Turha tuijottaa ns. taivaanrannan taakse...

[karpalo]

"Siis maassa maan tavalla."

PS. Turha tuijottaa ns. taivaanrannan taakse...

Siis hyväksyt kaikenlaiset ihmisoikeusrikkomukset, jos ne tapahtuvat muualla, kuin Suomessa,  Homojen hakkaamiset, Pedofilian jne.

Eikö sydämmesi kerro muuta, taikka omatuntosi viestitä:

  - Ei näin voi, eikä saa ihmistä kohdella

Onko kaksinaismoraali kietonut sinutkin otteisiinsa ?

[Suti]

Minusta K.K.:n hurskaus on juuri tuollaista karpalon kuvaamaa tekopyhää korskailua.

[Muisto Keijo Kullervo]

"Siis maassa maan tavalla."

PS. Turha tuijottaa ns. taivaanrannan taakse...

Siis hyväksyt kaikenlaiset ihmisoikeusrikkomukset, jos ne tapahtuvat muualla, kuin Suomessa,  Homojen hakkaamiset, Pedofilian jne.

Eikö sydämmesi kerro muuta, taikka omatuntosi viestitä:

  - Ei näin voi, eikä saa ihmistä kohdella

Onko kaksinaismoraali kietonut sinutkin otteisiinsa ?

Minä en hyväksy missään muodossa kertomiasi kauheuksia...

Auttaako Sinun omatuntoasi jos paasaat näillä sivuilla toisten valtioiden kauheuksista? Olisitko valmis aloittamaan nk. sodan voidaksesi puolustaa toisen maan heikompiosaisia?

Minusta parhain mahdollisuus saada asiat rullaamaan, on antaa omien maitten kansalaisten järjestää asiat parhain päin...

Onko Sinusta jotain mätää siinä, että Afganistanissa, Libyassa, Lähi-Idässä ja lähes ympäri maapallon, on tartuttu tilaisuuteen mennä 'auttamaan' jotain puolta hävittäjin, tankein ja panssarein usein näiden maiden luonnonrikkauksia havitellen?
Olisitko valmis auttamaan Pietarin homoja, lesboja, bisekusaleja ja viimein heteroja, jotta kyseisten ihmisten olot tulisivat yhtä hyviksi kuin parhaimmillaan Lännessä mielestäsi mahdollisesti On?

Vai olisiko mielessäsi joku vielä inhimillisempi keino sekaantua toisen maan sisäisiin asioihin?

Ystävällisesti...

K.K.

[karpalo]

"Siis maassa maan tavalla."

PS. Turha tuijottaa ns. taivaanrannan taakse...

Siis hyväksyt kaikenlaiset ihmisoikeusrikkomukset, jos ne tapahtuvat muualla, kuin Suomessa,  Homojen hakkaamiset, Pedofilian jne.

Eikö sydämmesi kerro muuta, taikka omatuntosi viestitä:

  - Ei näin voi, eikä saa ihmistä kohdella

Onko kaksinaismoraali kietonut sinutkin otteisiinsa ?

Minä en hyväksy missään muodossa kertomiasi kauheuksia...


K.K.

Kyllä nyt vain hyväksyit muiden maiden tapahtumat, kun sanoit:

  -Maassa maan tavalla

Tarkoittaa tietysti sitä, että kun menet Pietariiin ja johonkin homobaariin, niin yhdyt maan tapaan, elikkä hakkaamaan lesboja ja homoja. Sehän  on siellä maan tapa.

Vladimir Putin, maailman rikkain mies on aihetta työstänyt tuohon suuntaan ja se sinulle näyttää sopivan sen maan tavaksi.