Uutiset:

Outomaa on outo maa.

Mobiili päämenu

Miksi homot- ja lesbot vaativat ns. avioliittoa?

Aloittaja Muisto Keijo Kullervo, 18.07.13 - klo:08:37

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 13 Vieraat katselee tätä aihetta.

Muisto Keijo Kullervo

Nyt Englannissakin ollaan hyväksymässä ko. avioliitto - oliko oikein?

Mutta miksi?

Jos lakisääteiset asiat ovat kunnossa, miksi vaatia avioliittoa, kun ko. parit saavat aivat samat oikeudet kuin avioparitkin?

Olen Timo Soinin kanssa samaa mieltä siitä, että avioliitto On miehen ja naisen välinen liitto... Jos muitakin liittoja On, ne olisi nimettävä jollakin muulla nimellä... Siis minusta?

Roomalaiskatolinen kirkko karsastaa homo- ja lesboparien avioliittoa ja kova vastustus On myös luterilaisessa kirkossakin ko. suhteen... Päivi Räsänen ilmoitti  jonkin aikaa sitten, että 'tämä hallitus ei tule esittämään homo- ja lesboparien välistä aviliiton lakiehdotusta eduskuntaan'... Ja ko. oli sovittu hallitusneuovotteluissa...


Siis... Mistä ko. pareilla halu 'avioliitto' nimitykseen?

Uteliaana...

K.K.
"Tie, Totuus ja Elämä?"

Amanda

#1
Lainaus käyttäjältä: K.K. - 18.07.13 - klo:08:37


Mutta miksi?

Jos lakisääteiset asiat ovat kunnossa, miksi vaatia avioliittoa, kun ko. parit saavat aivat samat oikeudet kuin avioparitkin?


K.K. Sanoi sen, mitä ajattelen jo kaikki nämä vuodet, kun se homokampaja avioliitoista ja adoptiosta alkoi. Olin siviilirekisteröinnin puolesta jo aina, että heillä pitää olla samat oikeudet kuin heteroilla esim. vero- ja perintöasioissa, jos he asuvat vuosikymmeniä samassa huushollissa ja siihen laitoin pisteen. Makuuhuoneeseen ei lain tarvitse kurkkia, jos molemmat toimivat sen puitteissa. Voi olla, siellä eletään kuin sisarukset konsanaan.

Minä vastustan lasten adoptoinita, jos ne eivät olet asianomaisten biologisia lapsia edllisistä suhteista. Syntymättömille tai adoptoiduille soisin normaalin elinympäristön, jokaisella lapsella on oikeus tavallisiin vahempiin, sellaisiin kuin Luonto on sen järjestänyt. Female-male, ilman sitä ei olisi mitään, koska muulla tavalla ei evoluutio toimi. Neitsyt Mariasta ei nyt tarvitse tässä yhteydessä spekuloida.. :)

On kirkon asia selvittää, missä sen moraali on ja missä mennään. Unohtumaton on Sodomin ja Gomorran hävitys, jonka näin kerran elokuvana, sitä ennen oli vain hämärä muistikuva uskonnontunnilta. Raamatun mukaan se hävitettiin moraalittomuuden ja homouden takia. Joka tapauksessa ne tuhoutui ja on yritetty tutkiä, mikä luonnonmullistus sen aiheutti..

Jos tietää mitä raamatussa lukee aviolitosta, niin on skitsoa kirkolta silti vihkiä homoja Kirkossa. En ymmärrä, miten he saavat sen väännettyä niin, että olisi OK. Aviolitto on lasten ja perheen suojaksi, rakastamiseen ei tarvita papin siunausta ..


THL tiedottaa

Tässä on nyt jotain ristiriitaa.

K.K. saa selittää.

1. Raamatun ja kirkon opetuksen mukaan Jeesus syntyi neitseestä. Tämähän on siinä uskontunnustuksessakin.

2. Mitä kummallista siis voi olla kahden samaa sukupuolta olevan suhteessa, oli se sitten minkälainen liitto tahansa, kun kerran tuollainen neitseestä syntyminen on perustavaa laatua oleva asia kristinuskossa?

3. TÄH!



Ei noista muiden puheista kannata välittää.


sniper

#4
Lainaus käyttäjältä: Tiistai - 18.07.13 - klo:09:03
Jos tietää mitä raamatussa lukee aviolitosta, niin on skitsoa kirkolta silti vihkiä homoja Kirkossa. En ymmärrä, miten he saavat sen väännettyä niin, että olisi OK. Aviolitto on lasten ja perheen suojaksi, rakastamiseen ei tarvita papin siunausta ..

Ei tuota paremmin enää pysty sanomaan.
No ehkä sen verran jotta eiväthän Homot ja lesbot rakastele keskenään vaan käyttävät toisiaan vain hyväksi.
Miksi olisin vain vaikea, kun hiukan vaivaa nähden voin olla täysin mahdoton. 

"Hän joka ymmärtää tulevaisuuden vastatuuleksi kulkee väärään suuntaan"

Huom! Kirjoitusvirheet ovat mukana vain höysteenä.

risto

.
Nykyään nuorissa aviopareissa on hirmuinen prosentti sellaisia että he tekevät lapsia ja jossain vbaiheessa sitten sipasevat virallisen avioliiton.  On siinä nämä yhteisen omaisuuden perimisjutut ainakin yksi asia, mikä on vaikea, jos toinen puolisoista kuolee kesken kaiken.


risto

Lainaus käyttäjältä: sneep - 18.07.13 - klo:12:46

Kaappihomot on hankalia kapistuksia. Luulen, että K.K. ei ole.

... hankala siis, vai missä mielessä, kun ei pysy kaapissaan?

THL tiedottaa

.
No, kun kaappihomo on sillei hankala huonekalu sijoitettavaksi ns. parempiin huusholleihin.

Ei noista muiden puheista kannata välittää.

Esmerkix

Lainaus käyttäjältä: THL tiedottaa - 18.07.13 - klo:13:38
.
No, kun kaappihomo on sillei hankala huonekalu sijoitettavaksi ns. parempiin huusholleihin.



Homokaappi, olkaa hyvä! Sopii monentyyppisiin koteihin, erityisesti vintage-tyyppisiin.


Pikavastaus

Varoitus: tähän aiheeseen ei ole vastattu yli 356 päivään.
Jollet ole varma, että haluat vastata juuri tähän, harkitse uuden aiheen aloittamista.

Huomioi: tämä viesti näytetään vasta, kun valvoja on sen hyväksynyt.

Nimi:
Sähköposti:
Varmistus:
Ole hyvä ja jätä tämä laatikko tyhjäksi:

Oikotiet: paina ALT+S lähettääksesi viestin tai ALT+P esikatsellaksesi sitä