Miksi homot- ja lesbot vaativat ns. avioliittoa?

[risto]

Kuitenkin niin, että tilastollisesti vertaamalla olen saanut tämänpäiväisen järkeni itseopiskelua apuna käyttäen...

Tuolla ei kannata kehua, jos ei pysty ton paremmin omaksumaan muilta ajatuksia kuin

- homot ja lesbot saunan taa
- aviottomilta lapset pois
- eronneet, - mitä niille tehdään-
- yksinhuoltajat, kaikki sosiaalituki pois.

Tätä rataa....Kannattaa opiskella yksin. En tiedä mitä toi tollainen opiskelu on.

[risto]

Jos lakisääteiset asiat ovat kunnossa, miksi vaatia avioliittoa, kun ko. parit saavat aivat samat oikeudet kuin avioparitkin?

Juurihan kirjoitit että sinä hyväksyt vain onnelliset avioliitot jos aikoo tehdä lapsia?

[sniper]

Juurihan kirjoitit että sinä hyväksyt vain onnelliset avioliitot jos aikoo tehdä lapsia?

Joo mullekin on hieman paksua tuo K.K:n lapset vain onnellisessa avioliitossa. Kaikissa avioliitoissa eka lapsi syntyy aivan liiton alkuaikoina?, mutta se ei tarkoita, että se liitto on se onnellisin, vai onko?.

Minä ja emäntäni olemme olleet aviossa vuodesta 1965 asti ja summa summarum on tämä olemme vieläkin yhdessä, mutta jotta se onnistuu on ihmisten keskusteltava toistensa kanssa ja vitusti.
Lapset ovat jo ulos lentäneet ja maailmalla he eivät pidä meitä enään yhdessä, vaan aivan muut seikat joihin en aio paneutua nyt.

Jokainen joka on ollut yhdessä näinkin pitkään löytää ne syyt siihen itsekin.

[risto]

.
Ihmettelen mikä tarve KK:lla on miettiä avioliittoa, lapsen tekoa ja ties mitä, kun äijällä on jo toinen jalka haudassa.

[Muisto Keijo Kullervo]

Onkohan todella liiallinen vapaamielisyys, jossa unohdetaan menneitten aikojen opetukset, mennyt täällä Länsi-Euroopassa ja USA:ssa vähän liian pitkälle?

Itärajan takaa - muistaakseni Uuden Suomen linkki
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/60854-patriarkka-kirillin-kohahdutti-jalleen-erittain-vaarallinen-maailmanlopun-merkki
todistellaan  jo ortodoksisenkirkon toimesta, että näin On käymässä...


Epäilen, että tietynlaista siunausta ei olekaan ei kaupan, teollisuuden eikä tietynlaisen ystävällisen ilmapiirin luomisessa EU:n eikä USA:n sisällä...

Moraaliset opetukset ovat retuperällä, kun usko Korkeimpaan hiipuu ja tilalle pannaan inhimillinesen viisauden tavoittelu (joskus sekin On tarpeen)?

Jääköön kukin pohtimaan mielessään edellä olevaa...

Ystävällisesti...

K.K.

PS. Ja kaikella hyvällä...

[risto]

Jääköön kukin pohtimaan mielessään edellä olevaa...

Ystävällisesti...Ja kaikella hyvällä...

Yöunet meni nyt. En taida halutakkaan homoksi.
En halua syytä niskoilleni maailmalopun teosta.


Viiter:
Ulkomaat
Venäjän ortodoksisen kirkon johtaja patriarkka Kirill on jälleen herättänyt hämmennystä puheillaan. Kirillin tulkittiin sanoneen, että homoavioliittojen hyväksyminen on maailmanlopun merkki.

[Muisto Keijo Kullervo]

Hieman aiheesta poiketen, mutta asiaa sivuten...

Venäjällä - entisellä Neuvostoliitolla - ollaan sukupolvien saatossa nähty se, mihin johtaa ateismi pahimmillaan...

Nyt valtavirta On kääntymässä Venäjällä toiseen äärimmäisyyteen... Kirkkoon liitytään ja kirkon valta poliittisten kuvioiden taustalla kasvaa koko ajan...

En sano, että Suomessa pitäisi mennä kuten Venäjällä juuri nyt, mutta sen sanon kuten ortodoksien pääkin sanoo, että tiettyjen vähemmistösuuntausten saama poliittinen agenda On saamassa liian suuren otteen tavallisesta politiikan hoidosta... Käsittääköön kukin edelä olevan miten haluaa...


Pikku hiljaa Suomilaivan ruori kääntyy... Toivottavasti oikeaan suuntaan?
Näin uskoen...

K.K.

[risto]

En sano, että Suomessa pitäisi mennä kuten Venäjällä juuri nyt,
K.K.

Miksi kuitenkin sanot. Kannattaisko mennä nukkumaan ja nousta toisella jalalla.

.

[karpalo]

Oliskohan syytä antaa homojen olla omassa rauhassa.

Ei kaikkea voi heidänkään päälleen kaataa. Tottakai heteroporukka massiivisella määrällään jyräävät homppelit alleen. En pelkää, niinkuin K.K. ehkä tekee, että Homot tulevat saamaan eri maiden Parlamenteissa ylivallan.

K.K:lla on jonkinlainen Visio maailmasta, jossa pelkät homot hääräävät.

[Muisto Keijo Kullervo]

Tässä on nyt jotain ristiriitaa.

K.K. saa selittää.

1. Raamatun ja kirkon opetuksen mukaan Jeesus syntyi neitseestä. Tämähän on siinä uskontunnustuksessakin.

2. Mitä kummallista siis voi olla kahden samaa sukupuolta olevan suhteessa, oli se sitten minkälainen liitto tahansa, kun kerran tuollainen neitseestä syntyminen on perustavaa laatua oleva asia kristinuskossa?

3. TÄH!

Vastaan nyt vain ensimmäiseen kysymykseesi...

Linnunratamme sijaitsee Galaksijoukossa jonka nimi On Neitsyen Galaksijoukko, eikö totta... Näin ainakin muistelen lukeneeni...

Tarkoittaa sitä, että historia ja nykyaikakin peilaa ihmiskunnan henkisiin kokemuksiin... Neitsyen tähtijoukko nimettiin nykyaikana, mutta niin, että täydentää tiedettyä maailmankuvaa...
Me kaikki sekä homot, lesbot että heterot olemme siis syntyneet Neitsyestä?

Jään odottamaan vastaustasi?


Olen itse avartanut käsityksiäni vuosien varrella... Silti:
Avioliitto On miehen ja naisen, heteroiden suhde...
Jos lakiteknisesti ei ole ongelmia missään ko. suhteissa, vaan kelpaavat toisilleen esimerkiksi, voitaneen homojen ja lesbojen suhdetta aivan hyvin nimittää liitoksi eikä siinä kenenkään pitäisi ottaa hernettä nenään?

K.K.