Lama 2.0

[Amanda]

.
Luovuutta ja energiaa pitää uhrata nimeomaan tuollaiseen. Kohta ulkomaan velat on maksettu.

Ei nyt ulkomaan velat, mutta Oulun kaupunki saattaisi kirittää taas. Tähän asti sillä meni paremmin kuin monilla muilla alueilla Suomessa, mutta kehitys on taantumassa sielläkin.



Antaa heidän kokeilla, on sitten savolaisilla vähän lisää naurettavaa
Tuskin ne sentään kolikoita valmistavat-- ei ainakaan hopeasta. Ehkä paperirahaa painattavat, jos idea saa tuulta alleen..

[Suti]

Oulun kaupungin ennakkoluulottomuudesta kertoo, että Oulu (Oulun Energia) sijoittaa Fennovoimaan 16...17 milj.€.

[karpalo]

Oulun kaupungin ennakkoluulottomuudesta kertoo, että Oulu (Oulun Energia) sijoittaa Fennovoimaan 16...17 milj.€.

Minusta hienoa.

Ouluhan on kärsinyt Nokia-keississä paljon. On tullut irtisanomisia sun muuta. Hyvä, että kaupunki (poliittiset puolueet) kykenevät väsäämään jotakin myönteistä ??

Tämmöinen poppoo kuuluu, siis on mukana Oulun Energiassa:

Oulun Energia -konserniin kuuluvat:

   Oulun Energia liikelaitos (emoyhteisö)
   Oulun Sähkönmyynti Oy
   Oulun Energia Siirto ja Jakelu Oy
   Oulun Energia Urakointi Oy
   Turveruukki Oy
   Haukiputaan Energia Oy
   Yli-Iin Sähkö Oy

Mikähän osuus on Oulun kaupungilla, yritin etsiä ?

[Suti]

Tietääkseni Oulun kaupunki omistaa Oulun Energian.
Nuo muut yhtiöt ovat Oulun Energian omistamia.

[karpalo]

Tietääkseni Oulun kaupunki omistaa Oulun Energian.
Nuo muut yhtiöt ovat Oulun Energian omistamia.

Ool rait.

Elikkä pääyhtiössä ollaan jaettu/yhtiöitetty moneen suuntaan erilaisia toimintoja.

Pääasia kuitenkin, että lopputulos olisi tässä keississä Oulun seudulla työllistävä, energiaystävällinen se on joka tapauksessa, itse en ainakaan pelkää venäläisiä ydinvoimaloita.

[Suti]

Onhan se viisasta jakaa esim. turpeen nosto eri yhtiöön kuin sähkön siirto.
Ja oikeastaan laki jo vaatii että sähkön myynti ja sähkön siirto on eri yhtiöissä.

[risto]

.
On toi energiahomma monimutkainen juttu, eikä siitä ole apua vaikka ymmärtäisi.

Ensin sanotaan, että kilowattitunti maksaa vähän. Sitten siihen pannaan alv ja siirtovero, ja kas, puolet laskusta on valtion verotusta.

Valtiolla on kai intressi päästä verottamaan kaupungin energiayhtiöiden voittoja.

[Suti]

Puheet sähkön hinnasta ovat monimutkaisia.
Yleensä lähdetään ns. markkinahinnasta, joka on käytännössä 110 kV kantaverkossa olevan sähkön hinta.
Se on sitten sirrettävä omalle muuntajalla - maksaa -, muunnettava 20 kV ja siirrettävä toiselle muuntajalle 0,4 kV ja siitä mökin seinään - ja kaikki se maksaa.
Lisäksi maksaa siirtoyhtiön hallinto ja huolto jne. Hinnassa on myös budjetoitu liikevoitto.
Loppusummaan valtio panee vielä sähköveron ja huoltovarmuusmaksun ja viieisenä silauksena arvonlisäveron.

Siinä vaiheessa kun sähköyhtiöt olivat paikallisia toimijoita, saattoi ajatus olla että pidetään sähkön hinta niin matalana että voitto = ~0. Silloin sähköyhtiön yhtiöverokin on ~0. Tuettiin omaa teollisuutta sillä tapaa.
Jos yhtiö haluaa 1 euron voittoa on sen nostettava sähkön hintaa jotain luokkaa 1,2 euroa ja valtio noukkii 0,2 euroa.
Nyt kun yhtiöt voivat myydä sähköä vaikka Oulusta Forssaan, ei tuollainen kotiseutuajattelu enää toimi.

[Amanda]

Mitä Suomelle on tapahtunut näin lyhyessä ajassa?  

Vielä viime vuonna ja keväälläkin kaikista tuuteista saattoi kuulla ja lukea, miten Suomi nro ykkönen, priimus EU:ssa .. heti Saksan jälkeen. AAA luottoluokitus ynnä muuta kaunista.  Paras paikka asua ja toiseksi onnellisimmat ihmiset maailmassa.. jotain sinne päin.  PISAssakin ollaan putoamassa keskitasolle, kun muualla on alettu kirittämään?

Surullista luettavaa http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/professori-suomeen-saatava-matalapalkkaisia-toita-ja-kolmikanta-unohdettava/680412/
Professori: Suomeen saatava matalapalkkaisia töitä ja kolmikanta unohdettava

Kanniaisen mukaan Suomi tarvitsee erityisesti matalapalkka-aloja.

– Muuten me ei saada tätä porukkaa töihin, ellei täällä sallita matalapalkka-alojen kehitystä.

Mutta kuka niitä matalapalkkaisia töitä suostuu tekemään? Kanniaisen mallissa sosiaaliturva ja verotus pitäisi säätää niin, että matalapalkkaisia töitä kannattaisi tehdä. Toisin sanoen sosiaaliturvaa pitäisi laskea niin alas, että työttömien olisi viime kädessä pakko tarttua huonosti palkattuihin töihin.

Oletan, että talouslukuja oli kaunisteltu ja silitelty... niinkuin tuo THL:n todistama väärä työttömyysluku toisessa ketjussa, halutaan esittää maailmalle parempaa kuin ollaan?  Karu totuus selvisi, kun Ukrainan kriisin myötä alkoi taloudelliset vaikeudet..

[risto]

Karu totuus selvisi, kun Ukrainan kriisin myötä alkoi taloudelliset vaikeudet..

No ei missään nimessä. Eikä pienessäkään määrin.

Kuva kertoo kilpailukyvystä.

Vienti putosi, mutta ei ole palannut entiselle tasolle, saatikka kasvanut