Lama 2.0

[karpalo]

.
Kun muistelen parin vuoden takaisia juttuja Suomen erinomaisuudesta, johtavat poliitikot olivat sitä mieltä että Suomesta voi hakea oppia, koska olimme hoitaneet 90-luvun laman niin upeasti.
Kansainväliset vertailut näyttivät näteiltä.

Virallisesti luultiin, että nouseva maailmantalous vetää myös Suomen mukaan nousuun. Suomen osalta nousun merkkejä ei ole kuitenkaan ilmaantunut.

Jo 5 vuotta sitten analyytikot sanoivat, että tuleva nousu ei paranna Suomen oloja, koska nousun rahat on kulutettu etukäteen.  No mitä seuraavaksi.

Aivan totta nuo asiat tuossa edellä. Siis poliitikot hehkuttivat "osaamistaan", no tottakai, aina on uudet vaalit tulossa jossakin vaiheessa. Poliitikkojen pitää ollakin "omassa asiassaan" liikkeellä positiivisin odotuksin.

Myös näitä erilaisia analyytikoita poliitikot kuuntelevat mielellään, jos vain löytyy heidän sanomisistaan jotain omalle puolueelle plussan tapaista. Talouden asiantuntijoita konsulttifirmoja ja yksityisiä ihmisiäkin palkataan verovaroin antamaan ennustuksia, muistamme "kattavan Himas-analyysin".

Itsekin muistan ilmiselvästi Himasen kaulan ymprille kiedotut monenkertaiset kerrokset huiveja.

Varsinaisesta lopullisesta "selonteosta" tuskin muistan yhtään mitään, jonkinlaista sanahelinää se oli.

[Amanda]

Artikkeli Ylellä-
Venäjän reippaan kasvun myötä pieni Suomi hyötyi siinä siivellä..

Linkki
Venäjästä tuli talouden entinen ihmemaa
Vielä muutama vuosi sitten Venäjän talous kasvoi kohisten. Nyt vanhat eväät on syöty, eikä paluuta entisiin kasvulukuihin ole edes näköpiirissä. Se on huono uutinen myös Suomelle.

... Nyt vanhat eväät on kuitenkin syöty. Venäjän talous sakkaa pahasti. Tänä vuonna maa räpistelee nollakasvun tuntumassa, eikä tahti juuri parane ensi vuonnakaan.

Kasvu hidastuu pysyvästi

Huolestuttavinta niin venäläisten kuin suomalaistenkin kannalta on kuitenkin se, ettei paluuta entiseen ole edes näköpiirissä. Nykykoordinaateilla talouden kasvupotentiaali on noin pari prosenttia vuodessa, kun se vielä viime vuosikymmenellä oli noin viisi prosenttia...

[Syrinx]

.
Mitkä menot ovat kasvaneet? Miksi?

Katos vaan kun olen unohtanut vastata tuohonkin...

No vuoden 2006 ja nykytilanteen vertailusta oli siis kysymys ja tulot 2006 samaa luokkaa kuin nytkin.

Julkisen sektorin menot 2006 olivat 83,45 mrd €, viime vuonna jo 116,31 mrd €, kasvua lähes 40%... henkeä kohti 15,8 t € 2006 ja 21,3 t € 2013, kasvua n.35% joten kyllä siinä vähän kasvua on. Alkaa hymy hyytyä jo iloisenkin veronmaksajan kasvoilla...

Yksityisen puolen työttömyys on aika hyvä selittäjä, eläköityminen toinen, jne...

[THL tiedottaa]

.
Onhan tuossa kirimistä.

Entä, jos otetaan mukaan muitakin lukuja.

— Yhteisöveron tuotosta on tingitty tuon vuoden 2006 jälkeen, esim. tämän vuoden aikana jo miljardi euroa, ensi vuonna 1,2 miljardia pois julkisista tuloista

— Suomesta on viety pääomaa ulos nettona 3 miljardia vuosittain (3 x 8 = 24 miljardia)

— Työnantajilta on poistettu Kela maksu, noin miljardi vuositasolla

— Varallisuusvero on poistettu, n. 400 miljoonaa euroa vuositasolla

— Muita, esimerkiksi suoria avustuksia yrityksille lisätty, yhteensä satoja miljoonia vuositasolla

Eli lyhyesti: Valtio on kieltäytynyt ottamasta rahaa vastaan n. 3,5 miljardia euroa vuosittain. Sen sijaan on otettu velkaa. Tietysti tämä jatkuu ja jatkuu ...

----------------------------

Työttömyys, se on paha juttu, mutta sehän on seuraus. Mutta mistä se on seuraus?

[Syrinx]

Työttömyys on seurausta siitä että vienti ei enää vedä, se romahti Nokia-klusterin mukana.

Ei tämä kansantalous ala voimaan paremmin ennen kuin yksityinen sektori taas kasvaa entiselleen. Itse asiassa tuosta Veronmaksajien käppyrästä näkee että jos julkisen talouden pieniä sopeutuksia ei olisi tehty, olisimme varmasti samassa jamassa kuin 1990-luvun alun laman aikaan jolloin julkisen sektorin menot olivat Bkt:sta vielä kymmenisen prosenttiyksikköä suuremmat. Se oli jo aika kovaa pakkohuutokauppojen aikaa ja kyllähän niitä nytkin riittää, nimismiehen nuija käy ja julkinen sektori ottaa aina omansa...

Palkat eivät ole vuoden 2006 tasolla, siksi täällä ei töitä juuri ole, paskaduuneistakaan ei puhuttu vielä 2006 joten asenteidenkin puolelle on tullut korjattavaa. Noilla kohonneilla palkoilla ostetaan sitten halpaa ulkomaista tavaraa. Itse asiassa epäilen että elintasomme on romahtanut, jos ostovoimaamme mitattaisiin sillä minkä verran palkallamme saa kotimaassa tuotettua tavaraa ja palveluita. Tuo julkisen talouden osuus kansantuotteesta on tietyllä tavalla mittari tuolle ostovoimalle, mitä korkeampi osuus, sitä huonompi ostovoima...

[risto]

Työttömyys, se on paha juttu, mutta sehän on seuraus. Mutta mistä se on seuraus?

Jokaisella työttömyydellä on oma selityksensä. Voi että kuinka monta tarinaa onkin.
Uutta nykyisessä työttömyydessä on, että eräät suuret kaupungit ovat olleet talouden vetureita tähän asti ja nyt niissä on pahin työttömyys.

Kun kuuntelee TeeVeestä asiantuntijakeskusteluja, on koko aihe mennyt irvailuksi ja hallituksen haukkumiseksi. Työttömyys työllistää kokonaisen armeijan viihdeteollisuutta ja mediaa.

Käsittääkseni lehtien toimitukset on kutistettu niin pieniksi ettei siellä ainakaan ole aikaan tehdä mitään kunnollisia katsauksia. Niin, miten sitten voisi tietää mistä työttömyys johtuu, kun ei saa luotettavaa tietoa?
Voiko hallitukseen luottaa tai oppositioon.  Nalle Wahlroosiin luotan.


.

[Amanda]

Joillakin paikkakunnilla asuntojen arvosta on sulanut vuodessa jopa neljännes, näin väitetään Taloussanomissa. On kyllä rankka ajatus, jos joku on vuosikymmeniä maksanut asuntolainaansa ja sitten käy näin..

http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2015/01/31/taalla-asuntosi-arvo-suli-katso-yli-300-osoitetta/20151290/310

Viime vuonna pienillä paikkakunnilla myytiin kerros- ja rivitaloasuntoja jopa yli neljänneksen halvemmalla kuin vuonna 2013. Taloussanomat listasi yli 300 osoitetta, joissa asuntojen neliöhinnat vajosivat viime vuonna.

Mulla on isältä peritty rantatontti, jolta voi soutaa joen yli keskustaan. Sillä ei kyllä taida olla muuta kuin tunnearvoa, Pohjanmaalla. Joku hinta sillä tietenkin on, mutta ei ole ostajia, jos yrittäisi myydä. Maaltapako on vaikea asia sulattaa, jos on siellä kasvanut. Maisemia ei tunne samoiksi, kun entinen maanviljelyskulttuuri on kadonnut, on kyllä isoja karja- ja hevostiloja .. ja metsittyneitä peltoja, joita ei niiksi enää tunnista.

[risto]

Joillakin paikkakunnilla asuntojen arvosta on sulanut vuodessa jopa neljännes, näin väitetään Taloussanomissa. On kyllä rankka ajatus, jos joku on vuosikymmeniä maksanut asuntolainaansa ja sitten käy näin..

 

Tuo on monimutkainen juttu. On uutisia, että omakotitalo-kauppoja ei ole tehty ainuttakaan joillakin psikkakunnilla ja myyntiajat ovat yli vuoden. Talojen hintoja ei kuitenkaan ole pudotettu.

Syy on se jos paikkakunnilla ei ole avoimia työpaikkoja, kukapa sinne muuttaa.

Kerrostalojen hinnat tulevat alas sitä mukaa kun niissä aletaan odottaa putkiremontteja, parvekeremontteja ja ties mitä iän perusteella.

Monet pankit eivät anna uutta asuntolainaa ennenkuin vanha on myyty.

Joo. Mulla ovat silmät avautuneet ihan eri tavalla kun omaan kerrostaloon tuli
Isot remontit. Hirvittävän kallista.

[Amanda]

Maaltapako on vaikea asia sulattaa, jos on siellä kasvanut. Maisemia ei tunne samoiksi, kun entinen maanviljelyskulttuuri on kadonnut..

Lainaan itseäni, koska eteen sattui taas arvostamani laulajan Neil Youngin kappale. Farm aid festivaalia pidetään auttaakseen juuri näitä pieniä maatiloja Atlantin takana, koska niilläkin on vaikeaa ..
.
Ja laulun teemakin on niin ajankohtainen


https://www.youtube.com/watch?v=4tD6-f7Ap4c

[risto]

Maaltapako on vaikea asia sulattaa, jos on siellä kasvanut.

Tiedän maalla nuoria, jotka eivät aio muuttaa muualle. Heillä ei ole mitään toivoa saada töitä.
Nukkuu vaan iltapäivään ja käy jääkaapilla. Se rassaa myös näiden nuorten vanhempia..