Lama 2.0

[AveLazio]

Hämmentävä kirjoitus... Mikä IHMEESSÄ voi estää Kiinan nousun maailman talousjohtoon? Kerrohan.

[risto]

Hämmentävä kirjoitus... Mikä IHMEESSÄ voi estää Kiinan nousun maailman talousjohtoon? Kerrohan.

heh heh heh. Ei sitä mikään estä mutta miten se voi "nousta maailman talousjohtoon?"
sinne vaan

katsoisit vähän missä on maailma suurimmat pörssit, esimerkikisi. Nyk on 6 kertaa suurempi kuin Lontoo.

Sitten voit katsoa jostain tilastosta, minkä kokoista osuutta eri maat pyörittävät maailmataloudessa.

Voisit tukeutua faktoihin, etkä kuluttaisi elämääsi noihin jonnin joutaviin "ennustuksiin"
Sitten niistä vielä pitäisi "keskustella".

Mikään ennustamisen alue ei ole sulle vieras. Lepo, jatkakaa....

Vitun vedättäjä....



.


.

[sniper]

Onhan "ave" tuossa visiossaan oikeassa, kukaan ei voi varmaksi sanoa miten laskentateoreettisessa metodissa lopuksi käy, riittää vaikka joku terroristi jutska niin arviot menee perseelleen.

[risto]

Onhan "ave" tuossa visiossaan oikeassa, kukaan ei voi varmaksi sanoa miten laskentateoreettisessa metodissa lopuksi käy, riittää vaikka joku terroristi jutska niin arviot menee perseelleen.

miten ihminen, joka ei ymmärrä maailmantaloudesta mitään, voi onnistua ennusteessaan.
Kannattaisko sekin onni kohdistaa lottoon.

Ihan niiku toi Aven sexivalistus. Varmaan oikeaa asiaa, mutta oliko 70 vuotiaiden ikäluokka oikein valittu kohderyhmä, kun halusi tietää, mistä 70 v kiihottuu.  Tappaminen on parempaa kuin sexi, on mun arvaus.




Ässä oli kova ennustamaan. Pyysin sitä esittämään oikean lottorivin mutta ei siltä irronnu.

[risto]

.
Kun katsotaan GDP valtioittain, Kiina on USA:n jälkee toisena.
Kun katsotaan kansatuotetta per asukas, maailma muuttuu ihan toisen näköiseksi.
Kärjessä on öljyntuottajia ja sitten tulee eurooppalaisia kaupan kävijä kansoja. Veroparatiisivaltioita ei oteta  mukaan, eihän.

.

[sniper]

Lue sinäkin viesti niinkuin se on kirjoitettu äläkä omia arvailujasi, sanoin, että aven visio on oikeassa luuletko jotta pankki immeiset tietävät miten mikin dinerojuttu sujuu, ei saatana kyllä he arvioivat ja toivovat parasta saattaa olla vaikka oma lehmä ojassa.

Sitten on näitä saatanan puljuja kuten "Moody's ja Standard & Poor's sekä muutamat muut jotka leikkivät näillä arvosanoillaan kuten AAA.

Mistä vitusta hekin liksansa vetää??

[risto]

aven visio on oikea.
Se riittää mulle mailmantaloudesta.

[risto]

Sitten on näitä saatanan puljuja kuten "Moody's ja Standard & Poor's sekä muutamat muut jotka leikkivät näillä arvosanoillaan kuten AAA.

Mistä vitusta hekin liksansa vetää??

sen olen oppinut että talouelämän uutisointi, Kauppalehti ja moni muu pelaavat sijoittajapeliä.
Uutisointi Somessa on hyvin tarkoitushakuista. Jos suursijoittajat (pankit) haluvat ostaa osakkeita, silloin annetaan ikäviä uutisia, jotta ihmiset säikähtäisivät.
Kun sijoittajat haluvat myydä, silloin kehutaan kasvavia tuottoja. Välittäjät saavat  palkkion hintojen heilunnasta.

Ulkomaista lähteistä saa ihan toisenlaisen kuvan .

Esim Kauppalehden toimittaja uhraa uutisen tekoon niin vähänaikaa että ei siinä ehdi mitään selvittää.

Onhan noista kurssivedätyksistä saatu näyttöä aika tvalla. Ihan huippujohtajat ovat osallistuneet manipulointiin.

Prof Puttonen, kuuluisa pörssianalyytikko, meni töihin pankkiin. Kenkää tuli aika nopeasti. Käsittääkseni ei suostunut puhumaan työnantajan pussiin. Tosikko.

.
.

[risto]

.
Länsimaisen käsityksen mukaan Kiinan ei pitäisi edes menestyä.
Valionjohtoisuus on nääs länsimaissa kirosana. Sanotaan, että puoluejohdolla on sormet pelissä joka paikassa. - miten se on mahdollista noin isossa maassa? Mistä se kaikki viisaus on pesiy tynyt puolueeseen?

[risto]

No mitä Kiina touhuaa?

Kiinan teollinen tuotanto vuosina 2002-2013

Tuotannossa on omituisia heittoja. Johtuuko jostain tilastointitavoista.

Vuoden alussa on iso piikki ylös ja vuoden lopussa piikki alas.Joku kikka siinä piilee, mitä ilmoitetaan tuotetuksi.

Kahden vuoden aikana tuotannon vuosikasvu on "pienentynyt "  15 % 10% :iin.

http://www.tradingeconomics.com/china/industrial-production


Kun katsotaan USA:n tuotannon kasvua, sen kasvulukunon pyörinyt nollan ja 3-4% tasolla pitkän aikaa.
Poikkeuksena on 2008-2009  syöksy.
http://www.tradingeconomics.com/united-states/industrial-production

USA:ssa palveluteollisuuden osuus on merkittävä, ja se ei näy teollisessa tuotannossa.


USA:n palveluelinkeinot versus tavaratuotanto 1940-2010, työpaikat