Alienit tulevat, oletko valmis ?

[reedik]

Avaa Paha Setä kahvilasi uudestaan, eihän sitä koskaan tiedä, milloin ensimmäiset asiakkaat parvekkeellesi ilmaantuvat. Minusta olisi jokseenkin itsekästä kuvitella nykyisenkin maailmankaikkeudesta löydetyn tiedon valossa, että maapallo olisi ainoa planeetta, jossa ainoana on edellytykset älyllisen elämän kehittymiselle. Pidän täysin mahdollisena, että jossakin on meitä huomattavasti korkeammalle kehittyneitä sivilisaatioita. Sen sijaan pidän mahdottomana korkealle kehittyneiden olioiden tapaa toimia siten, että australialainen "meedio" Blossom Goodlight ( onkohan tuo nimi kasteeessa annettu) olisi henkilö, jonka kautta kautta kehittyneet sivilisaatiot tiedottaisivat tuollaisesta tapahtumasta, joka panisi kaikki tähänastiset arvot uuteen puntariin.

Hämmentyneet ihmiset ovat kautta aikojen panneet toivonsa ulkopuolelta tulevaan pelastukseen. Henkinen, fyysinen ja globaali hyvinvointi on minusta ihmisyksilöiden ja koko ihmiskunnan omissa käsissä. Omien asenteiden ja tapojen muokkauksesta kaikki muutos lähtee. Ei tilanne vielä ole niin toivoton, että kaikkea, mitä tuputetaan, tulisi uskoa. Eiköhän Blossomin vaikuttimet liene pikemminkin materiaalisella puolella, että hän voisi kukkia näyttävämmin. Monin tavoin pyrkii ainakin rahastamaan herkkäuskoisia. Tässä 14.10. asiassa minusta kaikkein mielenkiintoisinta on nähdä tapa, kuinka B.G. ja muu organisaatio selittelee "kömmähdystään".

[Paha setä]

On siellä avaruudessa havaittu jotain outoa vain yhdentoista miljardin valovuoden päässä, joten kiirettä pitää ekstraterrestriaaleilla mikäli meinaavat parissa viikossa keretä. Teksti on kopsattu Tiede-lehden foorumilta jonne joku oli ystävällisesti suomentanut alkuperäisen linkin takana olevan jutun:

http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=33385

http://www.skyandtelescope.com/communit ... pageSize=0


Tutkijat etsivät Hubblella kaukaisten galaksien supernovia ja sattuivat havaitsemaan kaikista tunnetuista tähtitaivaan ilmiöistä poikkeavan kohteen. Tutkijat eivät tiedä mikä tuo havaittu kohde oli.

Kohde havaittiin Karhunvartijan suunnassa. Aiemmin tyhjältä näyttäneellä aluella Hubble havaitsi jonkin kirkastuvan. Kohde jatkoi kirkastumistaan noin sadan päivän ajan aina 21. mag saakka lähi-infrapuna -alueella, jonka jälkeen se himmeni samassa ajassa näkymättömiin alle 26. mag. Kirkastuminen oli siis ainakin 120-kertainen.

Salaperäinen kohde ei käyttäytynyt kuten mikään tunnettu supernova, eikä sen kohdalla ei havaittu edes mahdollista isäntägalaksia. Kohteen spektrikin poikkeaa tunnetuista supernoviin tai painovoimalinsseihin liittyvistä ilmiöistä. Tutkijat ehdottavatkin, että kyseessä on jokin uusi, ennestään tuntematon ilmiö.

Kohteen etäisyyttä ei saatu tarkemmin määritettyä. Parallaksin puuttumisesta voitiin päätellä kohteen olevan vähintään 130 valovuoden etäisyydellä ja toisaalta spektristä päätellen se oli korkeintaan 11 miljardin valovuoden päässä. Melkoinen haarukka arvioissa siis.

[Aakku]

Pidän täysin mahdollisena, että jossakin on meitä huomattavasti korkeammalle kehittyneitä sivilisaatioita. Sen sijaan pidän mahdottomana korkealle kehittyneiden olioiden tapaa toimia siten, että australialainen "meedio" Blossom Goodlight ( onkohan tuo nimi kasteeessa annettu) olisi henkilö, jonka kautta kautta kehittyneet sivilisaatiot tiedottaisivat tuollaisesta tapahtumasta, joka panisi kaikki tähänastiset arvot uuteen puntariin.

Niinpä - ei maapallo noin evoluution kannalta ole ilmeisestikään ainoa suotuisa paikka, että samantapaista hiiliketjuihin perustuvaa elämää, jopa älyllistä, voi hyvinkin olla. Aivan likeltä ei ole havaintoja sellaisista tähdistä [aurinko siis on yksi tähti muiden joukossa], joilla olisi samankaltainen planeettaryväs ympärillään. Kauemmas mentäessä taas tulee vastaan suurimpiekin teleskooppien erotuskyky, eikä planeettoja kyetä havaitsemaan, vaikka niitä olisi ... jonkinlaisen mielikuvan kokojen ja etäisyyksien suuruusluokista saa oheisesta demosta - vaatii javan. Alkaa "verrattain läheltä" - kymmenen miljoonan valovuoden etäisyydeltä :

http://micro.magnet.fsu.edu/primer/java/scienceopticsu/powersof10/


Aika vaatimattoman mitätön on tämä pläntti noissa mittakaavoissa. Aurinko alkaa erottumaan vähän kirkkaampana vasta kun avaruuden matkaaja saapuu muutaman valovuoden etäisyydelle. Yksi yritys arvioida avaruusheppujen määrää on nk. Draken kaava, mutta siinä esiintyvät parametrit ovat osin senverran hankalasti arvioitavia, että aikalailla ääriarvoja saadaan samanaikaisesti esiintyvien sivilisaatioiden todennäköisyydelle - Drake itse oletti keskimääräiseksi sivilisaation iäksi [ennen sen tuhoutumista] 10 000 vuotta vain. Ollaan jotain puolivälin paikkeilla  eikä jatko näytä hyvältä. Toisaalta myös samanaikaisuuden käsite heittää universumin mitoissa häränpyllyä [Einstein].

Hämmentyneet ihmiset ovat kautta aikojen panneet toivonsa ulkopuolelta tulevaan pelastukseen. Henkinen, fyysinen ja globaali hyvinvointi on minusta ihmisyksilöiden ja koko ihmiskunnan omissa käsissä. Omien asenteiden ja tapojen muokkauksesta kaikki muutos lähtee. Ei tilanne vielä ole niin toivoton, että kaikkea, mitä tuputetaan, tulisi uskoa. Eiköhän Blossomin vaikuttimet liene pikemminkin materiaalisella puolella, että hän voisi kukkia näyttävämmin. Monin tavoin pyrkii ainakin rahastamaan herkkäuskoisia. Tässä 14.10. asiassa minusta kaikkein mielenkiintoisinta on nähdä tapa, kuinka B.G. ja muu organisaatio selittelee "kömmähdystään".

E.v.Däniken esitti aikanaan huimat teoriat siitä, että muinaisten kulttuurien jumalat olivat juuri näitä avaruusmatkalaisia, jotka jeesasivat ihmiskuntaa kehittymään. Oudoksuttaa, etteivät samalla muokanneet ihmisen käyttäytymistä sotimisesta ja taloudellisesta riistosta nk. kestävään kehitykseen.

Ehkä tällainen "pelastaja-alienien" odotus käy uskonnosta siinä missä muutkin uskonnot. Jotkut uskovat vakaasti siihen, että elämän tarkoitus on raha ja sen hamuaminen  Jotkut taas sitä, ettei elämällä sinällään ole yhtään mitään erityistä tarkoitusta, ellei sellaiseksi katsota lajin säilymistä ts. lisääntymistä...

Kohteen etäisyyttä ei saatu tarkemmin määritettyä. Parallaksin puuttumisesta voitiin päätellä kohteen olevan vähintään 130 valovuoden etäisyydellä ja toisaalta spektristä päätellen se oli korkeintaan 11 miljardin valovuoden päässä. Melkoinen haarukka arvioissa siis.[/i]

Tuo johtuu siitä, että sitä parallaksia ei ole vielä voitu mitata - etäisyyden määrittämiseksi yhdellä teleskoopilla pitää mittaus suorittaa kahdesta eri sijainnista - mielellään sellaisista, joiden välimatka on suuri :

Jotensakin näin.

Kuvassa tuo 1 AU on Astronomical Unit, eli maan keskimääräinen etäisyys auringosta. Rata ei ole ympyrä, vaan lievästi elliptinen ja siinäkin esiintyy pieniä heittoja.

[THL tiedottaa]

Mitä noi taustatähret o?

Onko Annikki Tähti etutähti?

Entä, jos ei kertakaikkiaan oo mitään taustatähtiä, vaan kohre on ihan laidalla niin, ettei sen takana o mitään? Mitens sillon mitataan etäisyys?

.

[Aakku]

Mitä noi taustatähret o?

Onko Annikki Tähti etutähti?

Entä, jos ei kertakaikkiaan oo mitään taustatähtiä, vaan kohre on ihan laidalla niin, ettei sen takana o mitään? Mitens sillon mitataan etäisyys?

Annikki Tähden lisäksi taustatähdet ovat niitä tähtiä, joita ko. mittauksessa ei haluta huomioida

Jos kohteen takana ei ole mitään taustatähtiä, on mittaaminen paljon helpompi tehtävä ... ei ole häiriöitä ... tai mitattava on sellaisella alueella, ettei likellä ole muita häiritsemässä.

Tuossa Pahan sedän mainitsemassa tähtipölläyksessä [ehkä jonkin yksinäisen kappaleen lopputäräys] etäisyydenmittauksessa ei oikein voida käyttää spektriviivojen siirtymääkään avuksi kun osa loppupöläyksestä tulee kohti, osa menee sivulle ja osa poispäin --> mittaus antaa ristiriitaista tietoa. Ainoa tarkempi konsti on se parallaksin määritys.

Jospa se oli niiden 14.10. tulossaolleiden avaruusheebojen alus ... joku killisilmä on mennyt avaruustupakalle esim. vetyvaraston viereen ja PUM. No - Blossom Goodchild varmaan on saanut "viimeisen viestin" heiltä ja kertoo meille ...

[Paha setä]

No setä nyt vain kiinnitti huomionsa lähinnä seuraaviin asioihin:

Tutkijat etsivät Hubblella kaukaisten galaksien supernovia ja sattuivat havaitsemaan kaikista tunnetuista tähtitaivaan ilmiöistä poikkeavan kohteen. Tutkijat eivät tiedä mikä tuo havaittu kohde oli.

Kohde havaittiin Karhunvartijan suunnassa. Aiemmin tyhjältä näyttäneellä aluella Hubble havaitsi jonkin kirkastuvan. Kohde jatkoi kirkastumistaan noin sadan päivän ajan aina 21. mag saakka lähi-infrapuna -alueella, jonka jälkeen se himmeni samassa ajassa näkymättömiin alle 26. mag. Kirkastuminen oli siis ainakin 120-kertainen.

Salaperäinen kohde ei käyttäytynyt kuten mikään tunnettu supernova, eikä sen kohdalla ei havaittu edes mahdollista isäntägalaksia. Kohteen spektrikin poikkeaa tunnetuista supernoviin tai painovoimalinsseihin liittyvistä ilmiöistä. Tutkijat ehdottavatkin, että kyseessä on jokin uusi, ennestään tuntematon ilmiö.

Kohteen etäisyyttä ei saatu tarkemmin määritettyä. Parallaksin puuttumisesta voitiin päätellä kohteen olevan vähintään 130 valovuoden etäisyydellä ja toisaalta spektristä päätellen se oli korkeintaan 11 miljardin valovuoden päässä. Melkoinen haarukka arvioissa siis.

Eli eikös se sellainen iso avaruusalus jotenkin sopisi kuvaan...

[Aakku]

Kohteen etäisyyttä ei saatu tarkemmin määritettyä. Parallaksin puuttumisesta voitiin päätellä kohteen olevan vähintään 130 valovuoden etäisyydellä ja toisaalta spektristä päätellen se oli korkeintaan 11 miljardin valovuoden päässä. Melkoinen haarukka arvioissa siis.[/i]

Katsoin alkuperäistä linkkiä paremmin ja siellä sanottiin :

"They recorded three spectra of it — and its spectrum, they write, "in addition to being inconsistent with all known supernova types, is not matched to any spectrum in the Sloan Digital Sky Survey database" of vast numbers of objects. "We suggest that the transient may be one of a new class.""

Eli jo tunnettujen tähtien spektristä sen kohteen spektri poikkesi ... voisiko olla jokin raju planetaarinen törmäys ? Äärimmäisen epätodennäköinen havaittavaksi, oikealla hetkellä oikeassa paikassa ja siksi tietokannasta ei löytynyt vastaavaa spektriä. Transient-sana viittaisi [vaikkakin ilman senkummempia lisäyksiä] doppler-siirtymään [spektrissä ?].

"Its lack of parallax motion means that it can't be closer than about 130 light-years, and a lack of cosmic hydrogen absorption in its spectrum means that it can't be farther than 11 billion light-years (when "distance" is defined by light travel time)."

Tuossa se iso haarukka on - parallaksin puuttuminen vie sen vähintään 130 valovuoden päähän [rajallinen mittaustarkkuus] ja avaruudessa olevan vedyn spektristä havaittu absorptio taas enintään 11 miljardin valovuoden päähän.

Eli eikös se sellainen iso avaruusalus jotenkin sopisi kuvaan...

Aika oli minusta liian pitkä - jos isokin galaksin tutkimusmatkailijoide avaruusalus räjähtää, ei siihen kulu sataa päivää, vaan se olisi yksi äkillinen pöllöhdys vain. Tai sitten sammutustoimet onnistuivat osittain, mutta uuvutustaistelussa tulipalo [esim vetysäiliöiden] voitti 

Jälkimmäisessä tapauksessa olettaisi Blossom Goodchildin saaneen ainakin pätkittäisiä viestejä ... "vetysäiliö ...... saatana ..... palaa ...... se on menoa ny ...... voi Andromedan persie .....".

Tai sitten vain astronomit ovat löytäneet tähtitaivaalta todella uuden ilmiön, jolle on olemassa luonnollinen selitys - tottakai. Varsinainen julkaisu on vielä ilmestymättä, joten kaipa siitä kuullaan lisää jatkossa jos todella oli jotain uutta keksitty.

[THL tiedottaa]

Mitä noi taustatähret o?

Onko Annikki Tähti etutähti?

Entä, jos ei kertakaikkiaan oo mitään taustatähtiä, vaan kohre on ihan laidalla niin, ettei sen takana o mitään? Mitens sillon mitataan etäisyys?

Annikki Tähden lisäksi taustatähdet ovat niitä tähtiä, joita ko. mittauksessa ei haluta huomioida

Jos kohteen takana ei ole mitään taustatähtiä, on mittaaminen paljon helpompi tehtävä ... ei ole häiriöitä ... tai mitattava on sellaisella alueella, ettei likellä ole muita häiritsemässä.

Ja höpö höpö!

Oikeat tähdet erottuvat taustatähdistä. Eihän me muutoin edes tiedettäisi, ketkä ovat suuria tähtiä ja ketkä eivät.

Levymyynti, yleisömäärät, kohina tiedotusvälineissä ja muut oheistekijät osoittavat kiistattomasti sen, kuka on tähti ja ketkä jäävät vain taustalle.

.

[Aakku]

Ja höpö höpö!

Oikeat tähdet erottuvat taustatähdistä. Eihän me muutoin edes tiedettäisi, ketkä ovat suuria tähtiä ja ketkä eivät.

Levymyynti, yleisömäärät, kohina tiedotusvälineissä ja muut oheistekijät osoittavat kiistattomasti sen, kuka on tähti ja ketkä jäävät vain taustalle.

Annikki Tähtitutkimus taitaa olla vielä aika alkutekijöissään, ettei voida suoraan vetää johtopäätöksiä Annikkitähdistä ja niiden taustatähdistä. Arvelen kuitenkin, että Annikkitähtien taustatähdet liikkuvat, jolloin parallaksimittaus on verrattain helppoa.

Aivan oikein päättelit - taustakohina on aivan kaikissa mittauksissa kyettävä eliminoimaan, jolloin mitataan sitä, mitä on tarkoituskin, eikä häiriöitä. Sydän- ja aivosähkökäyriä mitattaessa häiriösuojaus on keskeisen tärkeää ... ja hankalaa, tosin nykyisin rutiininomaista. Hankalaa siinä mielessä, että tarvitaan tolkusti elektroniikkaa, mutta mittaaja - lääkäri tai erikoistunut hoitaja kyllä selviää helpolla kunhan tekee mittauksen ohjeiden mukaan.

Tuohon alienien tulopäivään liittyyen, löysin Paranormaaliblogista [*nauraa partaansa*] tällaista lisätietoa :

http://paranormaaliblogi.wordpress.com/

Lista 14.10. henkilöistä + muuta tietoa

Paljon on ollut juttua valon tuojista (Galactic Federation of Light) ja suuresta näyttäytymisestä, joka tapahtuu 14.10. tienoilla ja moni odottaa kyseistä tapahtumaa. Kanavoijia, jotka ovat tuoneet tietonsa julki on jo useita. Paljon on informaatiota kyseisestä tapahtumasta ja suosittelenkin tutustumaan mahdollisimman moneen listan henkilöistä, sekä heidän videoihin ja viesteihinsä.

Tässä on lista kanavoijista, jotka ovat saaneet viesteissään tietoa kyseisestä tapahtumasta:

    * Mike Quinsey
    * Blossom Goodchild
    * Magneta Pixie
    * Zingdad
    * Adam DeGray
    * Dannion Brinkley
    * Mai'ani San'Tarai Omara

No joo - ihan tuntemattomia tyyppejä ... ilmeisesti tällainen vaivihkainen yhteydenotto taviksiin on yleisgalaktinen tapa ja etiketti. Oma arvioni on se, että järjellisempää olisi ottaa yhteyttä astronomeihin tai tieteentekijöihin tavallisten "näkyjä näkevien" pulliaisten sijasta - tuntematta tarkemmin, veikkaan, että ko. henkilöt myös näkevät ihmisten auroja ... tämä ei sinällään ole huuhaata. Joillain ihmisillä [harvoilla] on aivoissa pikku poikkeamia [ei siis varsinaisesti vikaa], joka aiheuttaa nämä "värien näkemiset" ... jotkut näkevät musiikinkin väreinä, eikä heitä tarvitse kirjata hullun kirjoihin ... sellainen pieni poikkeama aivojen toiminnassa, jolloin ulkoiset ärsykkeet aistitaan eri tavoin - mitään mystiikkaa tässä ei siis ole. Kokemukset ovat näille kokijoille täysin tosia

Sinällään tällainen eri sivilisaatioiden kontakti olisi äärimmäisen mielenkiintoinen - kaikessa epätodennäköisyydessään ... vrt. viittaus Draken kaavaan --> kehittyneiden sivilisaatioiden "samanaikainen" olemassaolo on erittäin epätodennäköistä jo pelkästään meidän galaksissamme, mutta silti mahdollista. Evoluutio samakaltaisissa olosuhteissa kulkee suurella todennäköisyydellä samantyyppisiä ratoja, koska mm. elämän perusrakenneosat, aminohapot, voivat syntyä vain hyvin rajallisin tavoin ... mikäli olosuhteet sen sallivat. Tuo sana samanaikainen on lainausmerkeissä siksi, että samanaikaisuuden käsite on epämääräinen universumin mittasuhteissa - se, mitä näemme 11 miljardin valovuoden päässä olevasta galaksista, on meidän aikakäsityksemme mukaan tapahtunut sen 11 miljardia vuotta sitten. Itse samanaikaisuus edellyttää, että kaksi erillistä tapahtumaa voidaan kytkeä toisiinsa jollain signaalilla ja ainakin nykytietämyksen mukaan valon tyhjiönopeus [tai ylipäätään sähkömagneettisen säteilyn etenemisnopeus] on suurin mahdollinen signaalin nopeus ... äh, tässä tarvittaisiin rutkasti matematiikkaa, mutta nuin se suurinpiirtein menee, tämä aikakäsitys  Tämä on sopusoinnussa myös nk. termodynaamisen aikakäsityksen kanssa ... entropian [voisi kuvata epäjärjestyksellä] kasvun suuntaan. Meidän psykologinen aikamme yhtenee tähän aikakäsitykseen.

[Aakku]

Paranormaaliblogissa kirjoitetaan :

Miksi emme nähneet valo-alusta 14.päivä
Tähän on muutamia eri syitä.

* 1: Blossomin kanavoinneissa sanottiin suurinpiirtein näin, että valo-alus tulee maan ilmakehään 14. päivä ja ennen kuin 15. päivä on ohi (joka maassa) niin tulemme tietämään valo-aluksen ilmestymisestä ja kukaan ei ole epäileväinen.

* 2: Erikus -nimisen henkilön kanavoinnissa taas puhuttiin, että huntu poistetaan toisena päivänä (15.), jolloin vasta näemme aluksen. Siinä puhttiin myös jostain muistiblockista tms. joka voisi viitata siihen, että ehkä me näimme eilen sen aluksen, mutta emme vielä muista sitä.

Joopa joo - kun oikein kovasti uskoo kaikenlaisiin hömppäjuttuihin, niin kyllä selityksiä, kuten huhaaterapioillekin, löytyy 

Tässä Blossom vielä varmistaa miksi 14. päivä ei ilmeisesti tapahtunut mitään:

I'd have to say that even though it hasn't been the greatest day today, many are emailing me telling me to not give up. And I'd have to concur with them as I was able to stumble upon one of Blossom's past channelling messages. It was her 11th one that reads

Saapihan tuota vaikka takoa päätään tiiliseinään, jos se helpottaa