Biologinen kuolemattomuus

[Suti]

Maailma on hetero. Myös kuoleman jälkeinen maailma.

Kerrotaan että Tuonelan virran lautturin homma aiotaan myydä Finnferries:lle. Tulee aikataulut ja kaikki.
Vois olla kiva kesähomma kun näkis tuttuja.

[risto]

Maailma on hetero. Myös kuoleman jälkeinen maailma.

Kerrotaan että Tuonelan virran lautturin homma aiotaan myydä Finnferries:lle. Tulee aikataulut ja kaikki.
Vois olla kiva kesähomma kun näkis tuttuja.

onko kirkon toiminta jo niin tappioliista että pappia ei enää palkata hautajaisiin.

[Toope]

Vedonlyönti biologisesta kuolemattomuudesta menee näin:

1. ihminen veikkaa, että biologinen kuolemattomuus ei toteudu, siis häviää ja vedonlyönnin hävinnyt jää elämään
2. ihminen veikkaa, että kuolemattomuus toteutuu, siis voittaa ja vedonlyönnin voittanut jää elämään.

   

Ihminen ei kuole biologisesti, vaan elää jälkeläistensä kautta. En tarkoita tällä mitään uskonnollista tai metafyysistä ajatusta, vaan ihan sitä biologian "tarkoitusta", elämän jatkamista. Pirun lepakot ja linnutkin kesämökillämme vain jatkavat elämäänsä vuodesta toiseen, ihan kuten mekin. Suvunjatkaminenhan se elämän tarkoitus on, mikä muukaan?

Ei helvetti...
Älä vaan viitsi aloittaa tuota Näkkäriltä tuttua jauhamista.

Muoks. Alta momentin tulee mukaan homot! Eikö vain Toope?

En minä voi mitään sille, että pidän maailmaa heterona ja heterojatkuvuuden osoituksena, mutta ymmärrän, jos täällä ei haluta jatkaa tuota Näkökulman keskustelua aiheesta.

Mutta eikö se kuolemattomuus tarkoita geenien jatkumista, ei yhden yksilön kuolemattomuutta. Ehkä ihminenkin on vain geenivarasto, kuten joku tiedemies taannoin sanoi? Oliko Dawkins? Silloinhan se suvunjatkaminen takaa kuolemattomuutta, tosin vain omien tiettyjen geenien.

[risto]

Mutta eikö se kuolemattomuus tarkoita geenien jatkumista, ei yhden yksilön kuolemattomuutta. Ehkä

kyllä sen verran pitää osata suomenkieltä että tietää mikä on kuolematon ja kuolevainen.
ja mikä ero on kuollut ja elossa.  

gorillalla ja ihmisellä on 96% yhteiset geenit. Olen siis enimmäkseen hengissä niin kauan kuin gorilla keikkuu liaanissa.

[risto]

.
maailmako hetero.....etana ja onkimato ovat yhtä aikaa koiras ja naaras.
monet kalat vaihtavat sukupuolta jos esim koiraista on pula. Kaikenlaisia versioita on.

[kromi]

.
maailmako hetero.....etana ja onkimato ovat yhtä aikaa koiras ja naaras.
monet kalat vaihtavat sukupuolta jos esim koiraista on pula. Kaikenlaisia versioita on.

Älä kuule Toopen kanssa lähde!

Varmaan pärjäät, mutta jaksatko hölmön "maailma on hetero" tyypin kanssa?

[Toope]

.
maailmako hetero.....etana ja onkimato ovat yhtä aikaa koiras ja naaras.
monet kalat vaihtavat sukupuolta jos esim koiraista on pula. Kaikenlaisia versioita on.

Älä kuule Toopen kanssa lähde!

Varmaan pärjäät, mutta jaksatko hölmön "maailma on hetero" tyypin kanssa?

Alkukantaiset eliöt voivat olla sekä naaraita tai uroksia, tai vaihdella sen välillä, mutta kehittyneemmät eläinmuodothan ovat joko uroksia tai naaraita, kykenemättä vaihtamaan matojen tavoin sukupuolta. Yksinkertaiset kalat voivat myös tarvittaessa vaihtaa sukupuolta. Tuo vaan on ilmiö, joka esiintyy varsin kehittymättömillä eläinmuodoilla. Esim. nisäkkäillä tätä ilmiötä ei juuri taida esiintyä. Kehittyneemmillä elämänmuodoilla sukupuolet ovat erikoistuneet enemmän, joten sen vaihtaminenkaan ei enää onnistu, esim. ihmisillä. (No, näennäisesti kyllä...)

Terveisiä Kromille.

[risto]

toope on siis  kynttilä.

[Toope]

toope on siis  kynttilä.

Puhuin siis vain siitä, että pääosin kehittynyt biologinen maailma lisääntyy heterosti. Vain madot sun muut alkukantaiset eliöt voivat lisääntyä suvuttomasti, kehittyneet elämänmuodot lisääntyvät heterosti, koska se on geeneillemme edullista. Miksi evoluutio olisi siirtynyt kahden sukupuolen järjestelmään, jollei siitä olisi geneettistä etua jälkeläisille kehittyneemmillä elämänasteilla?

[risto]

.
bakteeritkin vaihtavat geenejä.

selityksesi kertoo, ettet hirveesti ymmärrä biologian päälle.