Jäsenten kirjoitukset muualla

[Juha]

http://juhamyllarinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/160021-kommunismin-perinto

[THL tiedottaa]

.
Halloo, Juha, missä maailmassa sinä elät?!

[risto]

.
Halloo, Juha, missä maailmassa sinä elät?!

THL, itehän yllytit. Minä varoitin. Minä otin kaikki kirjoitukset pois. En haluaa olla missä tekemisissä tämän viisauden löpinän kanssa.

HUH!

[Juha]

Vaihdetaan alustaa ...

http://ketjureaktio.net/index.php?msg=4965#msg4965

Mitä sanot tämänaamuisesta kirjoituksesta?

[Juha]

Kirjoitat: Ihminen reagoi siis kokonaisvaltaisesti. Syntyneestä kokonaiskuvasta voi yrittää tehdä jotain erittelevää havaintoa, mutta tällä yrityksellä on (siirtyvät) rajansa.

Ajatuksesi ovat nykytiedon vastaisia. Ihmisen aivot reagoivat ympäristössään esiintyviin poikkeamiin. Lisäksi ihmisen aivot on rakennettu niin että ne huomaavat ensimmäiseksi virheet ja poikkeamat.

Hyvä huomio joka tapauksessa.

Poikkeukset herättävät huomiota. Mitä tulee kokonaiskuvan erittelyyn yleisesti, niin poikkeus tätä tilannetta ajatellen on poikkeustapaus.

Jos ajattelet normitilanteita, niin voi olla vaikea saada kokonaiskuvasta kovin eriteltyjä painotuksia. Poikeus ohjaa tietyltä osin toisenlaiseen painotustilanteeseen. Ohjaava vaikutus on kuitenkin väliaikainen. Aina ei tätä mahdollisuutta ihmiselle suoda.

Eräs suurimmista kokonaiskuvaan vaikuttava tekijä on mielestäni ihmisen senhetken tarpeet. Tarpeilla on keskittymistä suuntaava vaikutus, jolloin fokus voi vaihtua aidon oloisesti.

[risto]

.

Otin omat kirjoitukseni pois. On ainokaisen elämän tuhlausta jos joku alkaa lukemaan näitä löpinöitä.

.................

[Juha]

Minun mielestäni tämä lause on valitettavasti viturallaan: "Syntyneestä kokonaiskuvasta voi yrittää tehdä jotain erittelevää havaintoa, mutta tällä yrityksellä on (siirtyvät) rajansa."

Kokonaiskuvasta ei saada muuta kuvaa kuin se mikä on saatu. Jotta uusi kuva voitaisiin generoida mieleen havaitun pohjalta, tulee havainto-tulkinta-kokonaisuuden prosessoimat tekijät olla toisin valikoituneita ja/tai toisin painotettuja.

[Juha]

Jos asioita on liikaa esillä, aivojen mielikuvan hahmotus menee sekaisin ja  mielikuvaa ei pääse syntymään.

En ihan täysin usko. Ihmisaivot osaavat huomioida paljouden keskeltä erottuvan. Määrä ei ole sinällään ihan suoraan hahmottamisen vaikeudeksi koituvaa. Vaikeustekijöitä on muitakin.

Sen kuitenkin uskon, että jos elementtejä on paljon ja ne ovat keskenään ristiriidassa, häiryityy painotus eli priorisointi ja karsinta, jolloin kokonaiskuvan saaminen voi kestää ja jos kestää kovin kauan, ei tulla hullua hurskaammaksi.

Tohon sun helppous-teoriaan uskon. Se on "kuvien runoutta". Eli kuvaelementtien sulavuutta, vapaasti (itsestään) bonjattavaa virtaa.

[Juha]

No joo. Nyt et tajunnut edes koko lausetta, kun irroitit sen muusta yhteydestä. Kysymys oli siitä että aivot alkavat muodostaa ikiomaa mielikuvaa eli aistiharhaa nähdystä.

Perehdyin muutamaan alan kirjaan ja nyt sinä olet jo minua parempi yhden lauseen perusteella.

Eikä kysymys ole MINUN TEORIASTA vaan siitä teoriasta mikä on alalla yleisesti hyväksytty.

Juha, sinulla ei ole pienintäkään oiretta oppia muitten kokemuksista. Kunhan pälätät ja viet toisten aikaa.

Voiko tämän turhempaa ajanvietettä olla

Rape.

Mistä sä noita kliseitä loihdit kun tulee vähänkin epäselvempi tilanne vastaan,
josta ajattelet tukijoukkosi kanssa jotenkin toisin?

[Juha]

Jos asioita on liikaa esillä, aivojen mielikuvan hahmotus menee sekaisin ja  mielikuvaa ei pääse syntymään.

En ihan täysin usko.

Sanoin, etten ihan täysin usko. En siis usko tuohon lauseesi. Muuhun en kantaa ottanut.