Jäsenten kirjoitukset muualla

[THL tiedottaa]

.
"Juha, hillitte ittes!"

[sniper]

On tää Juha aika jätkä rehvastelemaan, onko mun noin sanottava vai mitä helvettiä tää hänen höperöintinsa tuolla ketjureaktiossa tarkoittaa, eli tää:

452.  Askelmat: aforismit, tienviitat, ...to 27.02.2014, 11:18:55

Kaikki toiminta, joka eriää dialogista, on syntiä.

Miten helvetissä jos eriän hiukan ja juttelen naapurin muijan kans ja kysyn vaikka naidaanko ny heti? ni Juha pitää sitä syntinä, voi vittu sanon ma.
Juha aattele ny vähä.

[risto]

.
Jumaloppinut Juha ratsastaa jälleen:

http://ketjureaktio.net/index.php?msg=5371#msg5371

EI JÄRJEN HIVENTÄ

Vuoropuhelun välttämätön ja tärkein vaihe toteutuu sisäisenä vuoropuheluna, sillä mitä on se vuoropuheluaines, joka ei vastaanottajan sisintä saavuta.
.

Tuo on hyvä ilmaisu: vuoropuheluaines

Voiko puhe olla ainetta tai käsin kosketeltavaa?

Aineksen synonyymit: aineisto, materiaali, tarpeet, tekotarpeet, ainesosa, elementti

.

.

[Juha]

Hyvä Sniper,

Kyllähän olettamuksia kannattaa viljellä. Tiedä, vaikka niistä saataisiin arvokkaita kulmakiviä siihen, mitä todellisuus on, tai mitä se ei ole.

Lausahduksen purku on huomattavasti vaikeampaa purkaa auki kuin se lausahdus, joka koski suomalaisten sekoilemista. Aukikirjoitettuna väite olisi kuitenkin helpompi todentaa vääräksi, oikeaksi tai todeta aukirjoitus epäonnistuneeksi tarkemman päätelmän tekoa varten.

En tiedä riittääkö rahkeet. Jonkin verran tosiaan syytä kalastella. Perustelen tämän toiminnan tällä kulmakivellä:
http://ketjureaktio.net/index.php?msg=5371#msg5371: Onhan se hienoa, että joku on jonkin asian suhteen aikaansa edellä, ja asian ilmaisee, mutta ei sillä ilmaisulla voi olla kovin välittömiä vaikutuksia. TS: myös itseä edellä voi olla, ja tämä perustuu alitajuiseen päätelmään siitä, mitä todellisuus voisi olla.

[Juha]

Kylsse vaan nii on, et rohkea esittää oletuksia.

Pelkuri pelkää oletusten olevan vääriä,
joten ei ymmärrä oletukselle olemassaolo-oikeutusta.

Voiko olla olemassa olettamusten karttajaa sekavampi? Huh!


Aforismini tai siis askelmani ovat siis: oikeita, vääriä, olettamuksia (T/F selvenee joskus), tai sitten ne ovat ihan vain ajatusainesta tai jotain, josta ponnistaa.

Jos haluaa kunnon tietoa, katsoo sopivasta opuksesta. Mun "tietovarasto" ei ole sillä tavalla tietoa, vaan kyseessä on tosiaan työmaa, jota koskee tämä "kulmakivi": http://ketjureaktio.net/index.php?msg=5049#msg5049.

[risto]

.
Entäs tämä:
Vasta silloin olet tässä hetkessä,
kun olet valmis liittymään täysin itsesi ulkopuolelle.

Liittymään itsesi ulkopuolelle??? JA TÄYSIN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Miken voi olla tässä hetkessä, vaikken aio liittyä mihinkään.

Jos menen paskalle veskiin, niin olen tässä hetkessä, .........valmis liittymään itseni ulkopuolelle............
aha, viemäriverkoston avulla...........

[risto]

Voiko olla olemassa olettamusten karttajaa sekavampi? Huh!

Sinun se pitää noi tietää kun koko ajan keksit  "olettamusten karttaja"

[Juha]

Entäs tämä:
Vasta silloin olet tässä hetkessä,
kun olet valmis liittymään täysin itsesi ulkopuolelle.

Tämän lausahduksen tarkempaa purkua saat odotella. Viittaan edelliseen viestiini. Jos et kestä lähestymistapaani, niin heikoillahan olet.

[risto]

.

Tämän lausahduksen tarkempaa purkua saat odotella.

Käyttöliittymä, jolla voin tässä hetkessä olla valmis liittymään täysin itsesi ulkopuolelle.

Riippuu, millainen hätä on. Hätähän on eloa tässä hetkessä, jota myös valaistumiseksi sanotaan.

[Juha]

Entäs tämä:
Vasta silloin olet tässä hetkessä,
kun olet valmis liittymään täysin itsesi ulkopuolelle.

Nojoo ...

Ihminen, joka on itseensä sidottu, ei ole valmis osallistumaan kuin omilla ehdoilla. Täysin itsensä ulkopuolella oleminen merkitsee sitä, että olet vastakohta minäminäminä-tapaukselle. Silloin ei ole menossasi turhaa riippakiveä.

Tuo voi vaatia jotain kehystystä, mutta tuossa se ydinidea kai on jotenkin ilmaistuna.