Jäsenten kirjoitukset muualla

[Suti]

Tarkemmin harkittuani olen sitä mieltä, etä Juha voi jatkaa kirjoitteluaan muille foorumeille.

[risto]

.
Juha on kokonaisuutta ajatellen ihan oikeassa.
Muistuttaa venäläistä vanhaa systeemiä, jossa ensin piti anoa auton ostoa, ja sitten kun se sai, piti anoa että sai ajaa kaupungista A kaupunkiin B. Siis siirtymälupa autoille.

Niin tuo aito tarve siirtyä autolla. Loppuisi tuo jonnin joutava kesämökkiajelukin.
Huvikseen ajelusta seuraisi huvivero.

[sniper]

Mitäs tähän Juhan tekstiin vastais muutakuin, että kun päätettiin, että autoilija väistää jalankulkijaa suojatiellä on suojatiekuolemat lisääntyneet rutosti ainakin täällä swedussa.

Suojatiekuolemat olivat harvinaisia siihen aikaan kun jalankulkijat väistivät ajoneuvoja.
Jotkut politiikot ovat vissiin sitä mieltä jotta autoilijan on väistettävä etanoitakin jotka liukuvat tienylitse.

Tulee mieleen kysymys kenelle nämä maantiet ja kadut on alunperin valmistettu ajoneuvoille vai jalankulkijoille?.

[Juha]

Niin tuo aito tarve siirtyä autolla. Loppuisi tuo jonnin joutava kesämökkiajelukin.

Kyllä se voi jollekin olla erittäin tarpeellinen juttu. Ainakin joskus. Etenkin vuokramökille, joiden osuus tulisi olla ehkä suurin, jotta kaikilla olisi mahdollisuus päästä osalliseksi Suomen suvesta sillä tavoin.

Kai jokaisella jokin "pahe" saa olla. En ymmärrä turhaa nipottamista. Jos jollakin on vaikka selkeä autoilupahe, niin kai se on hyvä muiden tietää. Joku röökkaa, juopottelee, etc ...

En toki ymmärrä täydellistä välinpitämättömyyttäkään. Siis näin suuressa mitassa.

[risto]

.
ei huolta. Autofirmat kun ostavat riittävästi puoluelehdistä mainostilaa, se on laillista puoluetukea.

[kromi]

Niin tuo aito tarve siirtyä autolla. Loppuisi tuo jonnin joutava kesämökkiajelukin.

Kyllä se voi jollekin olla erittäin tarpeellinen juttu. Ainakin joskus. Etenkin vuokramökille, joiden osuus tulisi olla ehkä suurin, jotta kaikilla olisi mahdollisuus päästä osalliseksi Suomen suvesta sillä tavoin.

Mitä vittua!?!?
Ootkos sä nyt sosialisoimassa muiden mökkejä, vai haikailetko jokamiehen oikeuksien laajentamista?

Saatana, mun mökille ei ainakaan tule yksikään vuokralle halajava, oon sen itselleni rakentanut!

Jos vuokramökkejä haluaa koko kansalle, niin sitten töihin ja veroja maksamaan, ja 40v päästä vaatimus hallitukselle mökkien rakentamisesta.

[karpalo]

Niin tuo aito tarve siirtyä autolla. Loppuisi tuo jonnin joutava kesämökkiajelukin.

Kyllä se voi jollekin olla erittäin tarpeellinen juttu. Ainakin joskus. Etenkin vuokramökille, joiden osuus tulisi olla ehkä suurin, jotta kaikilla olisi mahdollisuus päästä osalliseksi Suomen suvesta sillä tavoin.

Mitä vittua!?!?
Ootkos sä nyt sosialisoimassa muiden mökkejä, vai haikailetko jokamiehen oikeuksien laajentamista?

Saatana, mun mökille ei ainakaan tule yksikään vuokralle halajava, oon sen itselleni rakentanut!

Jos vuokramökkejä haluaa koko kansalle, niin sitten töihin ja veroja maksamaan, ja 40v päästä vaatimus hallitukselle mökkien rakentamisesta.

Juha on "kansalaispalkkaa" kannattava kansalainen. Ei työtä, vaan palkkaa.

Nyt Juha laajentaa agendaansa muiden mökeille, miksi joillakin yleensä voi olla mökki ? Onkohan se ollenkaan tasapuolista ? Pitäisikö mökkeily kieltää ? Nyt kun autoilu on ykkösasia, ilmeisesti Juhalla on auto ja häntä harmittaa jalankulkijat.

Olisiko Tasoristeyksetkin muutettava niin, että Autot menee aina ensin, junat jarruttelee.

[Juha]

Joillekin oma mökki on tärkeä. Ei se ole mikään ongelma.

Yleisemmin ottaen jokainen meistä ei omaa mökkiä tarvitse. Siitä tulee kestämätön tilanne. Ajatuksena kehno.

Mielipiteeni on, ettei ihan näin moni tarvitse juuri sitä omaa mökkiä.

[sniper]

Mielipiteeni on, ettei ihan näin moni tarvitse juuri sitä omaa mökkiä.

Mihin sä tämän mielipiteesi perustat??.

[karpalo]

Yleisemmin ottaen jokainen meistä ei omaa mökkiä tarvitse. Siitä tulee kestämätön tilanne. Ajatuksena kehno.

Mielipiteeni on, ettei ihan näin moni tarvitse juuri sitä omaa mökkiä.

Niimpä niin........?.

Jatketaanko tuota ylhäältä tulevaa ohjausta? No tehhään niin sitten vaan.

Miksi joissakin perheissä on useampi, kuin yksi auto ? Aivan turhaa, yhteen hklöautoon mahtuu kyllä nykyiset pikkuperheet aivan hyvin.

Joillakin perheillä saattaa olla jopa 2-3 autoa + yksi kaupunkimaasturi, sitten teinien mopoautot päälle, tuo on aivan turhaa kulutusta, ei ihmiset tarvitse noin paljon autoja, kun pyörällä, taikka kävellen sujuu kyllä reippaasti kauppareissutkin.

Saahan polkupyörään hyvät korit eteen ja taakse. Lailla tulisi kieltää liian monet autot ihmisiltä.

HhhmmmHmm,......?

Mutta tietysti turvallisuuden kannalta autot olisivat ykkösasemansa vuoksi parempia, kun niillä saa ajella muiden päälle, kävelijöiden ja pyöräilijöiden.
Tuo on hyvä huomio tuokin, sairaalakäynnit vähenevät, kun ihmiset eivät uskalla ylittää teitä edes suojatietä pitkin ollenkaan.

Josko sitten lupaisin yhdelle perheelle yhden auton ja sen päälle mopoauton, noilla kyllä pitäisi pärjätä.