Jäsenten kirjoitukset muualla

[Juha]

Kysymys oli: mitä tasokasta oli Susanna Kaukisen jutussa.

Keskustelu.
Se muodostuu ihmisistä, joilla on mukanaan eteenpäinmenon hakemista.
Susanna on yksi heistä.

[sniper]

Kysymys oli: mitä tasokasta oli Susanna Kaukisen jutussa.
Keskustelu.
Se muodostuu ihmisistä, joilla on mukanaan eteenpäinmenon hakemista.
Susanna on yksi heistä.

Ehkä tytön olis ollut parempi sanoa vaikka Vaya Con Dios jos kerran eteenpäin haluaa, mutta ei se oikein siltä vaikuta kun törisee melkein päättömiä kuten tämän:

Suomalainen vasemmisto jatkaa alennustilassaan ja sen mukana ovat myös Vihreät. Suomen oikeisto ei oikeastaan edes ole oikeistoa, se on kansainvälisen korporaatiovallan paikallisosasto, joka pakottaa ylikansallisen talous- ja korporaatioimperiumin vaatimuksia meidän kunnianarvoisan ja hyväntahtoisen kansamme ikeeksi.

Tarkoittaaks pimu jotta kokoomus ja muut jotka ovat oikealle kallellaan kulkevat demarien talutusnuorassa?.
Näin todetaan netillä:Korporaatiovalta - Suomen sosialidemokraattinen puolue.
Jos näin on niin siton Stubilla duunia edessä, voi veetu sanon ma.

[risto]

Kysymys oli: mitä tasokasta oli Susanna Kaukisen jutussa.

Keskustelu.
Se muodostuu ihmisistä, joilla on mukanaan eteenpäinmenon hakemista.
Susanna on yksi heistä.

Susannan kirjoitus oli kuin suoraan 70-luvulta.  Ja Juha, sun jutut ei ole tästä maailmasta. Ihan hatusta vedettyjä.

Tekstiä piisaa. Ei mitään yhteyttä todellisuuteen.

http://susannakaukinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/

[Juha]

Susannan kirjoitus oli kuin suoraan 70-luvulta.

Juu.
Ajattomia ovat, eli myös siihen hetkeen käyvät.

[risto]

Susannan kirjoitus oli kuin suoraan 70-luvulta.

Juu.
Ajattomia ovat, eli myös siihen hetkeen käyvät.

Ajatonta mekastusta.

Yhteistä on sinulla ja Susannalla on se, että puhutte taudista jolla ei ole nimeä. Kaikki parannetaan kirjoittamalla soopaa.

Esim. imperialisti. Suomi ei ole koskaan ollut imperialisti. Kohteena kylläkin.

Niin justiinsa 70-luku, maailma on vain muuttunut ympärillämme 40 vuodessa. Siitä luvusta et taida tietää yhtään mitään. Senpä vuosi luulet että mekastus on ajatonta.

Sanoja vaan peräkkäin ja sillä selvä.

[sniper]

Susannan kirjoitus oli kuin suoraan 70-luvulta.

Juu.
Ajattomia ovat, eli myös siihen hetkeen käyvät.

Ajatonta mekastusta. Esim. imperialisti. Suomi ei ole koskaan ollut imperialistin asemassa. Kohteena kylläkin.
Niin justiinsa, maailma on vain muuttunut ympärillämme 40 vuodessa.

No tais se yhdessä rainassa olla eli "Tuntematon Sotilas" siinähän lähdettiin suursuomea tekemään.
Sori oli pakko.

Mutta muuten älytöntä meuhkaamista.

[kromi]

Pyörrän päätökseni olla kirjoittamatta tähän ketjuun enempää, koska vapaana "ihmisenä" minulla on siihen mahdollisuus.

Ootko Juha koskaan harkinnut itse meneväsi "eteenpäin"?
Toistelet tuota mantraa sen verran tiheään, että luulisi sinun olevan jo guru tuossa asiassa?
Mutta toisin näyttää käyneen!

Niin juu!
Ootko kuullut, että suomen kielessä on muitakin kuin adjektiivejä

[risto]

No tais se yhdessä rainassa olla eli "Tuntematon Sotilas" siinähän lähdettiin suursuomea tekemään.
Sori oli pakko.

Mutta muuten älytöntä meuhkaamista.

Totta on, että Suomi meni välirauhan aikana Venäjän Karjalaan ja alkoi tehdä sinne keskistysleirejä ja muille opetettiin suomenkieltä. Mutta sitä kesti vain 2 vuotta eikä sitä ole iletty edes laittaa historian kirjoihin.

Kunnon imperialisti iski takaisin.

[Juha]

Ootko Juha koskaan harkinnut itse meneväsi "eteenpäin"?

Mihin tällaiset harkinnat auttaa?

[Suti]

Kysymys oli: mitä tasokasta oli Susanna Kaukisen jutussa.

Keskustelu.
Se muodostuu ihmisistä, joilla on mukanaan eteenpäinmenon hakemista.
Susanna on yksi heistä.

Susanna ei keskustellut vaan latasi ainoan oikean opin pöytään. Eteenpäinmenon hakeminen on taas sisällyksetöntä höpinää, teiniangstia:"kaikki on niin mälsää ja paskaa".
Keskustelu ei muodostu ihmisistä vaan mielipiteistä. Kaikkiko sinulle pitää opettaa.

Kirjoitat kuin tuntisit eteenpäin meneviä: saanko esittää syvän epäilyni, sinä ketään eteenpäin meneviä tunne.