Jäsenten kirjoitukset muualla

[THL tiedottaa]

Ei kannata sekoittaa asioita.

Tuokin on itsestäänselvyys.
Jotkut meistä eivät tuota osaa, sekoilevat jokaikinen päivä.

[Juha]

On paljon selviä ideoita.
Toista on niiden toteuttaminen.

[risto]

.
Juhalla on paineita..........

[sniper]

Lainaukset Ketjureaktio.NET'istä "Konkreettinen ihminen ymmärtää vain tekoja. Hänelle ei puhe merkitse mitään, vaan hän odottaa asioiden toteutumista ja toteutustason toimivuutta.

Suunnitelmallinen ihminen ymmärtää vain suunnitelmia. Hänelle ei tekojen taso riitä, vaan hän odottaa asioiden ilmaisua ja sen tason toimivuutta".

Miten helvetissä joku voi olla näin väärässä kaikessa yksinkertaisuudessaan kummatkin toteamuksesi sisältyy konkreettisuuteen.
Otetaanpa tää konkreettisuus ja sen sydäntarkoitus se on käsittääkseni seuraavanlainen:

A) Aistein havaittava, esineellinen, aineellinen

B) Havainnollinen, kouraantuntuva, selvä, todellinen. esim. Konkreettinen todellisuus. Konkreettinen esimerkki.

[Juha]

Konkreettisen ihmisen tilalle olisit voinut ajatella vaikka toiminnallisuutta odottavan ihmisen.

Et paljoa korjauksia tee toisten kirjoitteluun, vaan haluat monesti käsittää ne väärin, mikäli tilaisuutta on tarjolla. Selkeästi vääristä kohdista voi ottaa vastaan arvostelua, tosin mieluummin sellaiselta, joka yrittää jotenkin käsittää toisen tekstejä siten kuin kirjoittaja on tarkoittanut.

[Suti]

Konkreettisen ihmisen tilalle olisit voinut ajatella vaikka toiminnallisuutta odottavan ihmisen.

Ihan varmasti voisi, mutta onko olemassa toiminnallisuutta odottavaa ihmistä?
En ole sellaista tavannut - toimintaa odottavan kyllä, mutta että toiminnallisuutta.
Ei.
Minusta toiminnallisuus on jotain teeskentelyä, esittämistä, loisliikuntaa.
Ei siitä mitään tule jos vaan odottelee. Pitää itse tehdä jotain.

[sniper]

Konkreettisen ihmisen tilalle olisit voinut ajatella vaikka toiminnallisuutta odottavan ihmisen.

Et paljoa korjauksia tee toisten kirjoitteluun, vaan haluat monesti käsittää ne väärin, mikäli tilaisuutta on tarjolla. Selkeästi vääristä kohdista voi ottaa vastaan arvostelua, tosin mieluummin sellaiselta, joka yrittää jotenkin käsittää toisen tekstejä siten kuin kirjoittaja on tarkoittanut.

Enhän mä ole täällä mitään vitun korjauksia tekemässä vai olenko kerropas se.
Enhän mä muuta kun yritin selittää mitä Konkreettisuus tarkoittaa koska tiedän sen tarkoittavan juuri tuota mitä vastasin, ja kuitenkin väität, että haluan käsittää väärin viestisi eiköhän olisi parempi jotta alat skrivaamaan siten, että muut tajuavat kirjoituksesi sisällön??

[Juha]

Sniper. Rivien välistä katsoen sellainen tunne, että nalkuttaisit kirjoituksistani. Tekisit sitä jonkin verran muissakin yhteyksissä.

Voisin kuvitella, että haluat selkeyttä, et asioiden sekoittamista. Kyseessä olisi siten jokin muu kuin suora nalkutus, kuten esim selkeyden säilyttäminen ja vaaliminen ainakin itseäsi ajatellen. Mutta kerro itse tarkemmin, jos lystää.

Joskus kannattaa pikku-asioissa/detaljeissa sekoilla, jotta saa suuremman idean toimimaan. Vähän kuin raapustelu tupakka-askin kylkeen. Esim käsite-bugi ei haittaa, jos jotain oleellisempaa saa hahmoteltua uudella tavalla. Näin itse usein teen. Tekee tarkennuksia, kun tarve ja ehtii.

[sniper]

Joskus kannattaa pikku-asioissa/detaljeissa sekoilla, jotta saa suuremman idean toimimaan. Vähän kuin raapustelu tupakka-askin kylkeen. Esim käsite-bugi ei haittaa, jos jotain oleellisempaa saa hahmoteltua uudella tavalla. Näin itse usein teen. Tekee tarkennuksia, kun tarve ja ehtii.

Juha perkele tää on taas sitä sun teoriasi toteuttamista, jolla saisit isomman idea futaamaan, mutta miksi hääräät kun et saa edes pientä ideaa loistamaan viesteissäsi.

Ja mitä vittua tää bugi tässä tekee tämä ei ole mitään ohjelmointia jos tämän siksi haluat vääntää, tiedän, että olet Linux fanaatikko, mutta älä sitä softa touhuasi tänne syötä.

Sanot jotta nalkutan kirjoituksistasi ellet tajua miksi niin pyydä näitten valkotakkisten selitystä ehkä sen jälkeen poletti tippuu siihen oikeaan reikään sulle.

[Juha]

Ja mitä vittua tää bugi tässä tekee tämä ei ole mitään ohjelmointia jos tämän siksi haluat vääntää, tiedän, että olet Linux fanaatikko, mutta älä sitä softa touhuasi tänne syötä.

Bugi-sana kuuluu myös Windows-maailmaan. Luultavasti enemmän.

Kun käytän bugi-sanaa, niin ehkä olenkin Windows-ihminen. Olisihan sun se pitänyt tajuta.