Euroopassa tapahtuu..

[risto]

Aasiasta aina Ameriikkaan, kokonainen maapallon puolikas on tarjolla Putinin pojille.

On vai?  No hyvä, ettei lähde länteen päin.  Edes KK ei pärjää sun ennustajan lahjoille. Eikö totta.

Et viittis pelotella jatkuvasti.

Sillä aikaa kun Putin ähertää Alaskassa, Nato menee Moskovaan. Ootko ajatellut?
Jos Putin yrittää Las Vegasin kautta, joukot juo itsensä tainnoksiin siellä.

[risto]

Jos Venäjä ei olisi niin iso, Putinin armeija olisi määritelty terroristijärjestöksi.

Ketä se terrorisoi?

.

[karpalo]

Aasiasta aina Ameriikkaan, kokonainen maapallon puolikas on tarjolla Putinin pojille.

On vai?  No hyvä, ettei lähde länteen päin.  Edes KK ei pärjää sun ennustajan lahjoille. Eikö totta.

Et viittis pelotella jatkuvasti.

Sillä aikaa kun Putin ähertää Alaskassa, Nato menee Moskovaan. Ootko ajatellut?
Jos Putin yrittää Las Vegasin kautta, joukot juo itsensä tainnoksiin siellä.

Ei tää nyt mitään peloittelua ole.

Joskus realismi tuntuu peloittelulta.

Sitäpaitsi Putin on oiva taktikko. Monet muutkin saisivat ottaa häneltä oppia, Sipilästä alkaen, siis ne/he  ketkä haluavat virtaa omalle suuntautumiselleen.

[Esmerkix]

Sopiiko kysyä, onko sinulla sukulaisia noilla alueilla ?

Miksi itse kuvittelisit ISIS- järjestön tuovan maailmaan jotakin muuta kuin terroria?

En minä kuvittele mitään. Kannattaa tutkia tarkkaan, miksi tuollaisia terrorijärjestöjä syntyy. Mikä on se voima, joka ne synnyttää.

Voima siinä on se, kun he/ne eivät muuten pärjää maailmassa, niin täytyy ottaa uskonasiat taustavoimaksi.

Tarkoitan, että kansalaisia kiihoitetaan uskon varjolla terroritekoihin.

Näinhän se menee pääpiirteissään ?

Ei ISIS mikään uskonnollinen järjestö ole. Olivatko natsit mielestäsi uskonnollinen järjestö? Huijattiinko saksalaiset teurastamaan juutalaisia uskonnon perusteella? Ei kannata yksinkertaistaa eikä myöskään monimutkaistaa asioita. Sodat ja tappaminen pitää saada loppumaan. Siinä ratkaisu myös Lähi-Idän pulmiin. Alueen valtioiden pitäisi saada itse hoitaa omat ongelmansa ilman, että sinne aina joku ulkopuolinen hyökkää tappamaan lapsilta vanhemmat ja istuttamaan tilalle jonkin oman nukkehallitsijansa.

[karpalo]

Ei ISIS mikään uskonnollinen järjestö ole. Olivatko natsit mielestäsi uskonnollinen järjestö? Huijattiinko saksalaiset teurastamaan juutalaisia uskonnon perusteella?

Kyllä huijattiin, nimenomaan uskontoa keppihevosena käyttäen.

Tuohan on aivan selviö ?

Miksi sinäkin, ajatteleva ihminen suosisit ISIK:sen  kaltaisia ryhmittymiä ?

[Esmerkix]

Ei ISIS mikään uskonnollinen järjestö ole. Olivatko natsit mielestäsi uskonnollinen järjestö? Huijattiinko saksalaiset teurastamaan juutalaisia uskonnon perusteella?

Kyllä huijattiin, nimenomaan uskontoa keppihevosena käyttäen.

Tuohan on aivan selviö ?

Miksi sinäkin, ajatteleva ihminen suosisit ISIK:sen  kaltaisia ryhmittymiä ?

Kaikkea mahdollista voidaan tietysti keksiä selitykseksi raakuuksille.
Uskontoa se ei ollut. Natsismi ei ollut itsessään mikään kirkon haastava uusi uskonto. Se oli kattava otos aikansa yleisiä ennakkoluuloja ja väärin ymmärrettyjä vanhoja aatteita, jotka oli yhdistetty populismiin. Hitlerin persoonan ympärille rakentunut natsismi ei ollut  edes selkeästi mikään aate. Se ei asettanut kirkon uskon monopolia mitenkään kyseenalaiseksi, vaan tyytyi elämään sen rinnalla.

Natsipuolue oli koko historiansa ajan kristillisen kirkon jäsenten johtama.
Natsien vainoissa kuolleet kristityt marttyyrit eivät kuolleet kristinuskon vuoksi, vaan natsien vastaisen toiminnan vuoksi. Katolinen kirkko teki Hitlerin kanssa sopimuksen vallan jaosta eli Reichskonkordatin vuonna 1933. Tuossa sopimuksessa Hitler lupasi olla puuttumatta katolisen kirkon toimintaan Saksassa ja kirkko puolestaan lupasi huolehtia siitä, etteivät sen työntekijät puutu politiikkaan.

Tällaisia sopimuksia eri kirkot tekevät poliittisten päättäjien kanssa. Uskonto on silmänlumetta, joka tehoaa osaan kansasta, mutta eivät läheskään kaikkiin. Useimmat kansalaiset näyttelevät, jos tarve niin vaatii. Lähi-Idän luonnonvarat on ryöstetty, infrastruktuuri jatkuvasti tuhottu ja perheet hajotettu ulkopuolisten hyökkääjien toimesta. Olisiko aika antaa alueen maille itsemääräämisoikeus? Demokratia ei synny asein eikä nukkehallitsijoiden toimesta.

[karpalo]

Kyllä  kyllä, näinhän se on.

Natsit olivat aivan kauheita, siis perusnatsit.

Mutta olisitko jälkisyyttelemässä sellaisia saksalaisia ihmisiä joita vedettiin Göppelsin ja muiden taholta johonkin hurmokseen ?

Onko Venäjällä mielestäsi menossa samanlainen trendi ?

[risto]

Natsit olivat aivan kauheita, siis perusnatsit.


Onko Venäjällä mielestäsi menossa samanlainen trendi ?

Sinun ei kannattaisi pohtia tuollaisia asioita ennen nukkumaan menoa.

.

[karpalo]

Natsit olivat aivan kauheita, siis perusnatsit.


Onko Venäjällä mielestäsi menossa samanlainen trendi ?

Sinun ei kannattaisi pohtia tuollaisia asioita ennen nukkumaan menoa.

.

Rrape ei tykkää yhtään jos Putinia joku soimaa ?

[Esmerkix]

Natsit olivat aivan kauheita, siis perusnatsit.


Onko Venäjällä mielestäsi menossa samanlainen trendi ?

Sinun ei kannattaisi pohtia tuollaisia asioita ennen nukkumaan menoa.

.

Rrape ei tykkää yhtään jos Putinia joku soimaa ?

Eilisessä lehdessä juuri kerrottiin, että maailman kolme mahtia, Kiina, Venäjä ja USA harjoittavat vakoilua kaikkialla maailmassa. Ei ole epäilystäkään siitä, mikä maa noista on mahtavin ja mikä saanut suuren osan maailmasta avustajakseen tuossa tehtävässä, senkin uhalla, että omat menetykset ovat suuret. Pitäisikö meidän siis vastustaa vain Venäjää, joka kaiken lisäksi on aika kehnossa kunnossa tällä hetkellä?