Euroopassa tapahtuu..

[Amanda]

Katselin ESmerkixin karttaa.
Selvästi Venäjä aiotaan saartaa NATOlla, ja varsinkin estää sotatilanteessa sen pääsy merille. Jo nyt se voi sulkea merenkurkun eikä sotalaivat pääse ohi.. ei Mustalta Mereltä eikä pohjoisessakaan muuten kuin Jäärmeren kautta.

Venäjän ainut laivastotukikohta on Krimillä, ei ihme, että se piti ottaa takaisin.
Ja Ukraina pitäisi saada taas kokonaan Venäjän syliin, koska sen kansaa on mahdotonta repiä erilleen, sukulaiskansoja ja niin sekoittuneet keskenään, ettei se onnistu.. verinen sisällissota siitä tulee.

Teoria, että malesialaisen matkustajakoneen alasampuminen oli vahinko, koska sen piti olla venäläinen samanaikaisesti matkalla ollut kone ja pudottaa se Ukrainan hallituksen alueelle, että saataisi syy valloittaa koko maa-- tuo teoria tuntuu nyt todennäköisimmiltä. Noin melkein kaikki sodat on aloitettu, tarvitaan syy.

Onkohan Esmerkixillä asiantuntevaa väkeä lähipiirisssään, alkaa tuntumaan siltä

[Amanda]

Voihan olla että seuraava Yhdysvaltain presidentti on vaikkapa Sarah Palin.

Johan maalasit uhkakuvan! Siitä riemastuisivat oikeistolaiset, monen mielestä juuri oikeanlaisen asenteen omaava näyttävä sanavalmis naisihminen, saa paljon ääniä pelkästään sen perusteella.

Vaikka presidentistä riippumatta taustavoimat huolehtivat siitä, ettei ulkopolitiikassa paljoa muutu pitemmällä tähtäimellä.
Obama sentään yrittää saada sairausvakuutuksen kaikille, "obamacare" .. lupasi myös lopettaa sen laittoman vankilan ja Irakin ym. sodat. Mutta toisin kävi..

[Suti]

Onkohan Esmerkixillä asiantuntevaa väkeä lähipiirisssään, alkaa tuntumaan siltä

Noh noh tätit, ei taida kumpikaan ymmärtää mitä on asiantuntemus.

[Amanda]

Älä vähättele pohjanmaalaisten akkojen asiantuntemusta

Vaikea myöntää, että olemme oikeassa?

[Amanda]

Olihan Suomessakin Muumimamma presidenttinä 12 v, kun oli niin mukava ja kansanomainen, oli helppo samaistua häneen. Minäkin erehdyin äänestämään eka kierrokselle. Sarah Palin on sexysti kansanomainen .. Muumimamman vastakohta, mutta niin ovat amerikkalaisetkin monella tavalla muutenkin.. suomalaisten vastakohtia.

[Toope]

Esmerkix:llä on hieman sairas näkökulma. Ukrainalainen 44. divisioona eli ns. Sininen divisioona oli kokenut divisioona, jonka taistelumotivaatio oli heikko. Se oli osallistunut Puolan miehitykseen ja nyt, kaukana kotoaan, määrättiin osallistumaan Suomen valtaamiseen. Kun ukrainalainen divisioona oli heikosti varustettu ja heikosti johdettu ja suomalaiset hyvin johdettuja (Siilasvuo), hyvin talviolosuhteisiin varustettuja ja motivoituneita, ukrainalaisten divisioona joutui osin pakokauhuun.

En esittäisi ajatusta että venäläiset tahallaan tuhoaisivat omaa sotavoimaansa.

Puna-armeijassa oltiin ylimielisiä ja kuviteltiin Suomen kaatuvan kuin Baltian pikkuvaltioiden. Tokihan Puna-armeija oli välinpitämätön tappioista (koska miehiä riitti) sodan loppuun, Berliinin taisteluihin saakka, mutta puna-armeija ei koskaan oppinut taktikoimaan hyvin. Se luotti aina määräylivoimaan ja takaa tuleviin käskyihin. Suomalaiset toki olivat talvisodassa huonosti varustettuja, mutta motivoituneita ja osaavia kyllä. Tunsivat maaston ja sään.

Stalinin vainojen aikana tuhottiin yhteensä enemmän korkeinta päällystöä kuin heitä kuoli neljän vuoden aikana vuosina 1941-1945 Suuressa Isänmaallisessa sodassa."
Kenraalimajuri Jaakko Aatolainen 2012: Hitler, Stalin ja Stalingrad.

Aivan totta. Muutamia jopa kenraalitasoisia piti leireiltä hakea 1939-41 takaisin, kun oli kova puute johtajista. Esim. Rokossovski (joka johti puna-armeijan hyökkäystä pohjois-Saksassa 1945, vapautettiin vankilasta 1940, kun huomattiin, ettei armeijalla oikeasti ollut ketään kokeneita johtajia sodan Euroopassa alettua.

Tuo esimerkixin mainitsema tutkimusprojekti haiskahtaa jo kaukaa, varsinkin jos kyseessä on osin Tampereen yliopiston porukka.

Tutkimme miten "Suomi" on syntynyt ihmisten arjessa ja heidän päässään, miten Suomen historia keksittiin ja miten se on sittemmin ymmärretty kansallisena kertomuksena, toteaa professori Pertti Haapala.

Ei Suomen historiaa ole keksitty, käsitys on kehittynyt monien näkemysten yhteisymmärryksenä. Haapalahan on punayliopiston proffa.

Ei täällä kenelläkään ole mitään tavallisia venäläisiä vastaan, ei toki.

Kysymys on siitä, että miksi tavallisia venäläisiä ihmisiä on onnistuttu kusettamaan niin kauan ?(Johdon taholta)

Hyvä kysymys. Sama mitä itse olen arabeilta kysellyt...  Miksi yhteiskunta ei kykene parempaan, jos naapurit kerran kykenevät?

[Suti]

Tuollaisia sotilaita minäkin voin ihailla.

Tärkeä tiedotus: jösse voi ihailla sotilaita jotka tekivät tekoja joista eivät halua puhua mitään.

[Suti]

Suomalaiset toki olivat talvisodassa huonosti varustettuja, mutta motivoituneita ja osaavia kyllä. Tunsivat maaston ja sään.

Tarkoitin mm. sitä, että suomalaisllla oli sukset ja sopiva vaatetus. Eivät paleltuneet.
Venäläisillä/ukrainalaisilla oli ongelma: jos sytytät nuotion suomalaiset löytävät, jos et sytytä palellut.

[Esmerkix]

Tuo esimerkixin mainitsema tutkimusprojekti haiskahtaa jo kaukaa, varsinkin jos kyseessä on osin Tampereen yliopiston porukka.

Tutkimme miten "Suomi" on syntynyt ihmisten arjessa ja heidän päässään, miten Suomen historia keksittiin ja miten se on sittemmin ymmärretty kansallisena kertomuksena, toteaa professori Pertti Haapala.

Ei Suomen historiaa ole keksitty, käsitys on kehittynyt monien näkemysten yhteisymmärryksenä. Haapalahan on punayliopiston proffa.

Eipä viedä Tampereen yliopistoa takaisin 60-luvulle. Vararehtori, professori Pertti Haapala ei ole 60-luvun kasvatteja. Sitä paitsi, se on neljän yliopiston yhteisprojekti, kuten sanoin tuolla edellä. Onhan nämä Suomen historian kirjat käyty moneen kertaan läpi ja todettu, että ne on tekaistu ajan hengen mukaisesti, ilman faktoja. Tätä samaa vikaa on muidenkin maiden aikalaiskertomuksissa. Kaikki tutkimukset pitää tarkistaa lähteistä uudelleen ja valita lähteet laajasti, eikä poistaa mitään lähteitä, esim. poliittisista syistä.

[Suti]

Kaikki tutkimukset pitää tarkistaa lähteistä uudelleen ja valita lähteet laajasti, eikä poistaa mitään lähteitä, esim. poliittisista syistä.

Kuten jo esim. Neuvostoliittolaisen tutkimuksen historiasta tiedämme, riittävän perusteellinen tutkimus tukee lähtöolettamusta.