Euroopassa tapahtuu..

[Esmerkix]

Kaikki tutkimukset pitää tarkistaa lähteistä uudelleen ja valita lähteet laajasti, eikä poistaa mitään lähteitä, esim. poliittisista syistä.

Kuten jo esim. Neuvostoliittolaisen tutkimuksen historiasta tiedämme, riittävän perusteellinen tutkimus tukee lähtöolettamusta.

Kannatatko siis pintapuolista tutkimusta, ettei saada epämiellyttäviä oikeiston kannalta hankalia tuloksia? Tieteellistä työtä ei voi tehdä poliittisista lähtökohdista. Sellainen tutkimus ei saa rahoitusta Suomen Akatemialta.

Jos oletus on, että älymystö saatuaan mahdollisimman paljon kansainvälistä tietoa, kokemusta kulttuurivaihdosta ja korkeimman mahdollisen yliopistollisen oppiarvon, muuttuu aina vasemmistolaiseksi, niin vasemmistolaisuuden on pakko olla maailman ainoa oikea ideologia.

[Toope]

Siis ainakin tuon perusteella oli alaikäisiä armeijassa.. moni ehkä vapaaehtoisena.

Uskoakseni kaikki vapaaehtoisina. En tiedä tapauksia, jossa suomalaiset olisivat alaikäisiä pakotettuina käyttäneet taistelutoimissa.

Mannerheim ei ollut sorasyyllisten joukossa siksi, että venäläiset ja muutama suomalainen pelastivat hänet sotasyyllisyydeltä, vaikka tosiasiassa Mannerheim oli suurin sotasyyllinen.

Mannerheim ei todellakaan ollut sotasyyllinen, Stalin oli. Kukas se hyökkäsi? Venäläiset tekivät järkevästi siinä, etteivät 1945 eteenpäin lähteneet vaatimaan Mannerheimin päätä vadille, koska tiesivät, miten se suomalaisia olisi suututtanut. Parempi oli heille hyväksyä tuo Karjalan ja Petsamon anastus ja pitää Suomi kuuliaisena vasallina. Asekätkijöiden jälkeläisenä olen kyllä kuullut näitä puheita veteraaneilta, jotka olisivat lähteneet uudelleen sotimaan, jos venäläiset olisivat jatkaneet Suomen valloitusta tai vaatineet Mannerheimia tuomiolle. Jermut eivät jälkimmäistäkään olisi hyväksyneet.

...

Kaikki sotilasliitot pitäisi lopettaa. Silloin ei minkään maan tarvitsisi valita, ketä vastaan haluaa ohjuksensa ojoon laittaa.

Sotilasliitotko ne Gazassa ohjuksia ojentelee?
Sotilasliitotko ne Ukrainassa ohjuksia ojentelee?
Sotilasliitotko ne Syyriassa ohjuksia ojentelee?
Älä ole Esmerkix noin lapsellinen.

Kun NL hajosi, Suomi jäi yksin nysväämään puolueettomuutensa kanssa. Baltia ja Puola hakivat Naton jäsenyyttä. Nykytilanne on sellainen, että Suomi on niinä harvoja Euroopan maita, joilla EI ole mitään turvatakuita... Suomi on ihan yksin, puolueettomuutensa kanssa.

[Esmerkix]

Kun NL hajosi, Suomi jäi yksin nysväämään puolueettomuutensa kanssa. Baltia ja Puola hakivat Naton jäsenyyttä. Nykytilanne on sellainen, että Suomi on niinä harvoja Euroopan maita, joilla EI ole mitään turvatakuita... Suomi on ihan yksin, puolueettomuutensa kanssa.

Unohditko tahallasi Ruotsin. Suomi ja Ruotsi ovat menestyneet todella hyvin puolueettomuutensa aikana. Aikaisemminhan Ruotsi oli valloittajamaa, mutta nyt Ruotsi on maailman demokraattisimpia maita... eikä menestys taloudellisestikaan ole ollut huono.

[jösses]

Kun NL hajosi, Suomi jäi yksin nysväämään puolueettomuutensa kanssa. Baltia ja Puola hakivat Naton jäsenyyttä. Nykytilanne on sellainen, että Suomi on niinä harvoja Euroopan maita, joilla EI ole mitään turvatakuita... Suomi on ihan yksin, puolueettomuutensa kanssa.

Unohditko tahallasi Ruotsin. Suomi ja Ruotsi ovat menestyneet todella hyvin puolueettomuutensa aikana. Aikaisemminhan Ruotsi oli valloittajamaa, mutta nyt Ruotsi on maailman demokraattisimpia maita... eikä menestys taloudellisestikaan ole ollut huono.

Ei Sveitsikään niitä mailman köyhimpiä valtioita ole. Se littyi YK:hon vasta 2002, eikä kuulu Natoon, eikä edes EU:hun. Natollanne voitte pyyhkiä turvatakuineen ahterinne. Kaikki sotilasliitot hajoavat aikanaan, eikä lupauksia pidetä tosipaikan tullen.

[Toope]

NATO ei ole vielä pettänyt lupaustaan kertaakaan.

[Suti]

Minä kirjoitin suomalaisten sotilaiden ihannoinninsta. Sillä ei ole mitään tekemistä itse sodasssa olleiden kanssa, joten en näe tälläkään kertaa mitäään syytä anteeksipyyntöön. Minä en pilkkaa sotaan osallistuineita miehiä. He tekivät vain velvollisuutensa ja hyvin tekivätkin. Silti en näe mitään syytä ihannoida heitä.

Täysin poikkeavaa esim. jössen paatokseen on neuvostoliittolaisen ja venäläisen yhteiskunnan osoittama isänmaallisuus ja kunnioitus sotansa -"Suuren Isänmaallisen Sodan"-sankareille. Paraateissa sodan sankarit patsastelevat rinta prenikoista kilisten. Suomessa ei ole sellaista paraatiperinnettä.
Sankareiksi luetaan Venäjällä nekin partisaanit joiden kunnostautuminen oli rajan pinnan kylien naisten ja lapsien ja vanhusten tappaminen (181 ihmistä). Vihollisen tuhoaminen oli kyselemättä sankariteko.

Minusta velvollisuutensa hoitaminen on ihannoitavaa. Jos ei itse halua aseeseen koskea eikä ampua, ei se ole riittävä perustelu olla ihannoimatta niitä jotka - vaikka eivät varsinaisesti halunneet -puolustivat maata ja suomalaista yhteiskuntaa. Pikemminkin päinvastoin.
Heidän jäljiltään Suomessa on mielipiteen ilmaisemisen vapaus, jota ei esim. Putinin Venäjällä ole.

[jösses]

Minä kirjoitin suomalaisten sotilaiden ihannoinninsta. Sillä ei ole mitään tekemistä itse sodasssa olleiden kanssa, joten en näe tälläkään kertaa mitäään syytä anteeksipyyntöön. Minä en pilkkaa sotaan osallistuineita miehiä. He tekivät vain velvollisuutensa ja hyvin tekivätkin. Silti en näe mitään syytä ihannoida heitä.

Täysin poikkeavaa esim. jössen paatokseen on neuvostoliittolaisen ja venäläisen yhteiskunnan osoittama isänmaallisuus ja kunnioitus sotansa -"Suuren Isänmaallisen Sodan"-sankareille. Paraateissa sodan sankarit patsastelevat rinta prenikoista kilisten. Suomessa ei ole sellaista paraatiperinnettä.
Sankareiksi luetaan Venäjällä nekin partisaanit joiden kunnostautuminen oli rajan pinnan kylien naisten ja lapsien ja vanhusten tappaminen (181 ihmistä). Vihollisen tuhoaminen oli kyselemättä sankariteko.

Minusta velvollisuutensa hoitaminen on ihannoitavaa. Jos ei itse halua aseeseen koskea eikä ampua, ei se ole riittävä perustelu olla ihannoimatta niitä jotka - vaikka eivät varsinaisesti halunneet -puolustivat maata ja suomalaista yhteiskuntaa. Pikemminkin päinvastoin.
Heidän jäljiltään Suomessa on mielipiteen ilmaisemisen vapaus, jota ei esim. Putinin Venäjällä ole.

Olisikohan niin, että venäläisillä on parempi syy paaraatienjärjestämiseen kuin Suomella?Venäläiset kuuluivat toisen maailmansodan voittajiin ja olivat ratkaisevassa asemassa siinä, että Saksa hävisi sodan. Suomi oli Saksan liittolainen ja kuului sodan hävinneiden maiden joukkoon. Sitä paitsi suomalaisetkin kunnostautuivat naisten ja lasten tappajina ja perustivat jopa keskitysleirejäkin.

[sniper]

Tässä muutamia syitä näihin keskitys ja muihinkin leireihin suomessa sota-aikana keskitysleirin nimi muutettiin vuonna 1943 leirejä alettiin "keskitysleirin" sijaan nimittää "siirtoleireiksi".


"epäkansallista" eli syntyperältään ei-suomensukuista väestöä, "niiltä alueilta, joilla heidän oleskeluaan sotatoimia silmälläpitäen ei voitu sallia".

"poliittisesti epäluotettavia sotilashallintoalueen kansalliseen [eli syntyperältään suomensukuiseen] ja epäkansalliseen väestöön kuuluvia henkilöitä".

"poikkeustapauksissa muitakin sotilashallintoalueen väestöön kuuluvia henkilöitä, joiden vapaana oloa ei pidetty suotavana".

Syitä löytyy varmaan useampiakin kun vain etsiskelee.

[risto]

Sisällissodassa oli harjoiteltu leirien pitoa. Aika paljon onnistuttiin tappamaan omia kansalaisia siellä.

.

[Esmerkix]

Sisällissodassa oli harjoiteltu leirien pitoa. Aika paljon onnistuttiin tappamaan omia kansalaisia siellä.

.

Kaikkia ei ole edelleenkään edes löydetty.