Euroopassa tapahtuu..

[Suti]

Niin, hallitus on nyt tynkä, sillä äärioikeistolainen Svoboda ja toinenkin koalition puolue lähtivät jo lätkimään hallituksesta, siksi pääministerin oli pakko erota. Jos muistat niin Ukrainassa oli vallankumous, ei vaaleja. Nyt päätetään pitää vaalit ja ennen sitä oli saatava aikaan laki, jolla estetään opposition muodostaminen. Kai sitä joku voi kutsua demokratiaksikin. Tuollaistahan maailman suurinkin valtiomahti harrastaa...

Tynkä ei ole = laiton. Monessa länsimaassa on vallassa vähemmistöhallitus. Suomessakin on ollut.

Jos muistat niin Neuvostoliitto, jonka perillinen Venäjä on, perustettiin vallankumouksessa. Että se demokratiasta.

[sniper]

Jos muistat niin Neuvostoliitto, jonka perillinen Venäjä on, perustettiin vallankumouksessa. Että se demokratiasta.

Jep, ainoa mitä ryssäläisten hallitsijat ovat tienneet demokratiasta on se ettei sitä voi syödä.

[Esmerkix]

Niin, hallitus on nyt tynkä, sillä äärioikeistolainen Svoboda ja toinenkin koalition puolue lähtivät jo lätkimään hallituksesta, siksi pääministerin oli pakko erota. Jos muistat niin Ukrainassa oli vallankumous, ei vaaleja. Nyt päätetään pitää vaalit ja ennen sitä oli saatava aikaan laki, jolla estetään opposition muodostaminen. Kai sitä joku voi kutsua demokratiaksikin. Tuollaistahan maailman suurinkin valtiomahti harrastaa...

Tynkä ei ole = laiton. Monessa länsimaassa on vallassa vähemmistöhallitus. Suomessakin on ollut.

Jos muistat niin Neuvostoliitto, jonka perillinen Venäjä on, perustettiin vallankumouksessa. Että se demokratiasta.

Ukrainan lain mukaan hallituksen on erottava, jos pääministeri ja pääosa puolueista eroaa. Vallankumous ei välttämättä ole demokratian esiaste. Vai ovatko mielestäsi kaikki oikeisto- ja vasemmistovallankumouksetkin johtaneet suoraan kansanvaltaan? Vallankumouksesta alkaa yleensä diktatuuri ja oman vallan pönkittäminen väkisin tuhoamalla vastapuolen edustajat.

Äärioikeisto erosi siksi, että ne haluavat pian vaalit ja vaaleissa voitaisiin valita koalition painosuhteet eri tavalla sekä poistaa hankala oppositio. Itä-Ukrainan taistelijat ovat siis juuri opposition edustajia. Osa on venäjänkielisiä, osa ukrainankielisiä. Osa venäjänmielisiä, osa ukrainanmielisiä.

[Muisto Keijo Kullervo]

Mehän ollaan jo Natossa, eikö totta?

Puolustusvoimat ovat Natoon yhteensopivat, teoriassa...

Poliittinen ilmapiiri On vain sellainen, että politiikot kuin myös valtion johto eivät voi tehdä päätöstä Natoon liittymisestä...

Miksikö?

Siksi, että silloin suorastaan ärsytetään Venäjää joka On eri mieltä asiasta...

Politiikka On eri asia, kuin todellinen tilanne..."

K.K.

Näin ymmärrän tällä hetkellä...

[karpalo]

....... Tuollaistahan maailman suurinkin valtiomahti harrastaa...

Pinta-alaltaan suurin, pitää paikkansa.

Esmerkix vaikuttaa riittisen pikkuveljeltä, noin niinkuin kirjoitusten perusteella.

[Suti]

Jep, venäläisten aseistamat naamioidut roistojoukot edustavat demokratiaa. Ja ovat laillisia koska eivät ole länsimaiden tukemia.

[Hayabusa]

Mehän ollaan jo Natossa, eikö totta?

Ei olla. Joitakuita saattaa harmittaa, kun ei ole niin paljon uramahdollisuuksia...

Puolustusvoimat ovat Natoon yhteensopivat, teoriassa...

Käytännössä yhteensopivammat kuin monen Nato-maan.

Poliittinen ilmapiiri On vain sellainen, että politiikot kuin myös valtion johto eivät voi tehdä päätöstä Natoon liittymisestä...

Ei ole ennenkään häirinnyt, mutta poliitikot ja valtion johto eivät ole riittävän yksimielisiä asiasta. Oikeastaan hyvä niin, sillä nykymuotoisessa Suomessa on kansan hirvittävän vaikea, käytännössä mahdotonta, saada poliittista päätöstä peruutetuksi tai muutetuksi.

[Toope]

Puolustusvoimathan ovat hakeneet Nato-yhteensopivuutta asejärjestelmissään jo 1990-luvulta saakka. Tällä hetkellä Kokoomus ja SDP, osin PS ja osin Keskusta, ovat tuon Nato-vaihtoehdon takana, PS ainakin enemmän, mitä julkisesti myöntää. RKP on varmasti Naton puolella. Kyllä itsekin taivun sinnepäin, että hakisimme Naton jäsenyyttä.

[sniper]

Puolustusvoimathan ovat hakeneet Nato-yhteensopivuutta asejärjestelmissään jo 1990-luvulta saakka. 

Toope löytyiskö sulta hiukan konkreettisempaa tähän, kuin vain tuo toteamuksesi?

[karpalo]

Puolustusvoimathan ovat hakeneet Nato-yhteensopivuutta asejärjestelmissään jo 1990-luvulta saakka. Tällä hetkellä Kokoomus ja SDP, osin PS ja osin Keskusta, ovat tuon Nato-vaihtoehdon takana, PS ainakin enemmän, mitä julkisesti myöntää. RKP on varmasti Naton puolella. Kyllä itsekin taivun sinnepäin, että hakisimme Naton jäsenyyttä.

Onhan meillä ollut venäläisiä/neuvostoliittolaisia aseita pilvin pimein, jo ennenkuin olet syntynytkään.

Minäkin olen ollut ampumassa neuvostotykeillä armeijan aikana.

Mitä ihmeellistä näet tuossa. Ruotsista taas saa Boforsin tykkejä. Olemme myös sovittaneet/soveltaneet yhteen venäläistä öljyä omien standardiemme kanssa. Onko venäläiset kaukasidejä pääosin ?