Euroopassa tapahtuu..

[karpalo]

Tulee paraikaa 'Tuntematon sotilas' ykköseltä...

En voinut katsoa kuin muutaman hetken kun kyyneleet täyttivät silmäni ja poistuin toiseen huoneeseen tietokoneen ääreen...

"Sota on epäonnistuneen politiikan viimeinen keino muuttaa tilannetta toiseksi."

Toivon, että Ukrainan kriisikin pikkuhiljaa rauhoittuu (Ukraina teki kaasukaupat Venäjän kanssa ja Joulukuun lämmöt taattuna Ukrainassa).

K.K.

PS. Onni ja autuus on kaukana sodassa... Enemmän puhuisin maanpäällisestä Helvetistä, mutta minkä teet kun meitä On joka lähtöön?

Samma här, itkin kuin pikkuinen jässikkä, silmäni olivat vetiset kuin faan.

Lähdin hakemaan asettani autotallista.

Laitan portille KK:n rynkkyaseman.  Ammutaan kaikki  jotka ovat epämieluisia.

Tuttu kundi kun  sai hommattua aivan  ilmaista  ase-arsenaalia halvalla, hänellä on suhteita Putiniin. Aina pärjää, kun osaa ?

[karpalo]

Diiba, Daaba tuostakin voi lukaista, siis jos ketäkin nostaa.

Tossa hommassa olen ollut vuoden päivät. Niihin aikoihin ei niiskuteltu sossussa

http://fi.wikipedia.org/wiki/Seikun_saha

[karpalo]

Joo, joopas jotakin, Noissa maisemissa ollaan lajiteltu märkää lautaa ja lankkua  omiin yksiköihinsä, niihin lavoihin mihin mikäkin tuote iskostui.

Olen takuuvarma, että ei onnistuisi tämän päivän "neppailijoille"

[Muisto Keijo Kullervo]

Aukaisin 'Tuntemattoman sotilaan' ihan loppumetreiltä TV:stä ja oli suorastaan hurmioitumisen tunneta kun kuulin Sibeliuksen Finlandian kolkon rauhaa tekevän sotatantereen avittamana...
Jälleen 'rauha ja rauhan tila' sai valtoimenaan kyyneleet virtaamaan poskipäihini...

Mikään ei voita rauhaa ja turvallisuuden tunnetta tässä epävarmassa maailmassa... Kuitenkin:

"Kuin jokin suuri, meitä mahtavampi käsi kuitenkin ohjaisi maamme kohtaloita turvattua tulevaisuutta kohti?"


K.K.

[sniper]

"Kuin jokin suuri, meitä mahtavampi käsi kuitenkin ohjaisi maamme kohtaloita turvattua tulevaisuutta kohti?"
K.K.

K.K. Mitäs tuumaat oliskohan ollut "Marski"?

[Toope]

Näinhän tämä meni:

1) Suomi itsenäistyi ilman omalla maaperällään käytyä sotaa.

2) Suomen hallitus kävi ensin pyytämässä itsenäisyysjulistuksensa hyväksymistä Saksasta, joka ei hyväksynyt Suomen pyyntöä, vaan se kehotti kääntymään Venäjän puoleen.

3) Vuoden 1917 viimeisenä päivänä Leninin bolshevikkihallitus hyväksyi Suomen itsenäisyyden ensimmäisenä, muut tulivat perässä hyväksymisineen.

4) Jo marraskuussa vuonna 1917 Suomeen saatiin tieto, että Leninin bolshevikkihallitus on valmis hyväksymään Suomen itsenäisyyden, kunhan sitä tullaan pyytämään.

Näitä historiallisia tosiasioita ei päästä pakoon.

3-4: Bolseviikit hyväksyivät Suomenkin itsenäisyyden pakon edessä, eivät siksi, että olisivat suurimperialisteina halunneet. Bolsevistien ideologiaankin liittyi se, että nämä Venäjän raja-alueiden kansat "vapaaehtoisesti" tai "hieman" pakotettuina liittyisivät tuohon neuvostoyhteisöön, kysymättä kansalta toki. Bolseviikkihallinto hyväksyi Suomen itsenäisyyden, koska oli heikko, ei siksi, että olisi sitä halunnut. Leninin/Stalinin hallinto oli yhtä imperialistinen, kuin oli traristinenkin hallinto, se vain joutui heikkoutensa vuoksi antamaan periksi imperiumin raja-alueilla, ei aatteensa vuoksi. Se, kuten tunnettua, pyrki myöhemmin laajentamaan hallintoaan näille samoille raja-alueille, kuten Suomeen, Baltiaan, Kaukasukselle ja Puolaan. ...Koska oli sielultaan imperialistinen yhteiskunta.

Saddam Hussein aikoinaan syytteli Khomeinia Iranin vallankumouksen jälkeen siitä, että oli vain turbaanin päähän pukenut Shaahi. No, oikeassa oli. Diktatuurihan Khomeinillekin oli tärkeämpää, kuin kansan hyvinvoinnin edistäminen. Stalinkin oli vain piippalakkipäinen tsaari, joka esitti jotain muuta, vaikka oli kruunuton tsaari! Tosin hänellä kai oli jopa suurempi valta-asema? Kyllä hänkin kai esitti joskus sitä, että olisi niinku parantamassa venäläisten asemaa. Ainakin 1930-luvulle saakka, jolloin hän saavutti ehdottoman vallan. Sittemmin ei tarvinnut enää esittää kuin vasta 1941, kun saksalaiset olivat kimpussa.

Eivät tuollaiset totalitaariset yhteiskunnat lopulta muutu radikaalisti, vaikka muuttavat esisivuaan joksikin muka toisenlaiseksi. Ne muuttavat ideologiaansa (näennäisesti), mutta säilyttävät sen totalitarismin, valtajärjestelmän, sortojärjestelmän tms. kuten ennenkin. Muutos näkyy ideologiassa, ei todellisuudessa. Ideologiasta viis, kyse on vain yhteiskunnista, jotka ovat diktatuureja. Ne eivät helposti muutu, ellei yhteiskunnissa sisältäpäin synny demokratiaa.

[Muisto Keijo Kullervo]

"Kuin jokin suuri, meitä mahtavampi käsi kuitenkin ohjaisi maamme kohtaloita turvattua tulevaisuutta kohti?"
K.K.

K.K. Mitäs tuumaat oliskohan ollut "Marski"?

Kuule...
Jumalan kämmenellä me ollaan.... Niin myös Marskikin aikoinaan... Marskikin oli työrukkanen, mutta mitä väliä... Itsenäisyys säilyi ja säilyy...

K.K.

[Syrinx]

.
No johan!

Tuota kohden kannattaa suunnistaa ja tarpoa.

Ei tarvitse. Juuri joku päivä sitten oli tv-uutisissa juttu missä sikäläiset koululaiset ja opiskelijat olivat yhtä lukuun ottamatta valmiit tarpomaan tänne kunhan koulut on käyty ja kieli opittu.

[sniper]

Kuule...
Jumalan kämmenellä me ollaan.... Niin myös Marskikin aikoinaan... Marskikin oli työrukkanen, mutta mitä väliä... Itsenäisyys säilyi ja säilyy...K.K.

Kuulehan itse, sun herras ei rukkasiaan pystynyt ohjaamaan ne ohjas itse itsensä itsenäisyyden tiellä.

[karpalo]

Näinhän tämä meni:

1) Suomi itsenäistyi ilman omalla maaperällään käytyä sotaa.

2) Suomen hallitus kävi ensin pyytämässä itsenäisyysjulistuksensa hyväksymistä Saksasta, joka ei hyväksynyt Suomen pyyntöä, vaan se kehotti kääntymään Venäjän puoleen.

3) Vuoden 1917 viimeisenä päivänä Leninin bolshevikkihallitus hyväksyi Suomen itsenäisyyden ensimmäisenä, muut tulivat perässä hyväksymisineen.

4) Jo marraskuussa vuonna 1917 Suomeen saatiin tieto, että Leninin bolshevikkihallitus on valmis hyväksymään Suomen itsenäisyyden, kunhan sitä tullaan pyytämään.

Näitä historiallisia tosiasioita ei päästä pakoon.

3-4: Bolseviikit hyväksyivät Suomenkin itsenäisyyden pakon edessä, eivät siksi, että olisivat suurimperialisteina halunneet. Bolsevistien ideologiaankin liittyi se, että nämä Venäjän raja-alueiden kansat "vapaaehtoisesti" tai "hieman" pakotettuina liittyisivät tuohon neuvostoyhteisöön, kysymättä kansalta toki. Bolseviikkihallinto hyväksyi Suomen itsenäisyyden, koska oli heikko, ei siksi, että olisi sitä halunnut. Leninin/Stalinin hallinto oli yhtä imperialistinen, kuin oli traristinenkin hallinto, se vain joutui heikkoutensa vuoksi antamaan periksi imperiumin raja-alueilla, ei aatteensa vuoksi. Se, kuten tunnettua, pyrki myöhemmin laajentamaan hallintoaan näille samoille raja-alueille, kuten Suomeen, Baltiaan, Kaukasukselle ja Puolaan. ...Koska oli sielultaan imperialistinen yhteiskunta.

Saddam Hussein aikoinaan syytteli Khomeinia Iranin vallankumouksen jälkeen siitä, että oli vain turbaanin päähän pukenut Shaahi. No, oikeassa oli. Diktatuurihan Khomeinillekin oli tärkeämpää, kuin kansan hyvinvoinnin edistäminen. Stalinkin oli vain piippalakkipäinen tsaari, joka esitti jotain muuta, vaikka oli kruunuton tsaari! Tosin hänellä kai oli jopa suurempi valta-asema? Kyllä hänkin kai esitti joskus sitä, että olisi niinku parantamassa venäläisten asemaa. Ainakin 1930-luvulle saakka, jolloin hän saavutti ehdottoman vallan. Sittemmin ei tarvinnut enää esittää kuin vasta 1941, kun saksalaiset olivat kimpussa.

Eivät tuollaiset totalitaariset yhteiskunnat lopulta muutu radikaalisti, vaikka muuttavat esisivuaan joksikin muka toisenlaiseksi. Ne muuttavat ideologiaansa (näennäisesti), mutta säilyttävät sen totalitarismin, valtajärjestelmän, sortojärjestelmän tms. kuten ennenkin. Muutos näkyy ideologiassa, ei todellisuudessa. Ideologiasta viis, kyse on vain yhteiskunnista, jotka ovat diktatuureja. Ne eivät helposti muutu, ellei yhteiskunnissa sisältäpäin synny demokratiaa.

Hyvin olette lukeneet lähihistoriaa, sekä THL, että Toope.

Sen verran lisäisin/haluaisin lisättäväksi keskusteluun ihmisläheistä ohjelmaa,  nykyisiä paikkakuntalaisia ihmisiä kun  tunnen.

Ei ne venäläisetkään, siis tavikset/duunarit/toimihklöt  mitään hullumpaa porukkaa ole. Kovasti ovat iloisia, jopa suulaita, ei ole nokan koputtamista heidän tavoistaan.

Siis täällä Länsi-Suomessakin on jonkin verran Viron venäläisiä. Siellä täällä  kuulee korvissaan iloista Da da dada daddaa-ääntelyä. Ovat huomattavasti suulaampia kuin Suomi-Juntit.

Monet venakot ovat jopa kauniita ?