Uutiset:

Outomaa on outo maa.

Mobiili päämenu

Euroopassa tapahtuu..

Aloittaja risto, 04.03.14 - klo:23:29

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 8 Vieraat katselee tätä aihetta.

sniper

Ja lisää rymytystä Venäjän ja länsimaitten niskaan, katsotaan nyt kuinka pitkälle tässäkin kinassa edetään, kohta on koko muu maailma ryssää vastaan Kanada ja japsitkin jo mukana:

Lue minne ollaan menossa, ainakin jos osviitat pitävät paikkansa? siis mihin tääkin voi päättyä sen tietää ainakin länsivallat, mutta ehkä ei itserakas ryssä?
Miksi olisin vain vaikea, kun hiukan vaivaa nähden voin olla täysin mahdoton. 

"Hän joka ymmärtää tulevaisuuden vastatuuleksi kulkee väärään suuntaan"

Huom! Kirjoitusvirheet ovat mukana vain höysteenä.

Amanda



Tämä menee liian pitkälle.. jos suurvallat uhkailevat vastatoimenpiteillä, niin niiden pitää myös toimia.

Muuten ovat paperitiikereitä, ja ns. kasvojen menetys noissa piireissä ei ole leikin asia..  kuka se kirjoittikaan äskettäin, että vähätelty karhu on vaarallisempi kuin haavoittunut karhu..? 

Joo, Niinistö Obamalle. Hyvin verrattu minusta..

Esmerkix

Totta kai lapset pelkäävät, kun aikuiset pelaavat likaisia sotapelejä. Kauppasota-sanankin joku voi kokea ihan oikeaksi aseilla osoitteluksi. Ukraina on sisällissodan partaalla, toivottavasti se ei puhkea. Molemmat osapuolet ovat osallistuneet toistensa teloittamiseen, vuorotellen. Yksi äiti sanoi haastattelussa, että ei tiedä kumpaa osapuolta pitäisi enemmän pelätä. Ulkopuoliset eivät voi tuollaiseen tilanteeseen puuttua. Se on nyt hoidettava Ukrainan sisällä. Vaan kun Ukrainan nykyinen hallitus on niin heikko, edes poliisivoimat eivät ole sen hallinnassa puhumattakaan armeijasta. Voin hyvin kuvitella, että jos Suomessa esim. perussuomalaiset päättäisivät tehdä vallankumouksen ja Timo Soini nostaisi itsensä presidentiksi, niin olisiko poliisi ja armeija Timo Soinin hallinnassa. Tuskinpa. Tuollainen tilanne on Ukrainassa nyt ja tällaista tilannetta EU oli aiheuttamassa. Nyt politikointi ja uhittelu pois, kaikkien ulkopuolisten taholta. Kun kukaan ei kuitenkaan halua maksaa Ukrainan valtiota jaloilleen taloudellisesta ahdingosta, mikä on aiheutunut oligarkien ryöstettyä valtion rahat.

Amanda

#173
Hollywoodista puhumattakaan! Parhaiten menestyvät elokuvat ovat kaikki nykyään mitä brutaalimpia, sitä paremmin ne myy/menestyy markkinoilla. Ennen oli sen verran hienotunteisuutta, ettei näytetty repaleisia ruumiita tai suupielet veressä olevia vampyyreja, mutta yleisö on turtunut ... kukaan ei ajattele herkkiä lapsensieluja, jotka ensi kertaa sattuvat sitä näkemään.  Eikä niitä tehtäisi suurilla budjeteilla, jos kukaan ei menisi katsomaan..

Samaa mieltä siitä, että taas ulkoapäin yritettiin vaikuttaa toisen maan sisäiseen politiikkaan paljoa seurauksia ajattelematta. Tai siis ajattelivat omia etujaan, kauppasuhteita yms. Ja toiset tahot taas haluavat Ukrainan Natoon, mikä olisi ollut mahdollista vain, jos maa on ensin EU:ssa..  käytännössä, ellen ihan hakoteillä ole.

sniper

Lainaus käyttäjältä: TiistaiSamaa mieltä siitä, että taas ulkoapäin yritettiin vaikuttaa toisen maan sisäiseen politiikkaan paljoa seurauksia ajattelematta. Tai siis ajattelivat omia etujaan, kauppasuhteita yms. Ja toiset tahot taas haluavat Ukrainan Natoon, mikä olisi ollut mahdollista vain, jos maa on ensin EU:ssa..  käytännössä, ellen ihan hakoteillä ole.

Ensiksi ei EU ole portti Natoon siis ei tarvitse olla mukana EU:ssa, että voi liittyä Natoon onhan natossa mukana esim. Norja ja Turkki ja muutama muukin maa vaikkeivat kuulu EU;hun.
Ja sit lopuksi jotta kukas se oli kun taaperteli Ukrainaan vaikkei pyydetty no kukas muu ku RYSSÄ kun kuuli Ukrainan vaaleista. Ukraina pyysi jonkinlaista apua EU:lta

Miksi olisin vain vaikea, kun hiukan vaivaa nähden voin olla täysin mahdoton. 

"Hän joka ymmärtää tulevaisuuden vastatuuleksi kulkee väärään suuntaan"

Huom! Kirjoitusvirheet ovat mukana vain höysteenä.

Amanda



Jos se olisi ehtinyt liittyä EU:hun ennen tätä kriisiä, niin looginen seuraava askel olisi ollut Nato.

Mutta siitähän tämä koko jupakka alkoi. Venäjänmieliset kansalaiset ja presidentti halusivat estää allekirjoitusvalmiin EU-sopimuksen ja siitä seurasi toisinajattevien kansannousu ..ja saatiin EU-ystävällinen presidentti.

Mutta tuolla asiantuntija luettelee mahdollisia skenaarioita Ukrainalle Der Spiegelille antamassaan haastattelussa
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/Ukraina%20romahtaa_Lukjanov-19809

Lainaa

"Ukraina romahtaa – tilalle oligarkkien hallitsema liittovaltio"

...... Lukjanov korostaa, että Venäjä ei halua vallata Itä-Ukrainaa, vaan muuttaa maan liittovaltioksi.

– Venäjän hallitus haluaa muuttaa Ukrainan liittovaltioksi. Kremlissä ymmärretään, että jos Venäjä ottaa vastuun Etelä- ja Itä-Ukrainasta, sillä on poliittisesti tuhoisia vaikutuksia ja se tulee erittäin kalliiksi.


sniper

Lainaus käyttäjältä: Tiistai - 30.04.14 - klo:18:05

Jos se olisi ehtinyt liittyä EU:hun ennen tätä kriisiä, niin looginen seuraava askel olisi ollut Nato.

Mutta siitähän tämä koko jupakka alkoi. Venäjänmieliset kansalaiset ja presidentti halusivat estää allekirjoitusvalmiin EU-sopimuksen ja siitä seurasi toisinajattevien kansannousu ..ja saatiin EU-ystävällinen presidentti. 

Ensiksi tämä, että Ukrainan liittyminen EU:hun olisi saattanut kestää jopa 6-7 vuotta joten tuon tämänhetkisen Ukrainan Natovouhotuksen voimme unohtaa täysin, huom! kyse ei vieläkään ole EU sopimuksesta jos se jotenkin Ryssän mielestä EU:hun liittyy niin se koske mitään allekirjoitusvalmista sopimusta.

Kahakka Ryssän puolelta alkoi kun Ukrainaan suunniteltiin vapaita vaaleja ja Krimin jengi ei halunnut siihen mukaan, näin Ryssä otti Krimin itselleen. Tää on helvetti aivan samaa Ryssän touhua kuin se oli Tšekkoslovakian miehityksessä 1968 ehkä hiukan maltimpi vauhti.
Miksi olisin vain vaikea, kun hiukan vaivaa nähden voin olla täysin mahdoton. 

"Hän joka ymmärtää tulevaisuuden vastatuuleksi kulkee väärään suuntaan"

Huom! Kirjoitusvirheet ovat mukana vain höysteenä.

Amanda

#177

Eihän se mikään EU:hun liittymissopimus ollut!  Vaan jotain taloudellista yhteistyötä.. en tiedä tarkkaan. Mutta kaikkialla uutisissa sanottiin silloisen presidentin kieltäytyminen allekirjoitamasta valmiiksi neuvoteltua sopimusta laukaisseen ne Maidainn protestit.
Latioin googlen asialle, ensimmäinen asiaa koskeva linkki tuossa
http://www.esaimaa.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2014/03/21/Venäjä+turvaa+rauhaa+Krimillä/2014117137007/68

LainaaHakalitar kirjoitti:

Oikeastaan mielenosoitukset Kiovassa alkoivat (nyt ex-)presidentti Janukovitsin aloitettua Venäjän ja EU:n kilpailutuksen: kummalta rahaa heruisi enemmän. EU ei tähän kisaan lähtenyt ja niin allekirjoitusta vaille valmis sopimus sai jäädä. Venäjältä sen sijaan rahaa löytyi reilummin. Mielenosoitukset alkoivat kun mielummin länteen suuntautuvat ukrainalaisen eivät silloisen presidenttinsä toimintatapoja sulattaneet.

sniper

Jees tuohan liittyi siihen avustus touhuun EU:sta jätkä ekaks halus sitä ja sit pakitti kokonaan, sellasia nää Ryssät on, eikä siitä pääse mihinkään koska Ryssän aluetta se on tää Ukrainakin ollut jo helvetin kauan niin ja eiköhän se ole sitä vieläkin kunhan tää vouhotus päättyy, mihin se sit päättyykään on kysymysmerkki?
Miksi olisin vain vaikea, kun hiukan vaivaa nähden voin olla täysin mahdoton. 

"Hän joka ymmärtää tulevaisuuden vastatuuleksi kulkee väärään suuntaan"

Huom! Kirjoitusvirheet ovat mukana vain höysteenä.

sniper

Löytyi uutinen heistä jotka tiesivät tämän homman nimen.

Klikkaa ja lue He varoittivat Venäjästä - he olivat oikeassa.
Miksi olisin vain vaikea, kun hiukan vaivaa nähden voin olla täysin mahdoton. 

"Hän joka ymmärtää tulevaisuuden vastatuuleksi kulkee väärään suuntaan"

Huom! Kirjoitusvirheet ovat mukana vain höysteenä.

Pikavastaus

Varoitus: tähän aiheeseen ei ole vastattu yli 356 päivään.
Jollet ole varma, että haluat vastata juuri tähän, harkitse uuden aiheen aloittamista.

Huomioi: tämä viesti näytetään vasta, kun valvoja on sen hyväksynyt.

Nimi:
Sähköposti:
Varmistus:
Ole hyvä ja jätä tämä laatikko tyhjäksi:

Oikotiet: paina ALT+S lähettääksesi viestin tai ALT+P esikatsellaksesi sitä