Uutiset:

Outomaa on outo maa.

Mobiili päämenu

Euroopassa tapahtuu..

Aloittaja risto, 04.03.14 - klo:23:29

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 76 Vieraat katselee tätä aihetta.

Esmerkix

Lainaus käyttäjältä: Esmerkix - 08.06.14 - klo:12:46
Yhtä ihmettelen edelleen: mistä juuri valittu Ukrainan upporikas presidenttiliikemies on saanut rahansa?
Ei muutamassa vuodessa kerätä tuollaista omaisuutta tyhjästä. Pitääkin tutkia taas Wikipediaa.


Iltalehdestä löytyi lisää mielenkiintoista tietoa Petro Poroshenkosta:

Ukrainan uusi presidentti Petro Poroshenko: Aseita, huumeita ja prostituutiota

"Forbes listasi Petro Poroshenkon maailman 13. rikkaimmaksi juutalaiseksi. Hänen omaisuutensa arvioidaan olevan 1,6 miljardia dollaria. Poroshenko syntyi nimellä Walzman ja Poroshenko on hänen äitinsä nimi, joka oli myös juutalainen.

Miljardööri Poroshenko aloitti rahanpesutoimintansa pesemällä neuvostoaikaisten hallintomiesten varoja. Hän ei ole koskaan ollut aikeissakaan käynnistää omaa liiketoimintaansa. Tämä tarina on tekaistu. Hän aloitti toimintansa jatkaen isänsä rikolliskontakteissa, joka tuomittiin laajamittaisesta ryöstöstä vuonna 1986.

Vankilasta vapauduttuaan Petro Porososhenkon isä käynnisti liiketoiminnan, johon hän otti mukaan myös poikansa. Liiketoiminta oli likaista, se perustui valtion omaisuuksien myynteihin aseistetuille jengeille. Poroshenkon perheellä oli suunnitelmat laajentaa aktiviteettinsa Ukrainan rajojen ulkopuolelle.

Tatyana Mikoyan, joka on tunnettu lakimies Kiovassa, muistaa mitä perhe teki Transnistriassa tuolloin. "Se oli järkyttävää 90-luvulla, laittomia aseita, prostituutiota, huumeita - kaikki toivat tuottoja isälle ja pojalle".


Artikkelin kirjoittaja Gregory Kolyada piti ennen vaalipäivää varmana, että USA:n valinta - sen voimakkaasti tukema Petro Poroshenko tulee voittamaan Ukrainan presidentin vaalit. Näin myös tapahtui. Kolyadan mukaansa on selvää, että vaalit tulevat repimään maan entistäkin pahemmin. Hänen mukaansa laajoilla alueilla vastusteen kiivaasti "suklaakeisaria", joka tunnetaan valtion rahojen kavalluksista."

sniper

Hei nythän tää alkaa selvitä miks ryssä haluais Ukrainan no sehän on sieltä päin kun ryssänmaa on lähtöisin joskus Viikinkien ajoilta, oi jos sais kerran reissultansa kotia palata.....?.

Lainaus käyttäjältä: WikipediaItäslaavien ja viikinkien perustama Kiovan suuriruhtinaskunta taisteli alueelle tulleita turkinsukuisia petsenegejä ja kumaaneja vastaan ja loi Mustaltamereltä Itämerelle ulottuneen valtakunnan, jonka perinnöstä syntyivät Venäjä, Valko-Venäjä ja Ukraina.
Miksi olisin vain vaikea, kun hiukan vaivaa nähden voin olla täysin mahdoton. 

"Hän joka ymmärtää tulevaisuuden vastatuuleksi kulkee väärään suuntaan"

Huom! Kirjoitusvirheet ovat mukana vain höysteenä.

karpalo

#282
Lainaus käyttäjältä: Esmerkix - 08.06.14 - klo:13:17
Lainaus käyttäjältä: Esmerkix - 08.06.14 - klo:12:46
Yhtä ihmettelen edelleen: mistä juuri valittu Ukrainan upporikas presidenttiliikemies on saanut rahansa?
Ei muutamassa vuodessa kerätä tuollaista omaisuutta tyhjästä. Pitääkin tutkia taas Wikipediaa.


Iltalehdestä löytyi lisää mielenkiintoista tietoa Petro Poroshenkosta:



Ukrainan uusi presidentti Petro Poroshenko: Aseita, huumeita ja prostituutiota

"Forbes listasi Petro Poroshenkon maailman 13. rikkaimmaksi juutalaiseksi. Hänen omaisuutensa arvioidaan olevan 1,6 miljardia dollaria. Poroshenko syntyi nimellä Walzman ja Poroshenko on hänen äitinsä nimi, joka oli myös juutalainen.

Miljardööri Poroshenko aloitti rahanpesutoimintansa pesemällä neuvostoaikaisten hallintomiesten varoja.

...........Toi on heppoista luettavaa. Siis  Miksi ?

Katupoika Volodja, siis Wladimir Putin, himself hän on oikeasti maailman rikkain miespuolinen henkilö, noin  50 mrd taalan omistuksellaan.

Kelpaa noilla tienesteillä jo leijailla kurkien kanssa.



Hianoo leijailla näin upporikas kun on, ei onnistu monelta ryssänmaalaiselta tankerolta, i supous ?

karpalo

pitäisikö postata pikku Volodjasta vielä jokin Kurjenlentokuva ?

Uskoisitte te epäuskoiset, että hän on MIESTEN MIES .

karpalo


Markovin mukaan Euroopassa on 5-6 russofobista maata. Ruotsi, Puola, Baltian maat ja Suomi. Markov pitää Suomen venäjävihaa käsittämättömänä, koska  Suomi on hyötynyt Venäjän-kaupasta.
..................

W. Putinin kamarimuusikon  mukaan asiat ovat tällä tappaa, hän kertoili itse tässä hiljattain ?

Ei ole Woarmaan (Tre laisittain "Varmaan")

Markovin mukaan Euroopassa on 5-6 russofobista maata. Ruotsi, Puola, Baltian maat ja Suomi. Markov pitää Suomen venäjävihaa käsittämättömänä, koska  Suomi on hyötynyt Venäjän-kaupasta.


O en gång till finns dom överens SS, uber alles, undså writer. tipitii.

Suti

Venäjä on varmaan kärsinyt kovin Suomen kanssa käymästään kaupasta. Itä-Suomen kaupoissa tungeksivat venäläiset ovatkin niin kärsivän näköisiä.

Eivät suomalaiset Venäjää vihaa vaan Putinia pelkäävät. Putin taas pelkää Natoa ja varsinkin Suomella vahvistettua Natoa.
päivä kerrallaan

Esmerkix

Lainaus käyttäjältä: Sepe - 08.06.14 - klo:15:28
Venäjä on varmaan kärsinyt kovin Suomen kanssa käymästään kaupasta. Itä-Suomen kaupoissa tungeksivat venäläiset ovatkin niin kärsivän näköisiä.

Eivät suomalaiset Venäjää vihaa vaan Putinia pelkäävät. Putin taas pelkää Natoa ja varsinkin Suomella vahvistettua Natoa.

Etkö itse pelkäisi, jos ympärilläsi oli tiheä verkko ohjuksia, kaikki kohdistettuina Sinuun?


risto

#287
Lainaus käyttäjältä: Esmerkix - 08.06.14 - klo:17:19


Etkö itse pelkäisi, jos ympärilläsi oli tiheä verkko ohjuksia, kaikki kohdistettuina Sinuun?



kannattaako Sepeen niin monta ohjusta tuhlata. On ne niin helvetin kalliita.

Tomahawk ohjus maksaa 1,4 milj taalaa, eli miljoona euroa.
voi olla että venäläiset ovat halvempia.

.

Esmerkix

Lainaus käyttäjältä: Rrape - 08.06.14 - klo:17:27
Lainaus käyttäjältä: Esmerkix - 08.06.14 - klo:17:19


Etkö itse pelkäisi, jos ympärilläsi oli tiheä verkko ohjuksia, kaikki kohdistettuina Sinuun?



kannattaako Sepeen niin monta ohjusta tuhlata. On ne niin helvetin kalliita.

Tomahawk ohjus maksaa 1,4 milj taalaa, eli miljoona euroa.
voi olla että venäläiset ovat halvempia.

.

Miksei kannattaisi? Menisi avustajakaarti saman tien. Vastustajan pelko, sodan pelko, juuri aiheuttaakin sotia. Pelkäävä ihminen, pelkäävä valtio, on vaarallinen. Viime sodista ei ole tainnut oppia mitään mikään muu maa kuin Saksa.

Amanda

#289
Lainaus käyttäjältä: Esmerkix - 08.06.14 - klo:17:42

Vastustajan pelko, sodan pelko, juuri aiheuttaakin sotia. Pelkäävä ihminen, pelkäävä valtio, on vaarallinen. Viime sodista ei ole tainnut oppia mitään mikään muu maa kuin Saksa.


Totta! Exmerkix sanoi sen naulan kantaan..

Saksan perustuslaissa on säädetty, ettei koskaan enää sen maaperältä ole sallittua aloittaa sotaa tai osallistua sotaan muualla. Eikä armeijan nimi ole armeija vaan "Bundeswehr", maanpuolustus. Se, että oli pakko liittyä näihin viime vuosien operaatioihin tapahtui pakon edessä .. mutta ei varsinaisissa sotatoimissa, vain logistiikkaa yms. Afghanistanin operaatioon osallistuminen on tähän päivään asti kontroverssia.. mutta realistit sen jotenkin hyväksyvät. Sotilaat ovat siellä jälleenrakentamassa ja oikeastaan aika suosittuja väestön keskuudessa.. niiden, jotka sen ymmärtävät.

Kaikenlaista rasistista toimintaa seurataan ja esim. natsitervehdys ja -symboolit ovat sakon uhalla kiellettyjä. Mikä ei kuitenkaan  ole pystynyt sitä kokonaan kitkemään..  Monikulttuurisuus toimii Saksassa, vaikka populistit ulkomailla yrittävät toisin todistaa.

Pikavastaus

Varoitus: tähän aiheeseen ei ole vastattu yli 356 päivään.
Jollet ole varma, että haluat vastata juuri tähän, harkitse uuden aiheen aloittamista.

Huomioi: tämä viesti näytetään vasta, kun valvoja on sen hyväksynyt.

Nimi:
Sähköposti:
Varmistus:
Ole hyvä ja jätä tämä laatikko tyhjäksi:

Oikotiet: paina ALT+S lähettääksesi viestin tai ALT+P esikatsellaksesi sitä