TV ja idiotismi

[THL tiedottaa]

Kerrottakoon vielä, että silloin, kun päätän kävellä ison tien varteen tai sieltä kotiin, aikaa kuluu yhteen suuntaan yleensä kaksi ja puoli tuntia, joskus kolmekin kelistä ja mielialasta riippuen.

Sekään ei ole minun mielestäni minkään haaskausta. Haaskaa kyllä!

[S]

Tuollainen taivaltaminen & vaeltaminen ei monelta onnistuisi, koska se vaatii myös jonkinlaista pohjakuntoa, sekä kohtuullista viitseliäisyyttäkin. Tosin jos vaihtoehdot ovat vähissä, niin 'pakon' edessä sitä ihmisen venyy yllättäviinkin suorituksiin, vaikka se ei haaskaa aina olisikaan...?!

[rapevainaa]

Kerrottakoon vielä, että silloin, kun päätän kävellä ison tien varteen tai sieltä kotiin, aikaa kuluu yhteen suuntaan yleensä kaksi ja puoli tuntia, joskus kolmekin kelistä ja mielialasta riippuen.

Sekään ei ole minun mielestäni minkään haaskausta. Haaskaa kyllä!

Jos sulla olisi matkaTV niin ei menisi kävely hukkaan. Saisit valita itse kanavat sitä paitsi.

[THL tiedottaa]

Kävely hukkaan??

Miten kävellään hukkaan? Estääkö matka-TV hukkaan kävelyn?

Epäilen, että jos siinä kävellessä katselee jotain ihme-TV:tä on tuota pikaa jossain ojassa tai pusikossa turvallaan. Tai kävelee päin mäntyä. Tai jää auton alle silloin, kun niitä sattuu ohitse kulkemaan.

Mutta mitä on hukkaan kävely? Onko sitä, kun kävelee päin sutta?

[rapevainaa]

Lohduttaako yhtään, jos totean, ettei mitään hätää, osaan ajatella...   

...ainakin tossa "kävelee hukkaan" kohdalla iso pyärä alkoi sutia.
Annoin vain ilmaisen neuvon.

[Eugen]

Televisiossa ei aikaa mene koskaan elämässä hukkaan! Jos tarinan henkilö menee lehvassa tai tv-sarjassa bussipysäkille, en ole koskaan havainnut, että olisi pitänyt siinä odotella varttia, jotta bussi tulee.... Eli kuten Rape ehdotti kannatta ottaa matka-telkku mukaan, jotta aikaa ei suotta tärväänny!

[rapevainaa]

.
Se:n motivaatio on muutenkin omituinen. Hän menee ison tien varteen pongaamaan autoja ja sitten palaa takaisin.
Vaimo ei viiti kyyditä niin Se sano: "No mää meen sit yksin".

[S]

Voihan sen ajatella niinkin, että jos telkkarin tuijottaminen on hukkaan heitettyä aikaa, niin koko homma voi olla muutenkin pelkkää sutta. Nimittäin jos ei osaa edes kävellä ihmisten ilmoilla ilman, että pitää toljottaa aikansa kuluksi jotain postimerkin kokoista ruutua edessään, niin silloin on kyllä omalla tavallaan myös jonkinasteinen töllöttimen orja.

- Pitääkö sitä nyt joka paikassa & raossa olla tuutin täydeltä infoähkyä tarjolla. Joskus on hyvä rauhoittaa itsensä ja kävellä kaikessa rauhassa vapaana joka paikasta tunkevasta hektisestä sähköisestä kuva/äänivirrasta. Enkä muuten usko, että sekään bongailee aktiivisesti autoja tienposkessa, koska on tietääkseni sen verran patikointiin orientoitunut, että mielummin kulkee apostolin kyydillä, kuin taittaa matkaa jonkun ventovieraan suharin kyydissä pelkääjän paikalla?! 

[rapevainaa]

Voihan sen ajatella niinkin, että jos telkkarin tuijottaminen on hukkaan heitettyä aikaa,

Vaikea yhtyä ylläolevaan jos on itse valinnut ohjelman kaukosäätimellä.
Jos taas ei hyvää ohjelmaa tule, en näe mtään syytä lähteä sen takia pongaaman autoja ison tien varteen.

- Pitääkö sitä nyt joka paikassa & raossa olla tuutin täydeltä infoähkyä tarjolla. Joskus on hyvä rauhoittaa itsensä ja kävellä kaikessa rauhassa vapaana joka paikasta tunkevasta hektisestä sähköisestä kuva/äänivirrasta. Enkä muuten usko, että sekään bongailee aktiivisesti autoja tienposkessa, koska on tietääkseni sen verran patikointiin orientoitunut, että mielummin kulkee apostolin kyydillä, kuin taittaa matkaa jonkun ventovieraan suharin kyydissä pelkääjän paikalla?! 

Yllä oleva panee taas ihan omiaan. Ei pie paikkaansa.

[S]

Allekirjoittaneen mielestä pitää hyvinkin paikkansa; joten tietenkin panen omiani, en kai tässä ketään muutakaan ole panemassa. En siis itsekään aio yhtyä edellisiin, vaan totean että jokainen katsoo asioita omasta näkövinkkelistään, muodostaen perspektiivinsä sen mukaan - ei kuitenkaan välttämättä itse asianosaisen henkilön, jonka edesottamuksia ollaan tässä joukolla analysoimassa!