TV ja idiotismi

[S]

Hyvä että joku edes vähän arvostaa tai ymmärtää purevaa sarkasmiani; vaikkakin pienen ironian verhon läpi tiirattuna. Se kertookin olennaisilta osiltaan sitä kieltä, että juttuni eivät ole täysin hampaattomia kuitenkaan. Eli ei täällä ihan toivottomia tapauksia kuitenkaan ole, vaikka välillä siltä hälyttävästi vaikuttaakin...?!

[rapevainaa]

Tietääkseni 'idiootti' on kognitiivisiltä kyvyiltään & älynkahjoiltaan jollakin tavalla puutteellinen. Henkinen kyvykkyys taas voi olla ihan jotain muuta ja täysin erillään näistä ominaisuuksista. ...

Sarkasmisi on todella purevaa!

Tyypillistä savolaista huumoria, eli suomeksi kusetusta.

[rapevainaa]

.
IDIOOOTN MÄÄRITELMÄ wikipedia
Idiootti (muinaiskreikaksi ἰδιώτης, idiōtēs eli yksilö, yksityishenkilö, kansalainen) on nykyisessä merkityksessään loukkaava ilmaus, jolla tarkoitetaan vähälahjaista tai tyhmää ihmistä. Arkikielessä "idiootiksi" voidaan sanoa ketä tahansa, joka tekee puhujan mielestä jotain tyhmää tai ajattelematonta. [1]

Antiikin Kreikan Ateenassa idiootti oli henkilö, joka ei osallistunut julkiseen elämään kuten demokraattiseen kaupungin hallitsemiseen, mitä pidettiin vapaiden miesten velvollisuutena. Hellenistisessä Egyptissä idiootti tarkoitti sotilasta. Merkitys oli johdettu lyhentämällä sotilaiden palkat maksaneesta viranomaisesta idios logoksesta eli kuninkaallisesta kassasta. 1800- ja 1900-luvun lääketieteessä ja psykologiassa idiootiksi määriteltiin henkilö, joka oli vaikeasti kehitysvammainen ja jonka älykkyysosamäärä oli alle 20. Sana on nykyisin jäänyt pois tieteellisestä käytöstä.

[THL tiedottaa]

Tässä on harva se päivä tota idiootin määritelmää katseltu. Peilistä.

[rapevainaa]

.
Sä oot 7 kertainen idiootti koska sulla on noita älynystystyröitä 20 x 7  kpl

[THL tiedottaa]

.
Mää tota avatartani tossa kattelin, mummiälestä siinä on 4 x 7 älynystyrää. Jos siis joka puolelta ne lasketaan älynystyröiksi. Voishan tietysti olla, ettei esmerkiks noita leuan seudulla olevia laskettaiskaan enää älynystyröiksi.

[rapevainaa]

.
Mää tota avatartani tossa kattelin, mummiälestä siinä on 4 x 7 älynystyrää. 

Nystyrät ovat 3-ulotteisia. Niitä on siis syvyyssuunnassa tuntematon määrä.
Finnit - silmistä alaspäin, ei ole älykkyyden merkki.

[THL tiedottaa]

Ai, sulla on noin tarkka toi SYVYYSNÄKÖ, joo!

Täällä kun on vain näitä kaks'ulotteisia kuvia, niin emmää vaan pystyny tohon, eli päätteleen, että jokainen nystyrä olis noin niinku syvyyssuunnassa noin monipolvinen.

Rape! Sää oot tarpeellinen tällaiselle näkörajoitteiselle!

Ja noi finnit. Ne on kai kuiteskin ihan eri asia kuin nää historian ja ruattalaisten tuntemat finnit? Vaikka ne jossain Slussenin siltojen alla nekin aikoinaan majaili.

[rapevainaa]

Tietääkseni 'idiootti' on kognitiivisiltä kyvyiltään & älynkahjoiltaan jollakin tavalla puutteellinen. Henkinen kyvykkyys taas voi olla ihan jotain muuta ja täysin erillään näistä ominaisuuksista.

Meinaat että henki voi olla irrallaan fyysiestä tomumajasta? Onko se jonkun luokan levitaatiota.
Pahoja henkiä voi ajaa ruumiista ulos mutta voiko hyvän hengen ajaa huonosta ruumiista ulos.

http://www.youtube.com/watch?v=etSivpBHUmE&feature=related

[S]

En nyt ihan sitäkään meinannut. Tarkoitin lähinnä, että ihmisen 'henkiset' kyvyt voivat olla hyvinkin eroavaiset & poikkeavan erityislaatuiset muihin kykyihin tai ominaisuuksiin, mm. tiettyihin arkisiin 'normaaleihin' kognitiivisiin älynlahjoihin verrattuna. En liittäisi tähän yhteyteen myöskään mitään paranormaalia, vaan pikemminkin yksilön intuitiivista herkkyyttä vastaanottaa ajatustasoja tavallista poikkeavilla tavoilla, joten tälläistä yhdistelmää voidaan pitää myös omanlaisenaan älykkyyden muotona.

Nämä henkiset ja fyysiset yms. ominaisuudet toki korreloivat usein keskenään, mutta monesti vaikkapa täysin kehityksestään jälkeen jäänyt ihminen saattaa henkisiltä kyvyiltään olla poikkeuksellisen lahjakas. Toki näiden kyvykkyyksien väliset kombinaatiot vaihtelevat yksilöstä toiseen, eikä ole olemassa mitään kaavaa, että vähemmän älykkäällä olisi heikommat henkiset kyvyt kuin ns. huippuälykkäällä. Tai että superälykkääksi tituleerattu olisi automaattisesti myös henkisesti kyvykäs.

- Muutenkin älykkyyden tai henkisyyden määritteleminen on monisyinen juttu. Siihen ei pelkät diagnoosit tai tilastotieteet anna tarkkaa eikä sen puoleen myöskään kovinkaan tyhjentävää selitystä. Mutta nyt tämä meni jo niin paljon syvämietteisen psykologian puolelle, että jotkut putoavat varmasti jo kärryiltä ihan alkumetreillä. Ehkä onkin parempi pysyä vaan aiheen mukaisessa idiotismissa, että tiedetään ainakin (toivottavasti) missä milloinkin mennään?!