TV ja idiotismi

[Aakku]

Ulosottomies ei nykyään ulosmittaa mitään halpisomaisuutta, vanhaa telkkari tms.

Joten oo ihan rauhassa vaan, Aakku!     

Harmi - siinä olisi ollut näppärä keino pistää joutavat kamat kierrätykseen ...

Tutkimusten mukaan vain idiootit katsovat samaa kanavaa koko illan. Yleisin syy siihenkin on ettei ole vaihtanut pattereita kaukosäätimeen,
tai on ottanut patterit muuhun käyttöön.

On minulla olkkarin töllössä kaukosäädin - tai siis dägäboksia sillä ohjataan, mutten katso töllöä "koko iltaa" miltään kanaalilta Tässä pikku työhuoneessani on ikivanha matkatöllö, jonne signaali tulee vanhan videonauhurin kautta dägäboksilta suoraan antennilliliitäntään [vähän tinaustöitä] ... siinä matkatöllössä kun ei ole scart-liitintä. Konstit on monet. Uutisten ja joidenkin ajankohtaisohjelmien katsomiseen ihan jees, kun kuvanlaadulla ei niin ole väliä, vaan se asia on tärkeämpi.

[rapevainaa]

kun kuvanlaadulla ei niin ole väliä, vaan se asia on tärkeämpi.

Tämä on just sitä kritiikintöntä TV-häiriökäyttäytymistä mistä iso S varoitti.

[S]

En nyt viitsisi vastata sen tarkemmin aiempiin kriittissävytteisiin kannannottoihin, joita kärjistetyn provokatiivinen mielenilmaukseni on saanut aikaan. Totean kuitenkin tähän perään vain lakonisen yksiselitteisesti, että kaukosäädin on todella se tärkein kapistus silloin kun haluaa päästä eroon nimenomaan idioottimaisesta kuva/äänisaasteesta, jota suolletaan suurimmaksi osin näillä lukuisilla digitaalisilla lähetystaajuuksilla. Eikä siitä sen kummempaa dramatiikkaa eikä ongelmaa itselleen tarvitse muodostaa.

- Valintansa mukaan voi siis vaihtaa kanavaa, tai halutessaan sulkea virtakatkaisemisesta koko toosan, ellei sitten ole jo muuttunut tahdottomaksi vihannekseksi sitä ennen. Tietenkin jos riittää uutteraa vaivannäköä, voi luopua koko härvelistä & irtisanoa samalla tv-maksunsa. Vaihtoehtoja onkin tätäkin taustaa vasten peilattuna varsin monia; eli jokaisen tarpeen mukaan voi tilanteen niin vaatiessa räätälöidä omat katselu- telkkarinkäyttötottumuksensa. Massan mukana ei ole pakko väkisin kulkea - ellei sitten halua välttämättä olla ajattelematon tv-idiotismin orja?!

[rapevainaa]

Massan mukana ei ole pakko väkisin kulkea - ellei sitten halua välttämättä olla ajattelematon tv-idiotismin orja?!

Sinulla iso ässä on ihmeellinen käsitys idiootista. Määritelmän mukaan idiootti on henkilö, jolla on huomattavan alentunut henkinen kyvyt.
Sun määritetelmän mukaan enemmistöä ihmisistä kuuluu idioottien ryhmään ja sitten se 1% gaussin käyrän molemmasta reunasta on  oman tien kulkijoita elikä normaaleja.

Ässä, sulla on käsitemaailma vakavasti sekaisin. Siksi kannattaisi puhua ja kirjoittaa samoilla koodeilla kuin muukin valtaväestö.

Et ota koskaan mitään kantaa ja otat kuitenkin, vai onko se pelkää jupinaa.

Sen lisäksi sulla on kuvakompleksi. Et halua näyttää omaa pärstää, vihaat kaikenmaailman joulupukin ja tissin kuvia, et poimi kuukkeleista edes linkkiä kuviin. Sulla on kuvakauhu. Siitä se kaikki johtuu ja ilman krittiikkiä.

Ässä, kun sinua lukee, arvaan, että sinulla ei ole TeeVeetä saatikka kaukosäädintä. Sinulla on hyvin ahdasmielinen käsitys kaukosäätimen käytöstä.

[THL tiedottaa]

.
No, jo oli Rapella monipuolinen diaknoosi iso-S:stä!

Ei ollu kyllä sitten puhettakaan mistään arvostelukauhusta, ei sinne päinkään.

Luikko suaraan jostain lääkärikirjasta?

Kuvakauhu! En koskaan ees kuullu moisesta, onkohan tuo ihan virallinen sairaus ollenkaan?

Ja etteikö muka iso-S:llä olis tota kaukosäärintä, varmana on! Jos ei nyt ihan oikeesti, niin ainakin ajatuksissa, mielikuvituksessa tai jotain sinne päin. Vähän niinku joillakin on toi jumala.

[S]

Tietääkseni 'idiootti' on kognitiivisiltä kyvyiltään & älynkahjoiltaan jollakin tavalla puutteellinen. Henkinen kyvykkyys taas voi olla ihan jotain muuta ja täysin erillään näistä ominaisuuksista. Mutta turha tässä on heitellä sen enempää leimoja suuntaan tai toiseen. Tarkoitus ei ole väheksyä tai pilkata ketään, vaan kaataa stereotyyppisiä raja-aitoja, ironisoimalla kliseisille ajatuskuviolle hyväntahtoisesti hykerrellen.

-Enimmäkseen siis viljelin omanlaistani sarkasmia edellisissä viesteissäni. Toki niidenkin ymmärtämiseksi & älyämiseksi tarvitaan tavallista keskivertoa nopeampia hoksottomia, mitä ei voi parhaalla tahdollakaan tietenkään vaatia, kun ollaan tälläisellä 'idioottimaisella' palstalla.

- Todettakoon nyt samaan hengenvetoon kuitenkin sekin että; Mikään ei voi olla idioottimaisempaa kuin kirjoittaa samalla jämähtäneeellä koodikielellä muiden kanssa. Variaatiot ja improvisointi rikastuttaa ajatusmaailmaa, sekä tuo näkemyksiin uutta eloa. Omaperäisyyteen kun törmää muutenkin harvoin virtuaalimaailmassa. Oman tiensä kulkijat ovat siis oma lukunsa, eikä niitä ole koskaan liikaa. Eivätkä ne sitä paitsi myöskään rajoitu mihinkään tiettyyn yhteiskuntaluokkaan.

- Sen lisäksi vielä mainittakoon, että esiinnyn kyllä täällä omalla itse tehdyllä kuvatuksellani, joka armoitetun Tietäjän olemuksessa on yksi hybris-symbioottisen hahmoutumani ilmentymä. Mutta sehän nyt ei ole olenkaan olennaista näissä konteksteissa. Ei niistäkään ole siis mitään syytä tehdä itselleen pakkomielteistä päähänpiintymää, tai mitään muutakaan fiksaatioita - muista komplekseista nyt puhumattakaan.

- Mitä tulee sitten suhteestani telkkariin, puhumattakaan kaukosäätimestä, ne eivät ole ollenkaan minulle ongelmallisia - niinkuin joillekin näköjään tuntuu olevan. Minulle nämä erilaiset härvelit edustavat harmittoman ajanvietteen kapistuksia, niinkuin olen jo moneen otteeseen tässäkin ketjussa todennut. Mitään itsesarvoisia juttuja ne eivät itselleni ole - tulisin mainiosti toimeen ilman niitäkin, sillä hyödyllisempiä aktiviteettejä riittää kyllä kotitarpeiksi asti muutenkin; kuin esim. tuijotella passivoivasti ruutua monta tuntia päivässä. Näissä nettitouhuissakin on paljon enemmän interaktiivisuutta, kun voi itse vaikuttaa lopputulokseen. Mahdollista 'idioottimaisuutta' se ei toki tästäkään kontekstista poista mihinkään.

- Eivät siis millään muotoa ole nämäkään härpäkkeet orjuuttavia, eikä pakkomieltenomaisia elämää suurempia välineitä, vaikka en epäile että joillekin ne sitä ovat mitä suuremmassa määrin. Toiset jopa arvottavat itsensä näiden harmittomien vempeleiden kautta. Tästä huolehtii myös omalta osaltaan kaikenkarvaiset tosi-tv-limboilut ja extreme-kohellukset, jotka toimivat eräänlaisina elämän täydentäjinä, jos oma elo on ankeata, tai sitä omaa elämää ei ole juuri nimeksikään. Mutta eiköhän tässä taas tullut jo ne tärkeimmät...?!

[rapevainaa]

.
Kaikki tunnusmerkit viittaavat savolaiseen geenipooliin, ja jopa salkkuryssään. Jos sulla on laktoosiintoleranssi, se vahvistaa vain kokonaiskuvaa.

[S]

Voihan sitä lyödä leimoja & kategorioita vaikka kuinka, varsinkin kun argumentit tuntuvat loppuvan jo alkutekijöissään. Mikään ei ole helpompaa kuin pyöritellä päässään luuloja & olettamuksia, vaikka itse totuus onkin sitten jo karua kertomaa - ihan jotain muuta kuin voisi kuvitella. Onneksi selittämätön henk. koht. arvoituksellisuus säilyy tästäkin huolimatta ennallaan, kun sekoittunut geenibooli pääsee oikein kunnolla sotkemaan vallitsevia kuvioita.

- Mutta tämä karkasi jo niin kauas itse aiheesta, että ei ole mitään järkevää syytä ottaa osaa tälläiseen henkilöryöpytykseen. Mutta muuten voi tietenkin ottaa osaa; eikä voi muuta kuin valittaa jos kyvyt ei riitä enempään kuin edellisenkaltaiseen jälkeenjääneisyyteen. Mutta kultakin tunnetusti kykyjensä & taitojensa mukaan...?!   

[rapevainaa]

.
Olisi aika hölmöä, jos myöntäisit sanotut tosiasiat. Ihminen harvoin edes tiedostaa kuka hän on.

[THL tiedottaa]

Tietääkseni 'idiootti' on kognitiivisiltä kyvyiltään & älynkahjoiltaan jollakin tavalla puutteellinen. Henkinen kyvykkyys taas voi olla ihan jotain muuta ja täysin erillään näistä ominaisuuksista. ...

Sarkasmisi on todella purevaa!