Vs: Aforismit ja muut tienviitat

[karpalo]

.
Entäs jos kalupakki olisi edessä, oisko se sitten etupakki?

Kyllä olisi.

Jos ajat autoa, vaimo istuu vieressä ja ohjeistaa:

- Nyt äkkiä etupakkia, !!!

Niin minkä vaihteen lykkäisit päälle ?

En minkään. Minä ajan autoa eikä vaimo.

.

Pokka Pitää., niinkö, mutta siis jos vaimosi olisikin kuvan Patricia Routledge



Joutuisit hieman miettimään mitä tehdä?

(Pokka pitää=synonyymi= kovanaama, kantti kestää ? tms.)

Mikä kestää, siis kantti. Kantti = reuna ?

[Suti]

Virheet = Eteenpäinmeno, Virheettömyys = Takapakki

Virheistä ei välttämättä ole haittaa, mikäli eivät sumenna tavoitetta ja määränpäätä. Virheettömyydet voivat joskus sumentaa tavoitetta ja märänpäätä, joten ne voivat olla oikeasti takapakkia.

Höpön höpön.
Virheitä ei kukaan tavoittele. Niistä ei ole mitään etua tai hyötyä. Ne tuhlaavat vain aikaa ja resursseja. Resursseja tuhlautuu myös virheiden selittelyyn tai peittelyyn.

[Juha]

Lienee aloiteetteentekijän oikeus,
ettei kommentoi asiattomia viestiä tämän enempää.

Olihan siellä yksi ok-kommentti.
Katotaan jatkossa, että löytyisikö jotain mahdollisuutta enemmän ...

[Juha]

Tai no, kivahan noita kommentteja voi olla analysoida. Eli mitä johtopäätöksiä niistä voisi tehdä ...

Poisonilla oli ihan nokkela kommentti.

THL:n kommentti olisi ok, mutta heppu ei osaa antaa tunnustusta hyville kommenteille. Näin sivullevieminen tuntuu siltä samalta. Siis saman tyylin toistolta. Ei innosta se leikki paljoa.

Karpalolla on ihan nokkela veto. Ihan kivaa lörpöttelyä. Rape tarttui matoon. No, maistui varmaan, ja mikäs siinä. Ihan kivaa, tosin Outomaassa asiat vedetään yleensä lähes aina hösseliksi. Jos ei vedä hösseliksi, on hullu, joka leikkii jotain outoa, ja tilanne alkaa huolettamaan kovin, ja siihen on sopivaa ehdotella jotain täsmällisempää hoitomuotoa. Tulee olla selkeä hullu, ei sekasikiö, tai näytöksellinen järkevä.

Sepen kommentti oli ihan puhdas p:skaa. Siis se asiapuoli. Lisäksi siinä käytettiin sanoja: "höpön höpön". Osaako mies suhtautua viesteihin muulla tavoin? Ehkä, jos on nuoleskelun paikka.

[Juha]

Ehkä THL:n tyyliä täytyy katsoa läpi sormien. Tunnutuksen antaminen on hänelle extra-este. En ole nähnyt sellaista tilannetta vielä.

Tuollainen puutos tekee oudon vaikutelman. Mitään hyvää ei osata. Missään ei onnistuta. Mikään ei ole positiivisen maininnan arvoista.

Ja vielä se, että jos on väärä henkilö, niin ihan sama miten toimii. Ei mitään vaikutusta.

Ketähän THL pitää ei-vääränä henkilönä. Onko hän itse sellainen itselleen? Vai kuka on?

[Juha]

Aika pöpiltähän sää oot vaikuttanutkin.

[Suti]

Asiattomiin aloituksiin tulee usein asiattomia kommentteja.
Erityisen helppoa on kommentoida viestejä joissa ei ole mitään asiaa.

[Suti]

Juha on arvioinut päivässä THL:n, Rrapen, Sepen, ...ainakin.
Riittäähän heitä. Itseään ei ehdi millään arvioimaan.

[Juha]

Juha on arvioinut päivässä THL:n, Rrapen, Sepen, ...ainakin.
Riittäähän heitä. Itseään ei ehdi millään arvioimaan.

Miksi arvioisin itseäni. Se on parempi tehdä muiden.

Tee joskus jotain muutakin kuin ruikuttamista ja nuoleskelua. Osaatko jotain muuta?

[Suti]

Juha, sinua on arvioinut moni kirjoittaja. Jotkut ovat jopa tarjonneet neuvoja.
Ja mikä on tulos- et pysty kuin vittuilemaan Sepelle.

Mutta kyllä sinä opitkin. Tuo ruikuttaminen ja nuoleskelu on muilta, mm.käkikellomestarilta, kaikkien ruikuttajien ja nuoleskelijoiden isältä,  prujattu .Itse et keksi sitäkään.