Kokoomuksen kovat nimet, mutta kuka pääministeriksi?

[risto]

.
Sofi nyt sattuu olemaan kuuluisa kirjailija.
Aika hyvin jos yliopisto on eri mieltä.

Virokin oli helvetisti eri mieltä kun Sofi julkaisi kirjojaan.

Virolainen Kaplinski väittää että Sofi ei olekaan kirjoittanut kirjaa vaan joku muu.

[Toope]

Hgin yliopiston Venäjätutkija, Timo Vihavainen antaa vähän vastalauseita Sofi Oksaselle:
http://timo-vihavainen.blogspot.fi/2014/06/sofin-maailma-ja-venajan-arvot.html

Vihavainen ei ole mikään venäjämyönteinen, vaan varsin kriittinen Venäjää kohtaan. Ei kumarra Ukrainan radikaaleille enempää kuin Venäjänkään.

Kysynpä vielä tämän mitäs tykkäsit näistä 54 kommentista tähän Vihavaisen kirjoitukseen?.

En minäkään täysin Vihavaisen puolella ole, tuossa asiassa hän ehkä puolustaa liikaa Venäjää. Yleensä Vihavainen ei sitä tee.

Meinasin itsekin lähettää kommentin tuonne, mutta olkoot. Tavallaan tulee kuitenkin ymmärtää Venäjän asemaa, tätä Vihavainen mielestäni pohjimmiltaan haki. Se on ex-suurvalta, joka pyrkii taas suurvallan asemaan. Ei kaikkia Venäjän toimia tarvitse hyväksyä, mutta kyllä niitä tulee yrittää ymmärtää sen historiallisesta suurvaltanäkökulmasta. Toistan itseäni kun sanon, etteivät sen toimet ole sitä kautta aina hyväksyttyjä.

[Hayabusa]

Tuleva pääministeri on valinnut uudet kokoomuskumppaninsa. Sosiaali-ja terveysministeriksi tulee Laura "Keva" Räty. Ulkomaankauppaministeriksi Lenita "K-kauppias" Toivakka. Yllättävin valinta oli maa- ja metsätalousministeriksi nostettu Petteri "ei edes kotikasvatusta harrastanut" Orpo. Viimeksi mainittu valinta tuntuu paremminkin rangaistukselta Jan Vapaavuoren tukemisesta, maalaisliitto ja pientalonpoikien puolue varmasti höykyttävät orpolasta kunnolla. Ehkä tämä onkin A Stubbin taktiikkaa, jolloin muut asiat eivät herätä niin paljon intohimoja.

[Esmerkix]

Hgin yliopiston Venäjätutkija, Timo Vihavainen antaa vähän vastalauseita Sofi Oksaselle:
http://timo-vihavainen.blogspot.fi/2014/06/sofin-maailma-ja-venajan-arvot.html

Vihavainen ei ole mikään venäjämyönteinen, vaan varsin kriittinen Venäjää kohtaan. Ei kumarra Ukrainan radikaaleille enempää kuin Venäjänkään.

Kysynpä vielä tämän mitäs tykkäsit näistä 54 kommentista tähän Vihavaisen kirjoitukseen?.

En minäkään täysin Vihavaisen puolella ole, tuossa asiassa hän ehkä puolustaa liikaa Venäjää. Yleensä Vihavainen ei sitä tee.

Meinasin itsekin lähettää kommentin tuonne, mutta olkoot. Tavallaan tulee kuitenkin ymmärtää Venäjän asemaa, tätä Vihavainen mielestäni pohjimmiltaan haki. Se on ex-suurvalta, joka pyrkii taas suurvallan asemaan. Ei kaikkia Venäjän toimia tarvitse hyväksyä, mutta kyllä niitä tulee yrittää ymmärtää sen historiallisesta suurvaltanäkökulmasta. Toistan itseäni kun sanon, etteivät sen toimet ole sitä kautta aina hyväksyttyjä.

Vihavaisen kirjoitus oli harvinaisen osuva ja oikeamielinen näinä aikoina kun vain herjat lentävät ja totuus on todella hukassa. Pahinta on se, että kukaan ei halua nähdä totuutta, koska se on vastoin omaa aatemaailmaa. Poliittiset asenteet säätelevät totuutta.

[jösses]

Suomelle on häpeäksi uusi pääministeri Stubb. Hän möläyttelee edelleenkin mitä sattuu. Olisi Kokoomuksesta löytynyt paljon parempaakin ainesta pääministeriksi. Esimerkiksi Vapaavuori, Risikko tai Orpo. Saapa nähdä, mitä Stubb mokaa seuraavaksi.

[sniper]

Vihavaisen kirjoitus oli harvinaisen osuva ja oikeamielinen näinä aikoina kun vain herjat lentävät ja totuus on todella hukassa. Pahinta on se, että kukaan ei halua nähdä totuutta, koska se on vastoin omaa aatemaailmaa. Poliittiset asenteet säätelevät totuutta.

No en nyt tiedä sen osuvaisuudesta, kyllähän sitä noinkin pitkässä litaniassa joku asia osuu kohdalleen esimerkiksi se, että venäjän federaatio on helvetin vanhoillinen ja yhä suljettu.
Venäjän johto on vieläkin siinä luulossa, että venäjä on maailman napa je se on vain he kun saavat tehdä muualla maailmassa niinkuin tykkäävät ja ainoastaan vain he.

Jos nyt tarkoitit Esmerkix, että Vihavaisen stoori on totuus niin olet aivan saman kaltainen kuin nämä proryssät Ukrainassa ovat hekin uskovat jotta venäjä on oikeassa kaikessa jopa Krimin valtaamisessa.

[jösses]

.
Kun ottaa huomioon, että jösses on julki kommunisti, se selittää tarpeeksi, miksi Suomen demokratia ei toimi.

Minusta kommunistit jos ketkä, möläytettelevät ihan mitä sattuu. Mutta ei se mitään haittaa.
Niin kuin toi jössen arvio Stubbista.

Minä en ole edes kaappikommunisti, mutta olen varma siitä, että tunnen Stubbin sinua paremmin. Ekstrovertti ääliö, joka on oppinut maailmaa syleilevät small talkin tavat Yhdysvalloissa asuessaan. Miestä ei voi ottaa vakavasti sen enempää kuin sinuakaan.

[sniper]

Kun ottaa huomioon, että jösses on julki kommunisti, se selittää tarpeeksi, miksi Suomen demokratia ei toimi.

Minusta kommunistit jos ketkä, möläytettelevät ihan mitä sattuu. Mutta ei se mitään haittaa.
Niin kuin toi jössen arvio Stubbista.

No Jössestä en tiedä, mutta eiks kommunistit yrittäneet hypätä veke itse kommunimista ja kutsuvat itseään vasemmistoksi, näin kävi ainakin täällä swedussa, mutta eihän se mitään heidän ajattelutasollaan muuttanut vaan valtion pitäis omistaa kaiken myös kansalaiset.

Voi iso - V minkälaisia tonttuja nämä tyypit ovat, kerrankin kysyin yhdeltä demari politikolta mikä on se raja joka eroittaa kommunistit demareista vähän aikaa haukkoi ilmaa, mutta ei osannut kuitenkaan vastata ei osannut siis läksyjään.

[jösses]

Suomessa demareita ei erota mitenkään kokoomuslaisista.

[Esmerkix]

Vihavaisen kirjoitus oli harvinaisen osuva ja oikeamielinen näinä aikoina kun vain herjat lentävät ja totuus on todella hukassa. Pahinta on se, että kukaan ei halua nähdä totuutta, koska se on vastoin omaa aatemaailmaa. Poliittiset asenteet säätelevät totuutta.

No en nyt tiedä sen osuvaisuudesta, kyllähän sitä noinkin pitkässä litaniassa joku asia osuu kohdalleen esimerkiksi se, että venäjän federaatio on helvetin vanhoillinen ja yhä suljettu.
Venäjän johto on vieläkin siinä luulossa, että venäjä on maailman napa je se on vain he kun saavat tehdä muualla maailmassa niinkuin tykkäävät ja ainoastaan vain he.

Jos nyt tarkoitit Esmerkix, että Vihavaisen stoori on totuus niin olet aivan saman kaltainen kuin nämä proryssät Ukrainassa ovat hekin uskovat jotta venäjä on oikeassa kaikessa jopa Krimin valtaamisessa.

Ukrainan tuhoaminen ei ollut länneltä viisas teko. Tämän typeryyden historia tullaan vielä joskus kirjoittamaan uudestaan. Nämä demokratian tuliaiset (= amerikantuliaiset) ovat aina olleet myrkkyä tavalliselle kadunihmiselle.  Suuret ruumiskasat jäävät väkisin tuodusta "demokratiasta" muistoksi. Vihavainen muistuttaa viime aikojen tapahtumista Ukrainassa sekä Lähi-idässä:



Timo Vihavainen17. kesäkuuta 2014 16.44

No eipä ole intoa panna "kaikkea" kenenkään syyksi. Hiekkalaatikolla voidaan näin tehdä, aikuisten ei kannattaisi. Mutta kova on ollut länsitahoilla into tukea kaiken maailman kanaljoita, jos on kuultu sana "demokratia". Se tavallinen parlamentaarinen ja vaaleilla käyvä demokratia on ollut katuparlamenttiin verrattuna kovin halveksittua.
Värivallankumousten siunaukset eivät tähän asti ole olleet aivan yksiselitteisiä ja "arabikevät" taisi olla alkua sellaisille holokausteille, että pitää jo kaivaa Ilmestyskirja esiin niitä ymmärtääkseen...