Kaikenlaista politiikasta

[Juha]

Muutos politiikan tekemiseen

Työkkäristä on ollut puhetta. Miten sitä saataisiin kehitettyä niin, että työvoima ja työ kohtaavat. Vaikea mitata tuollaisen onnistumista. Onnistuminen riippuu niin monesta tekijästä. Parasta, että työkkäri näyttää toimivalta sille, joka siitä vastaa.

Samaa on politiikka. Ollaan vastuussa äänestäjille. Äänestäjien tukea tarvitaan alkuun pääsemiseksi. Sitä tarvitaan myös matkalla. Siitä on siten huolehdittava.

Äänestäjille mieliksi olemalla täytetään heidän toiveet. Joskus on jotain vaadittua ehkä yritettävä edistää, vaikka se itsestä voisi tuntua pöhköltä. Olisi mielessä jotain, minkä takana olisi luonnollisempaa olla. Parempi olla toiveiden täyttäjä kuin pettymysten aiheuttaja.

Jos muutosta halutaan, niin voiko siis olla täyteskelemässä toiveita? Onko mahdollista miten karistaa tuo taakka harteilta? Jos on, niin miten se tehdään?

Tulisiko kansan ollakin itse se, joka odottaa edustajiltaan selkeästi jotain? Vähän kuin se, että joku odottaa tulosta työkkäriltä.

Jos kansalaiset tietävät selkeästi haluamastaan ja tämä tulee ilmaituksi, niin eiköhän toteuttajat löydy, ja toteutuksille selkeä siunaus. Näin edustajat ovat enemmän operatiivisen puolen toimijoita, täytäntöönpanijoita. Kansa olisi se, jolla olisi aivot ja ideointi.

Onko hyvä idea? Voiko muuten olla, mikäli tulosta halutaan? Ideoinnin tulisi olla toki yleisluontoista, eli olisi periaatelinjauksia, joiden toteutuksesta ei tarvitsisi tietää niin paljoa.

Kansalaisen voi ajatella olevan asiakas. Eikö asiakas tiedä, mitä hän itse haluaa? Jos kaikista ei ole siihen, niin voisiko joku ottaa hoitaakseen enemmän ilmaisupuolta?


Onko kirjoitus tolkukas? Onko siinä riittävästi ideaa esim Usaria varten? Kerro.

[risto]

.
kansalaiset siis alkaisivat  miettiä, mitä suomalaiset firmat saisivat myytyä ulkomaille? Linjauksia, ei mitään konkreettista.
jos firma ei keksi, niin  voi mennä kadulta kysymään.

Jugoslaviassa oli jotain tämän tapaista.

[Juha]

kansalaiset siis alkaisivat  miettiä, mitä suomalaiset firmat saisivat myytyä ulkomaille? Linjauksia, ei mitään konkreettista.

Eikös tämä ole pääosin firman oma asia? Firman tulee itse ottaa selvää, mitä tarvitaan. Se voi miettiä, mitä tarvitusta se onnistuu toteuttamaan, jotta saisi aikaan tuloksellista toimintaa.

Edustajisto-kansalais-suhde on erilainen. Siinä edustajat saa asiakkaalta (kansalainen) speksit, ja ehkä myös nipun toteutusideoita ja toimii sen mukaisesti. Se ei voi olla toimimatta. Edustajat eivät voi itse määrittää, mitä he toteuttavat. He laittavat toimeen, mutta siihenkin voisi kansa vaikuttaa.

Nyt edustajat päättävät ja virkamiehet hoitavat käytännön. No, ideointi ja aloitteenteko on keskitetty edustajille.

Juu. Käytännössä ideani tarkoittaa keskityksen purkamista. Ratkaisut eivät keskittyisi niin paljoa edustajille, vaan tasaisemmin koko kansalle. Suurempi demokratia, eli kansan tahto toteutuisi.

No, uutta olisi ehkä se, että kun kansanedustajat on valittu tekemään ideoita ja speksejä, ja eivät niitä oikein saa, niin olisi kansa, joka saisi asiat paremmin toimimaan. Jaa-a. Ei ihan selvää.

Sote meni nykyedustajilta viimein ok:sti.

Ajatukseni lähti aika yksittäisestä ongelmasta käsin liikkeelle. No, langanpäitä voi seurailla ...

[Juha]

Ukrainan tilanteesta väännetään kättä Ukrainan ulkopuolella. Ukrainan kansa kokee seuraukset. On kai hiukan pelinappulan asemassa.

Samalla tapaa on kansalaiset jossain mielessä muuallakin, ja suhteessa omaan hallintoon. Sotea tahkottiin pitkään ja hartaasti, eikä tullut tulosta, vaan tappiota, jonka seuraukset kansa maksaa. Sitä merkkaa jumituksellinen vääntö.

Maininta samanlaisuuden vuoksi.

[Toope]

Tämä oli sitten ihan uuden ketjun arvoinen idea...?

Tuon sanoman olisi voinut liittää jo olemassaoleviin ketjuihin.

Ei enempää kommentoitavaa.'

[Juha]

Tämä oli sitten ihan uuden ketjun arvoinen idea...?

Tuon sanoman olisi voinut liittää jo olemassaoleviin ketjuihin.

Idea oli vain eräs kirjoitus. Ketjuun voi kirjoittaa jatkossa jos tarve.

Toisaalta tään voi yhdistää entisiin, jos sellainen löytyy. Ei haittaa ollenkaan. En jaksanut etsiä sopivaa, kun luulin ettei löytyisi. No...

[risto]

kansalaiset siis alkaisivat  miettiä, mitä suomalaiset firmat saisivat myytyä ulkomaille? Linjauksia, ei mitään konkreettista.

Eikös tämä ole pääosin firman oma asia? Firman tulee itse ottaa selvää, mitä tarvitaan. Se voi miettiä, mitä tarvitusta se onnistuu toteuttamaan, jotta saisi aikaan tuloksellista toimintaa.

Edustajisto-kansalais-suhde on erilainen. Siinä edustajat saa asiakkaalta (kansalainen) speksit, ja ehkä myös nipun toteutusideoita ja toimii sen mukaisesti. Se ei voi olla toimimatta. Edustajat eivät voi itse määrittää, mitä he toteuttavat. He laittavat toimeen, mutta siihenkin voisi kansa vaikuttaa.

Nyt edustajat päättävät ja virkamiehet hoitavat käytännön. No, ideointi ja aloitteenteko on keskitetty edustajille.

Juu. Käytännössä ideani tarkoittaa keskityksen purkamista. Ratkaisut eivät keskittyisi niin paljoa edustajille, vaan tasaisemmin koko kansalle. Suurempi demokratia, eli kansan tahto toteutuisi.

No, uutta olisi ehkä se, että kun kansanedustajat on valittu tekemään ideoita ja speksejä, ja eivät niitä oikein saa, niin olisi kansa, joka saisi asiat paremmin toimimaan. Jaa-a. Ei ihan selvää.

Sote meni nykyedustajilta viimein ok:sti.

Ajatukseni lähti aika yksittäisestä ongelmasta käsin liikkeelle. No, langanpäitä voi seurailla ...

seko seko.....ajatuksesi lähti. Parempi kun ei olisi lähtenyt.

.

[risto]

Ukrainan tilanteesta väännetään kättä Ukrainan ulkopuolella. Ukrainan kansa kokee seuraukset. On kai hiukan pelinappulan asemassa.

Samalla tapaa on kansalaiset jossain mielessä muuallakin, ja suhteessa omaan hallintoon. Sotea tahkottiin pitkään ja hartaasti, eikä tullut tulosta, vaan tappiota, jonka seuraukset kansa maksaa. Sitä merkkaa jumituksellinen vääntö.

Maininta samanlaisuuden vuoksi.

ukraina ja sote uudistus...seko seko

herra isä. Mitähän seuraavaksi js kansa maksaa.

mistähän noi kansalaiset joka paikkaan vääntäytyy.
...

[Juha]

kansalaiset siis alkaisivat  miettiä, mitä suomalaiset firmat saisivat myytyä ulkomaille? Linjauksia, ei mitään konkreettista.

Eikös tämä ole pääosin firman oma asia? Firman tulee itse ottaa selvää, mitä tarvitaan. Se voi miettiä, mitä tarvitusta se onnistuu toteuttamaan, jotta saisi aikaan tuloksellista toimintaa.

Edustajisto-kansalais-suhde on erilainen. Siinä edustajat saa asiakkaalta (kansalainen) speksit, ja ehkä myös nipun toteutusideoita ja toimii sen mukaisesti. Se ei voi olla toimimatta. Edustajat eivät voi itse määrittää, mitä he toteuttavat. He laittavat toimeen, mutta siihenkin voisi kansa vaikuttaa.

Nyt edustajat päättävät ja virkamiehet hoitavat käytännön. No, ideointi ja aloitteenteko on keskitetty edustajille.

Juu. Käytännössä ideani tarkoittaa keskityksen purkamista. Ratkaisut eivät keskittyisi niin paljoa edustajille, vaan tasaisemmin koko kansalle. Suurempi demokratia, eli kansan tahto toteutuisi.

No, uutta olisi ehkä se, että kun kansanedustajat on valittu tekemään ideoita ja speksejä, ja eivät niitä oikein saa, niin olisi kansa, joka saisi asiat paremmin toimimaan. Jaa-a. Ei ihan selvää.

Sote meni nykyedustajilta viimein ok:sti.

Ajatukseni lähti aika yksittäisestä ongelmasta käsin liikkeelle. No, langanpäitä voi seurailla ...

seko seko.....ajatuksesi lähti. Parempi kun ei olisi lähtenyt.

Ukrainan tilanteesta väännetään kättä Ukrainan ulkopuolella. Ukrainan kansa kokee seuraukset. On kai hiukan pelinappulan asemassa.

Samalla tapaa on kansalaiset jossain mielessä muuallakin, ja suhteessa omaan hallintoon. Sotea tahkottiin pitkään ja hartaasti, eikä tullut tulosta, vaan tappiota, jonka seuraukset kansa maksaa. Sitä merkkaa jumituksellinen vääntö.

Maininta samanlaisuuden vuoksi.

ukraina ja sote uudistus...seko seko

herra isä. Mitähän seuraavaksi js kansa maksaa.

En viitsi analysoida nyt, millä tavoin Rapen kommentit ovat huonoja ja onttoja.
Katotaan vaikka huomenna tai myöhemmin ...

[karpalo]

ukraina ja sote uudistus...seko seko

herra isä. Mitähän seuraavaksi js kansa maksaa.

mistähän noi kansalaiset joka paikkaan vääntäytyy.
...

Ukraina ja meidän SOTE-uudistus ympättynä samaan koriin ?

Josko siinä olikin nähtävissä sellainen tekijä, että Ukrainassa alkaisivat miettimään kokonaisvaltaista SOTE-uudistusta sielläkin suunnalla. Ottaisivat Itä-Ukrainan venäläismieliset mukaan SOTE-uudistuksen pohdintaan.

Eivät ehtisi sotimaan, SOTE-uudistus meilläkin periaatteessa on kestänyt kymmeniä vuosia.

Kun tuo uudistus kestää niinkin kauan, niin välillä erilaiset Firmat, jos niitä on muilla kuin Suklaaruhtinas Poroshenkolla, että jos on Firmoja jäljellä, niin Firmat voisivat mennä kaduille kyselemään kansalta, että mitä kannattaisi tuottaa seuraavaksi, Firmat nappaisivat ikäänkuin "rusinat pullista" ulkomaisen kilpailun nenän edestä?

Tuolla keinoin saataisin sielläkin enemmän Kapacityä kaikenlaiseen tulevaisuuden uskon kohoamiseen ja teollisuuden pyörät pyörimään huimaa vauhtia. Eikö näin, icke sannt på svenska ?

................

PS

Saattaisi olla viisasta laittaa tuo tommosenaan usariin, annan luvan ideoinnin ottamiseen kokonaan omiin nimiisi, Juha.

Taikka toinen vaihtoehto, nappaat vaan siitä itsellesi sopivia osioita.