Kaikenlaista politiikasta

[risto]

Ei sitä oo kovin helppo muistaa kun se eka ristiretki tehtiin 1095–1099 välisenä aikana.

Minä muistan kun ristiretkeläiset saivat luvan mennä Unkarin läpi, ne alkoivat polttaa ukrarilaisten viljsvarastoja joutessaan.

[Suti]

Ei sitä oo kovin helppo muistaa kun se eka ristiretki tehtiin 1095–1099 välisenä aikana.

Mutta kyllä se niin on ku Esmerkix tän kertoo jotta kristinusko on yksi pahimmista tappokoneista tai ainakin tappamisen välineistä muapallolla.

Kristinusko oli yksi pahimmista. Tällä hetkellä selvää on että islam on yksi pahimmista tappamisen taustoista maailmassa.

[Toope]

Kristinusko oli yksi pahimmista. Tällä hetkellä selvää on että islam on yksi pahimmista tappamisen taustoista maailmassa.

Tuo on ehkä parempi määritelmä. Kristinusko on kasvanut, kehittynyt ja aikuistunut. Islam on vieläkin murrosikäinen uskonto. Se juuri vaatisi oppimista ja kehittymistä.

[risto]

.
Kehittyneempi kristinusko tuottaa vähemmän sotia ja kuolleita?

Jopa jotakin.... Onpas siinä selitys kaikkeen.  Hyvä Toope!

Miten käy kehityksen kun sotahan kehittää sotatannerta. Kristinusko siis estää  kehityksen

[Toope]

Ketju katkaistu, oli: Vs: Tämän päivän mietteet
...............................................................

Kuten sanoin, mielestäni kristinusko on kehittynyt/kehittyvä uskonto ja yhteiskuntamalli. Siksi mieluummin pitäisin noita kristillisiä arvoja esillä, enkä niitä vaihtoehtoisia...

Me tarvitsemme yhteiskuntana arvojärjestelmiä tueksemme, kristillinen arvojärjestelmä toímii asiassa erinomaisen hyvin.

[sniper]

Me tarvitsemme yhteiskuntana arvojärjestelmiä tueksemme, kristillinen arvojärjestelmä toímii asiassa erinomaisen hyvin.

Toimii jos toimii?, no ehkä heille jotka uskovat myytteihin eli jumalaistaruihin. 

[Amanda]

.
Kristityt tappavat rakkaudella. Esim vapaa-aikoina yleensä tapetaan ystäviä ja sukulaisia.

Kristityt ovat tykänneet sotia toisiaan vastaan ja ovat ryöstäneet toisiaan.

Oikeastaan päätin, että tämä teema olisi minun puolestani käsitelty. Mutta Jordaniassa tapahtui seuraavaa:


Oli isohko mielenosoitus, kun haluttiin karkoittaa yo. patriarkka Jordaniasta Jerusalemissa asuvan pääpiispan tahdosta, asiaa ajoi jo joku eduskunnassa.

Protests in Jordan as the Patriarchate of Jerusalem Attempts to Remove Archimandrite Christophoros

No, eilen oli seuraava uutinen kuvan kanssa, siinä on 4 suurinta kristittyjen lahkoa visiitillä kuninkaan luona (mitä mielenosoittajat olivat vaatineet):



King: Jordan -- a unique model of coexistence

Heh, kuin aikaisemmin mainittu suomal. ystäväni (jonka aviomies oli noita ortodokseja) kerran sanoi: nämä vanhat parrat ovat yhtä paksukalloisia kuin vastaavat muslimit!  
Miehensä kuoli talvella  .. oli puhetta, että hänen kertomuksiaan ja muisteloitaan pitäisi ottaa teipille ja tehdä niistä kirja.. jäi tekemättä    Vaikka vielä ehtisi, heillä on 4 lasta, kyllä materiaali on vielä tuoreessa muistissa.


.........
Muokkaus
Hän otti puheeksi myös ajankohtaisen uusimman provokaation Al Aqsa moskeijassa, missä viikonloppuna siirtolais-ekstremistit olivat meneet moskeijaan armeijan suojalla, kun se oli tyhjennetty väkivaltaisesti. Jokin tekosyy sillekin oli esitetty, tietenkin..

.... He affirmed Jordan's continued efforts to protect Arab Christians and preserve their identity.

His Majesty asserted that Arab Christians are an integral part of the Arab Islamic civilization, and they had a key role in the region's past and present and will continue to have in future, too.

The monarch pointed to the implications of the violations being committed in the city of Jerusalem, and the threats that Islamic and Christian sanctities are exposed to, especially the Al-Aqsa Mosque, as a result of the repeated Israeli violations. He warned of the consequences of such moves on efforts to achieve a just and comprehensive peace, security and stability in the region and for its peoples...

[Toope]

Me tarvitsemme yhteiskuntana arvojärjestelmiä tueksemme, kristillinen arvojärjestelmä toímii asiassa erinomaisen hyvin.

Toimii jos toimii?, no ehkä heille jotka uskovat myytteihin eli jumalaistaruihin. 

Mutta kysehän ei ollut jumaltaruista, vaan arvojärjestelmästä, mitä uskonnot luovat yhteiskuntaan!  Nykykristillisyys on kehittynyt valtavasti ja edustaa nykyisin niitä kristillisyyden positiivisia puolia, negatiiviset on pitkälti hylätty. Kristillinen etiikka ei siis ole jäänyt jumittamaan dogmeihinsa, vaan kehittyy koko ajan. Kristillisyyden sisällä jatkuvasti käydään keskustelua uskon sisällöstä. Tätä minä tarkoitan, kun kritisoin tuota islamia pysähtyneisyydestä. Se islamilainen järjestelmä ei kehity, koska keskustelua ei samalla tavoin sallita. Siksi se ajautuu äärisuuntauksiin. Dialogin puute johtaa ääritulkintoihin, dialogi mahdollistaisi niitä maltillisia näkemyksiä. Uusia näkemyksiä islam tarvitsisi rauhoittuakseen ja inmilistyäkseen, vanhojen dogmien kyseenalaistamista, kuten kristityssä maailmassakin on tehty.

[sniper]

Et Toope nyt oikein tajunnut pointtia?
Eihän nämä hommat futaa kellekään muille kuin uskovaisille olkoon sitten nykykristillinen tai vanhoilliskristillinen. Ja sit vielä mäku en tiedä kristillisestä arvojärjestelmästä hevon persettä niin valaise hiukan, niin ja täs linkki näihin kristillisiin Myytteihin:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Myytti
joka niihin uskoo niin heille tuo hommasi futaa.

Ps. sen verran vielä jotta vertaapa raamattua ja koraania niin huomaat ettei niissä isoja eroja ole kyse on ennemmin vain siitä miten sen koraanin kukin tulkitsee.

[kromi]

Me tarvitsemme yhteiskuntana arvojärjestelmiä tueksemme, kristillinen arvojärjestelmä toímii asiassa erinomaisen hyvin.

Toimii jos toimii?, no ehkä heille jotka uskovat myytteihin eli jumalaistaruihin. 

Mutta kysehän ei ollut jumaltaruista, vaan arvojärjestelmästä, mitä uskonnot luovat yhteiskuntaan!  Nykykristillisyys on kehittynyt valtavasti ja edustaa nykyisin niitä kristillisyyden positiivisia puolia, negatiiviset on pitkälti hylätty. Kristillinen etiikka ei siis ole jäänyt jumittamaan dogmeihinsa, vaan kehittyy koko ajan. Kristillisyyden sisällä jatkuvasti käydään keskustelua uskon sisällöstä. Tätä minä tarkoitan, kun kritisoin tuota islamia pysähtyneisyydestä. Se islamilainen järjestelmä ei kehity, koska keskustelua ei samalla tavoin sallita. Siksi se ajautuu äärisuuntauksiin. Dialogin puute johtaa ääritulkintoihin, dialogi mahdollistaisi niitä maltillisia näkemyksiä. Uusia näkemyksiä islam tarvitsisi rauhoittuakseen ja inmilistyäkseen, vanhojen dogmien kyseenalaistamista, kuten kristityssä maailmassakin on tehty.

Mikähän siinä on, että kaikkiin asioihin pitää vetää mukaan uskonto?

Aivan sama, mistä on puhe, niin jeesus sitä, allah tätä, buddha tota.......

Eikö PERKELE ole sen vertaa omaa ajatusta, ettei tarvitsisi vedota satuihin?