Vihreä ketju

[THL tiedottaa]

.
Elämisen minimoinnin... hmm... eikö tuo johda katastrofiin? Elämää on kaikkialla. Siitähän me ihmiset olemme riippuvaisia, kaikista muista elämänmuodoista.

[rapevainaa]

.
Download this file (Paul Hawk - Minimal Life Maximal Death)
http://www.mp3.qo.pl/info/2632.php

[S]

Aina voi minimoida kulutustaan ja säästää luonnonvaroja, se on vain tahdosta & asenteista, myös ymmärryksestä kiinni. Ehkä totaalisen luonnonmukaisesti/varaisesti on ihmisen vaikea enää nykyisin elää, vaikkakaan ei täysin mahdotonta sekään. Erakkona tai ekoyhteisössäkään eläminen ei varmasti luonnistu kovinkaan monelta mukavuuksiin tottuneelta kaupunkilaistallaajalta.  

- Urbanisoitunut yhteiskuntamme ei anna kuitenkaan tälläiseen vaihtoehtoiseen elämäntyyliin kovinkaan suuria mahdollisuuksia - ei ainakaan juurikaan kannusta sellaiseen; vaikka valintojen, omien päätösten sekä ratkaisujen kautta me tätä oravanpyöräämme kukin viime kädessä pyöritämme.

-Ekologinen jalanjälkemmekin kun kasvaa sitä mukaa kun hektiset kulutusjuhlat vain jatkuvat. Nykymenolla tulevaisuus ei näytä kovinkaan ruusuiselta, mitä se ei tosin ole missään muodossa tälläkään hetkellä. Jätevuoret kasvavat, ympäristö saastuu, ja luonnon raiskaaminen jatkuu niin kauan kun nykyihminen täällä ylimielisesti tallustelee... vaikka tällä menolla ei varmasti kyllä kovinkaan kauaa...?!  

[THL tiedottaa]

.
Download this file (Paul Hawk - Minimal Life Maximal Death)
http://www.mp3.qo.pl/info/2632.php

Epäreilua! Käyttävät jotain suojusta, etteivät vähennä toisiaan...       

-------------

Tuota mp3-filea en ladannut, jotain ihme teknoa, miksi minä sitä kuuntelisin? Siitäkään huolimatta, että kappaleen nimi on kiehtova...

[THL tiedottaa]

Aina voi minimoida kulutustaan ja säästää luonnonvaroja, se on vain tahdosta & asenteista, myös ymmärryksestä kiinni. Ehkä totaalisen luonnonmukaisesti/varaisesti on ihmisen vaikea enää nykyisin elää, vaikkakaan ei täysin mahdotonta sekään. Erakkona tai ekoyhteisössäkään eläminen ei varmasti luonnistu kovinkaan monelta mukavuuksiin tottuneelta kaupunkilaistallaajalta.  

- Urbanisoitunut yhteiskuntamme ei anna kuitenkaan tälläiseen vaihtoehtoiseen elämäntyyliin kovinkaan suuria mahdollisuuksia - ei ainakaan juurikaan kannusta sellaiseen; vaikka valintojen, omien päätösten sekä ratkaisujen kautta me tätä oravanpyöräämme kukin viime kädessä pyöritämme.

-Ekologinen jalanjälkemmekin kun kasvaa sitä mukaa kun hektiset kulutusjuhlat vain jatkuvat. Nykymenolla tulevaisuus ei näytä kovinkaan ruusuiselta, mitä se ei tosin ole missään muodossa tälläkään hetkellä. Jätevuoret kasvavat, ympäristö saastuu, ja luonnon raiskaaminen jatkuu niin kauan kun nykyihminen täällä ylimielisesti tallustelee... vaikka tällä menolla ei varmasti kyllä kovinkaan kauaa...?!  

Melkeinpä liiankin itsestäänselvyyksiä...

Mennäänkö eteenpäin?

Mitä pitää siis tehdä? Tai jättää tekemättä?

[S]

Tiedetään.. että on itsestäänselvyyksiä; mutta vaikka keinot ovat olemassa, niitä ei uskalleta käyttää, koska ne imevät liiaksi resursseja talouden mahtivoimilta. Nämä kulutuksen erilaiset minimointikeinot ovat yksi keino säästää luontoa & ympäristöä, vaikkakaan eivät yksin riitä vähentämään esim. ilmastonmuutoksen aikaansaamia muutoksia. Luonto kun ei aina kuitenkaan kysele keinotekoisten säästösyiden perään; se toimii omalla syklillään, meistä riippumatta - tai tietenkin myös osittain oireillen tekojemme syy/seuraussuhteen vaikutuksesta.

- Ehkä kapitalistisessa nyky-yhteiskunnassa on näköjään enää vaikea kunnolla säädellä luonnonvarojen järkikäyttöä, kun olemme päästäneet mm. markkinavoimat yms. globalisaation jylläämään täydellä tehollaan. Ehkä kunnon luonnonkatastrofi jääkausineen tekisi taas tässä tilanteessa poikaa.. eli luontoäiti näyttäisi jälleen kerran todellisen mahtinsa. Siinä mylläkässä ihmispopulaatio olisi kovin heikoilla - niinkuin muinaiset dinosauruksetkin aikoinaan...?! 

[rapevainaa]

.
Tässä hiukkaisen vahvistusta mitä pitäisi tehdä

[Aakku]

Tuo Rapen edelläesittelemä malli on aika hyvä

Vaikutuksista ei ole juurikaan riippumatonta tietoa.

No maailma on täynnä noita "ei ole tietoa" asioita. Ja sekin vähä, mikä on niin ei sitä voi pois heittää sen takia ettei kaikkea tiedetä.

Aineen perurakenteestakaan ei ole täydellistä tietoa, muttei silti heitetä pois perusteorioita, joilla kuitenkin enin osa ilmiöistä voidaan selittää... Monesta asiasta tiedetään liian vähän, vielä. Yksi esimerkki tietovajeesta on juuri GMO-lajikkeiden vaikutus koko ekosysteemiin, sekä ravinnon kautta ihmisiinkin.

Olen saanut biologis-kemiallisen peruskoulutuksen yliopistossa, ja sen minkä olen siellä oppinut on kriitinen tiedon hankinta.
Jos se jotain vituttaa niin antaa palaa vaikka karrelle.
Jokaisen oma juttu on, millä kriteereillä sitä tietoa siivilöi.  Netistä voi kopioida mitä skeidaa tahansa.
Tekstistä näkee että henkilöltä puuttuu perustiedot asiasta ja loistava moraali tai asenne toimii tiedon korvikkeena.

Hmmm... ja minä olen saanut fysikaalis-matemaattis-kemiallisen . Tosin kemiasta suoritin vain approbaturin kun katsoin, että teoreettinen fysiikka kuittaa helpommin puuttuvan osan [ei labratöitä, joissa menee tolkusti aikaa]. Kriittiseen tiedonhankintaan ja tiedon kritisointiin siellä tottui ... siihen, ettei monikaan asia ole pohjimmiltaan itsestäänselvyys.

Sensijaan jonkinasteiselta itsestäänselvyydeltä näyttää se, että käsittelemämmällämme Monsantolla on kai se moraali tietoisesti sysätty syrjään, koska päätavoite on kahmia rahaa seurauksista juurikaan piittaamatta. Agent Orange oli firmalle jättipotti kun valtio kävi sotaa ... aikanaan IG Farbenin johto rahasti Saksaa tietoisesti moraalin hyljäänneenä, kun Zyklon-B ja muut kemikaalit olivat aikansa rahasampoja... Farbenin johtoporras tiesi vallan hyvin kemikaalien käyttötarpeen luonteen.

Moraalin unohtamisella on monasti katasrofaaliset seuraukset - jos se sivuutetaan tahallisesti, niin minun mielestäni kyseessä on jo jonkinasteinen rikos. IG Farbenin johdosta 24 sai syytteet sodan loputtua, mutta heidät vapautettiin kun USA:lle oli tärkeämpää Saksan, läntisen, talousnousu itäblokkia vastaan ... moraalin puuttesta tämäkin kertoo. Talous painoi enemmän kuin ihmishenget.

Mutta se on selvä juttu että Round up on yksi maailman vaarattomimpia aineita viljelyssä.
Tietokin muuttuu. Vietnamin sodan aikoihin, kun minäkin opiskelin, oli sellainen kästys että kasvihormonit eivät vaikuta eläimiin.
Sitten kun alkoi syntyä vammaisia lapsia vietnamilaisille ja USA:n sotilaille, maailma muuttui.

Heh - mikä kasvinsuojelumyrkky olisi vaaraton ihmiselle ?  Aikanaan DDT oli vaaraton, Thalidomidi oli harmiton lääke [muistaakseni pahoinvointiin]. Vielä varhemmin mainostettiin terveyttä edistävänä Radium-vettä ! Joskus 1910 - 20 luvuilla vielä, Se, että joku konsti toimii hetkellisesti kuten on tarkoitus ... DDT tappaa ötökät, thalidomidi estää laatan lentämisen tai suurienergisellä säteilyllä nähdään ihmiskehon sisään, ei tee konstista välttämättä hyvää ja sellaisenaan vaaratonta.

Edellämainittujen riskit ja vaarat tajuttiin vasta jälkijunassa kun vahinkoja oli tapahtunut liian paljon. Tiedon puutteesta tässä on kyse - pohjimmiltaan. Ei siis tutkittu seurannaisvaikutuksia, vaan nähtiin ainoastaan välitön hyöty - sama kaava [samoine virheineen] toistuu aivan liian helposti. Pikakokeilla ja niiden tuloksia sopivasti manipuloimalla saadaan menetelmä kuin menetelmä vaikuttamaan turvalliselta.

Väitteen : "Ruisleipä on tappavaa myrkkyä" voi todistaa varsin helposti tilastoja käyttäen. Kaikki ruisleipää aikanaan syöneet ovat kuolleet tai tulevat kuolemaan ...

Minulla on divarilöytönä "Nuorten keksijäin ja kokeilijain kirja" - Ilmari Jäämaa 1914 [ensipainos - omani on uudempi] ja siellä on luku "Kokeiluja Röntgenin X-säteillä. Kiihdytysjännite muodostettiin rakentamalla induktsioonimuuntajasta ja summerista korkeajännitys-lähde. Tasasuuntainta ei tarvita, koska X-sädeputken läpi virta kulkee vain yhteen suuntaan.

Kirjan mukaan kokeilut ovat vaarattomia, mutta hauskoja ja opettavaisia. Kirjan mukaan Röntgenin X-sädeputkia voi ostaa Helsingissä olevasta Nuoren voiman liiton Annankadun myymälästä. Ei vissiinkään enää - ennenaikaan tuberkuloosia tutkittiin läpivalaisulla ... sananmukaisesti. Potilasta korvennettiin jatkuvalla säteilyvuolla ja lääkäri katseli näkymää fluorisoivalta varjostimelta --> X-sädelääkäreitä kuoli syöpiin. Nyt X-säteet ovat sitten jo riski kun oppi sielläkin piti hakea kantapään kautta ja menetelmät ovat X-sädetutkimuksissa muuttuneet kokolailla.

Edelleenkin ihmisille markkinoidaan solariumkäsittelyä rusketuksen saamiseksi, vaikka jo nyt tiedetään, että myös UV-säteily on ionisoivaa ja saattaa liiallisena laukaista melanooman ... kyse lienee tahallisesta tietämättömyydestä ja tietoisesta riskien vähättelystä. Rusketus valkoihoisilla on nimenomaan oire liiallisesta UV-säteilyannoksesta ... elimistön puolustusmekanismi.

Siihen aikaan vasta maalailtiin geenimanipulointia ja nyt 30-40 vuotta myöhemmin se on täyttä totta.

Maailma vaan on sellainen, että jos jotain tietää niin pitäisi asettua tyhmimmän tasolle, ettei loukkaa niitä vähemmän tietäviä.

Kaikilla meillä on neuroosimme ja hankimme tietoa sen mukaan mikä tukee aiempaa elämän asennetta.

Geenimanipulointi on uusi keino ja siksi sen seurannaisvaikutuksia pitää tutkia enemmän, ennenkuin menetelmää laajemmalti aletaan käyttämään. Monsanton kaltaisten suuryritysten omat tutkimustulokset vaikutuksista eivät ole välttämättä luotettavia, koska kyseessä on miljardibisnes ja kuten tiedämme, raha on tehokkain moraalin korvaaja ... Näiden tajuamiseen ei tarvita neurooseja, eikä ennakkoasenteita - pelkkä tieto riittää ja se, että on kriittinen

Lisäksi tietoa tulee jatkuvasti lisää ja tieto myös muuttuu.

[rapevainaa]

.
Mitä tohon sainois?

Voep se olla niinnii mut voi se olla toisennii

Et sie opi mittää vaikka kuink opettaa

.

[S]

-Nyt kun tämä 'viherpiipertäjien' ketju on muuttunut jo jäsenten väliseksi turpakäräjöinniksi, niin tunteiden kuumetessa tähän rakoon & sekaan sopii oivallisesti joskus ysärin alkuvuosina rustaamani luonnon puolesta- 'protestilaulu', joka on soinut mm. erään nimeltä mainitsemattoman paikallisradion aalloilla; sekä julkaistu jopa yhdessä sen aikaisessa paikallisessa lehdykässäkin. Tein siitä myöhemmin parannellun uusioversion, jota nyt kierrätän tässä kaiken kansa kuulleen. Toivottavasti ei kukaan muutu tämän johdosta vihreäksi kateudesta?!

           KULUTUKSEN JUHLAA
     -Ylistyslaulu kulutushysterialle-

Kulutuksen juhlissa me viettelemme aikaa
turhuuksien markkinoilla kaikki on kuin taikaa
Maallistakin mammonaa sieltä haalimme
kun omaa elintasoamme aina vaalimme

On nurkissamme lumppua ja kaikenmoista kamaa
tämäkö on mukamas yhteiskunnan lamaa
Vain hölmöläinen romuillansa kaapit täyttäisi
miksi emme kierrättäis ja jälleen käyttäisi

Kammottavat kaatopaikat luontoamme pilaa
ne rasittavat vääjäämättä ympäristön tilaa
Jätteemme kun päättömästi maahan paiskaamme
päästöillämme luonto-äidin sylin raiskaamme

Luonnon saastumiselta jos silmät suljemme
niin kohti katastrofia me kaikki kuljemme
Aikanaan kun kansalaiset saastaan hukkuvat
päättäjät vain onnellista untaan nukkuvat

Ihmiset jo tavaraansa kierrätykseen kuskaa
ympäristön oireista he silloin tuntee tuskaa
Järkevät ne jätteitänsä kompostiin nyt laittaa
ongelmat näin vähenee ja poistuu monta haittaa

Jokainen taas kortensa kantaa yhteiskekoon
suostumuksen luontokin antaa tähän tekoon
Luontoa nyt kuunnelkaa ja tulkaa sitä vastaan
niin metsässä voi kuunnella taas ääntä laulurastaan

Nyt huoletonna viettelemme kulutuksen juhlaa
tavaraa vaan haalimme se luontoamme tuhlaa
Kulutuksen minimointi se on päivän trendi
luonnon kanssa kannattaa olla hyvä frendi

-Ässä-