Kunnianloukkaus

[risto]

.
Tästä keskustelusta ei selviä lainkaan mikä on taudin nimi. Siis ei ole siihen lääkettäkään, koska ei ole diagnoosia.

Oikeuskin käsittelee asiaa sanatarkasti, kuka mitäkin on kirjoittanut nimimerkillä.

Oletettavasti Juhaa kiusattiin. Sitten se meni ja kirjoitti höpöhöpö artikkelin Usariin, ja Outomaan ongelmasta tuli valtakunnallinen.

Juhan kysymyspatteriin on olemassa asiantuntevia kirjoituksia. Juhan juttu on ihan turha.

Ongelma kai oli, että joku sanoin Juhaa hulluksi. Ketäpä ei ole sanottu. Ei taida ottaa raastupa asiaa käsittelyyn.

Juhan selittää omaa oikeuskäsitystään seuraavasti: Jos joku loukkaa huomaamsttaan toista, se on moraalisesti väärin, ja sellainen pitää ohjata hoitoon. .... OK, ei taida Suomen hoitoresurssit riittää.
Tuomitaan hoitojonoon. Pitää mennä sinne joka päivä, satoi tai paistoi.

No tänään näyttää siltä, että Juha vihjaa, että jos vittuilette, niin raastuvassa tavataan. Tota punaista korttia on vedetty persiin alta jo monta kertaa.

Juhan kirjoitukset ovat hulluja. Voiko kirjoittaja olla viisas vai ihan viisas?
.

[Suti]

Juhan kirjoitukset ovat hulluja. Voiko kirjoittaja olla viisas vai ihan viisas?
.

Jos joku pystyy värkkäämään tällaisen virkkeen " oma tietoisuus onkin parasta, mikäli se ei ole vielä riittävä." ei sellainen ihan viisas voi olla.

[risto]

.
Juha on loukannut minun kunniaa levittämällä nettiin väitettä että Rape ei ole opiskellut yliopistossa.
Toinen väite mitä hän viljelee on, että Rapella ei ole yhtään omaa ajatusta.

Rape ei nosta mitään tutkintapyyntöä tästä koska Juha on arvostelukyvytön tässä asiassa.

[Juha]

Tässä kokonaisempi lause:

Ylläpito eikä muukaan taho voi tehdä sitä työtä, josta on parhaiten selvillä itse, ja oma tietoisuus onkin parasta, mikäli se ei ole vielä riittävä.

Sepenteeli ei vaan tunnu edelleenkään tajuavan.

[risto]

Ylläpito eikä muukaan taho voi tehdä sitä työtä, josta on parhaiten selvillä itse

No mitä toi lause tarkoittaa..

Mikä on muu taho.

[THL tiedottaa]

.
Syyntakeettomuudesta ja syyntakeisuudesta on liikkeellä virheellisiä käsityksiä.

Oikeudessa tuomitaan, vaikka olisi alentuneesti syyntakeinen. Tuomitaan, vaikka olisi syyntakeeton.

Tuomiossa otetaan tällöin huomioon syyntakeellisuuden aste.

Huom. Syyntakeellisuutta tarkastellaan rikoksen tekohetkellä, sillä ei ole tässä merkitystä, onko rikolliseen tekoon syylliseksi havaittu oikeudenkäynnin aikana täysin tolkuissaan vai ei.

[THL tiedottaa]

.
Mitä tulee tuohon edellä käsiteltyyn Juhan värkkäämään virkkeeseen, niin siinähän on selvästi viittausongelma.

[risto]

.
Syyntakeettomuudesta ja suuntakeisuudesta on liikkeellä virheellisiä käsityksiä.

Oikeudessa tuomitaan, vaikka olisi alentuneesti syyntakeinen. Tuomitaan, vaikka olisi syyntakeeton.

Tuomiossa otetaan tällöin huomioon syyntakeellisuuden aste.

Huom. Syyntakeellisuutta tarkastellaan rikoksen tekohetkellä, sillä ei ole tässä merkitystä, onko rikolliseen tekoon syylliseksi havaittu oikeudenkäynnin aikana täysin tolkuissaan vai ei.

Ai silloin kun on väittänyt toista hulluksi, vai varastanut auton?

[THL tiedottaa]

.
Aina, kun on syyllistynyt rikolliseen tekoon ja ollut tekohetkellä joko syyntakeeton tai alentuneesti syyntakeinen.

[Juha]

Mitä on kritiikki pikkuasioista?
Ketä kiinnostaa nysvätä pilkuista, jne?

Öh. Melko turhaa porukkaa.
No, jos hauskaa, niin olkoon sitä sit.