Vs: Juhan blogi

[karpalo]

Aivan, varsinkin rahalliset avustukset, jos sattuvat kohdalle ilman pyytämistä, ( kuten salaiset Faxit Jäättenmäelle aikoinaan) niin se lämmittää sydäntä.

Rahaan liittyvät asiat ovat useimmiten tylsämielisiä. Saa rahaa sitten esim tukena tai palkkana.

Minusta rahaan liittyvät asiat eivät voi olla niin tylsiä, että ei kiinnostaisi ollenkaan.

Raha on väline, jolla pyöritetään maailmaa, jos et ole kiinnostunut rahasta, niin et maailmastakaan, olet vaan jokin irrallinen hitunen muiden irrallisten hitusten joukossa.

[Juha]

Minusta rahaan liittyvät asiat eivät voi olla niin tylsiä, että ei kiinnostaisi ollenkaan.

Parempi määrittää omat odotukset ja saavuttaa ne jos ovat sen arvoisia. Jos rahaa tarvitaan, sitä voi hankkia tavoitteisiin pääsemistä ajatellen.

Muuten raha on melko ristiriitainen asia. Kytkeytyy kyseenalaisesti kaikkeen. Mitä vähemmän on mukana rahanpyörityksessä, sen parempi. Ehkä se luottamus hyvään on mennyt sillä tavoin, ettei rahaan osaa liittää enää erityisemmin hyvää. Rahaa tarvitaan vielä käytännössä, mutta melkein tavoite voisi olla päästä siitä eroon jotenkin jos vain mahdollista.

[Suti]

Parempi määrittää omat odotukset ja saavuttaa ne jos ovat sen arvoisia.

Tiistai on sitä mieltä että Juhan juttuja voi ymmärtää.
No yritetään.

Tuosta tulee mieleen ajatus, että
1 määritetään (määritellään?) omat odotukset
2 saavutetaan ne 
3 ihmetellään ovatko ne odotuksen (?) arvoisia

Jotenkin tuntuu että asioiden järjestys ei ole oikea.
Samoin tulee tunne jakomielisesta tilanteesta: määritetään odotukset mutta ei olla varmoja ovatko ne saavuttamisen arvoisia vaikka itse ne määritetään.

Minä en ymmärrä.

[karpalo]

.......Rahaa tarvitaan vielä käytännössä, mutta melkein tavoite voisi olla päästä siitä eroon jotenkin jos vain mahdollista.

Luulisitko esim. Putinin ilahtuvan tälläisestä asiasta.

Hän olisi itse suurempia menettäjiä jos yht´ äkkiä päätettäisiin maailmanlaajuisesti noudattaa ehdotustasi ja tavoitettasi  "Päästä eroon rahasta"

[Juha]

Ihmeellistä oli Rapen väite siitä, millaisessa voimantunnossa olen. Jos äijä on käytännössä keskusteluissa infantiilitasolla, niin kyllä varmaan on nuo fiilikset jatkuvasti jos on yhtään järkevämpi vastassa.

[Juha]

.
Juha, sinä et ole koskaan onnistunut käyttämään oikein noita "sivistyssanoja".

Olisit edes käyttänyt seniili, mutta infantiivinen. Öh öh.

Pilkunnysväämistä, ja vituralleen kai sekin.

[Juha]

Onko sulla Juha tietoa kenestäkään, joka on älykkäämpi ja kaikin puolin fiksumpi ihminen kuin muut?

On paljon asioita, joista en tiedä mitään erityisempää. Jokainen jotain tietävä hakkaa mut mennen tullen noissa itselleni oudommissa jutuissa.

En ajattele ihmisten fiksuuksia keskustellessa. Fiksuus näkyy ja saahan se näkyä. Ei se haittaa. Pidän fiksuista ihmisistä.

Oleellista on se, käykö toinen keskustelua, joka hyödyttää häntä itseään, ja mahdollisesti muita niin, ettei se kanssakäyminen ole keltään erityisemmin pois. Muuta kriteeriä en keskustelulle ja kanssakäymiselle laske.

Pitäkää te arvoasteikoista päähuoli jos kiinnostaa. Mulle on turha tulla niistä räyhäämään. Takaisin saatan antaa.

[Juha]

Niin juu,kukahan täällä on suurimpana pitänyt huolta kaikenlaisista arvoasteikoista?

Nojoo.

Rapea sanoin infantiilitason keskustelijaksi.

On kyllä muitakin tuohon suuntaan meneviä. Yhteistä on varmaan sokeus. Kun liittyy mukaan, niin millaiset argumentit vain näyttävät ihan kelvoilta. Ihme, että myös KM syyllistyy tähän silloin tällöin. Suuri osa ei tässä mielessä ole ihan syyntakeista väkeä

Jos toisen viesteissä ei näe hyviä puolia eikä hyviä pointteja, niin kyllä tällaisen tarkastelijan katson aika nolla-tason hengailijaksi. Aika lailla sama usein se, mikä on syytausta. Foorumilla korostuu kirjoitettu asia, ja jos ei ole sen tasalla, on huurupää.

[Juha]

Ja sinähän muuten oot viimeinen henkilö joka vähäisemmässäkään määrin pystyy antamaan takaisin.

Tämä taitaa lausuntona merkata suuruusharhaista pöpiyttä. Tai sitten se on sitä kannatukseen liittyvää sokeutta, josta edellisessä viestissä kerroin. Molemmat toki lapsellisia aikuisen foorumitoiminnoissa.

Itse ainakin koen saavani takkiin jos vain argumentit painaa. Saan takkiin joskus ihan heiveröisiltäkin keskustelijoilta.

[Juha]

Ja mitä tulee keskusteluun ja sen hyödyllisyyteen, niin eiköhän jokainen koe oman ulosantinsa hyödylliseksi itselleen?

Nojuu. Koetun mahdollisuuden hyötyyn myönnän.

Jos asiallisuudesta poiketaan, ei mukanaolo tosin ole keskustelua.