Kysy asiantuntijalta

[Aprilli]

Hornettien kauppasopimus USA:n kanssa solmittiin osittaisilla toimitusehdoilla.
Kauppasopimus oli sikäli monimutkainen, että siihen solmittiin myös muuta osto- ja myyntiliikettä kaupan tueksi.

Nämä ns. vastakauppasopimukset eivät toteutuneet Suomen toivomalla tavalla.

Myöskään Hornettien toimitusehdot eivät täysin toteutuneet sovitussa aikataulussa.

Hornetit toimitettiin Suomeen keskeneräisinä, kylläkin puolustusvoimiemme siunaamalla tavalla. Mikäli sovittua
täysvarustusta olisi vaadittu, olisi koko toimitus myöhästynyt meille haitallisella tavalla.

Koneita myös kasattiin ja huollettiin täällä viimeistelyä varten, suomalaisvoimin mutta amerikkalaisten asiantuntijoiden valvonnassa.
Sekä varaosien toimituksissa..

Koneet aloittivat käyttönsä lähinnä puolustukseen perustuvalla järjestelmällä, hyökkääjiksi niistä ei ollut.

Samaisesta syystäköhän Suomi kieltäytyi lähettämästä Hornettejaan Afganistaniin pyynnöstä huolimatta?

Nyt sitten saamme kuulla, että pitkään kaivatut Hornettien lisäosat viimein toimitetaan Suomeen.
Kyseessä on koneisiin asennettava hyökkäysjärjestelmä.
Ohjusmoderaatio, ymmärtääkseni.

Ja onhan joku toki sitäkin mieltä, ettei meitä mitenkään ajeta Natoon.

[Esmerkix]

Suomi siis varustaa lentokalustonsa oikein hyökkäyssotaa varten? Siihen ehkä tarvittaisiin muutama kone lisää... Muutoin Suomen puolustusvoimat on jo erittäin Nato-yhteensopiva... Nyt kun Suomi säästää esim. kertausharjoituksista ja lopettaa useita varuskuntia, ehkä Suomen puolustukseen tarkoitetut varat onkin ajateltu säästää tulevaisuuden jäsenmaksuihin ja palkka-armeijan kustannuksiin:
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2007/12/21/nato-jasenyyden-hinta-39-miljoonaa-euroa/200732565/12

[Aprilli]

Niin ei mullakaan tullut ensimmäisenä mieleen Suomen hyökkäys johonkin muuhun maahan, tai kohteeseen.

Ehkä muuta.

Kiitos kannanotostasi.

[risto]

.
Eikö Suomi ollut menossa Libyaan Hornettiensa kanssa, mutta kukaan ei pyytänyt.
Pari romutusvuoroon tulevaa Hornettia olisi voitu ajaa Välimeren pohjaan ihan näytösluonteisesti.

Älkää kysykö multa miksi. En minä kaikkea tiedä. Kai se on 50 vuotta salattavaa tietoa.
Menee tosi vaikeaksi. Noilla rahoilla olisi voitu ostaa kaikki kamelit Libyasta.

[THL tiedottaa]

Kaikki kamelit Libyasta!

Ilman muuta, mutta mitä olisimme saaneet kaupanpäällisiksi?
Olisiko kyseessä ollut yhtä huonosti Suomeen sopivaa kuin kamelit?

Rrrape olisi tietysti saman tien myynyt kaiken Libyasta saadun eteenpäin, esmes Egyptiin.
Maksuahan kameleista eikä muustakaan olisi koskaan saatu.
Mut ei hätää, pelkkää rahanmenoahan niistä Horneteista meille on nytkin koitunut.

Hornettien kauppasopimus USA:n kanssa ...

Mikäli sovittua
täysvarustusta olisi vaadittu, olisi koko toimitus myöhästynyt meille haitallisella tavalla.

Haitallisella tavalla?

Mitä haittaa myöhästymisestä olisi koitunut?

Se on kiistaton haitta, että Hornetit ovat melunneet taivaallamme jo vuosia.

[risto]

[ftp]

arabimaailmassa tulee riittämään rauhaanpakottamistehtäviä seuraavat 50 vuotta.
Iskuvalmista kamelikomppaniaa tullaan tarvitsemma jatkossa. Rättipäät liikkuvat itse Toyota hiasseilla mutta kameli lähentää joukkojamme paikallisväestöön.

[AveLazio]

Rakastan myös teitä kommunisteja.

[risto]

Rakastan myös teitä kommunisteja.

ootsä jotenkin tippunnu junasta. Kommunisteja ei ole ollut 20 vuoteen.
Mutta kun on oikein oikealla, minnekään muualle ei sitten näekkään kuin vasemalle.

Eikh oo hyvät maisemat. Sinä vastaan maailmaa!

[risto]

.
Tunnen erään kapitalistin. Hän sanoi että hän käy kauppaa myös kommunistien kassa. Kaikkien raha kelpaa.

[emma]

Ei ave ole pudonnut junasta. Se vaan kulkee ihan toisessa junassa kuin muut. Leikkijunassa.