Uutiset:

Outomaa on outo maa.

Mobiili päämenu

Eettinen liha ja ja sen hankinta

Aloittaja kromi, 21.02.15 - klo:18:14

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 10 Vieraat katselee tätä aihetta.

Syrinx

Lainaus käyttäjältä: Suti - 22.02.15 - klo:17:37
Joo, niin lähti vaikka alkoi lihan ja riistan syönnistä.
En taida enempää sössöttää tästä asiasta.

Mutta kommentissasi johon vastasin olit valinnut vain tuon lauseen metsästyksestä ja metsästäjien asemasta. Yritän pysyä asiassa vaikkei se täällä tapa tunnu olevankaan...




Syrinx

Lainaus käyttäjältä: MustaPekka - 22.02.15 - klo:17:54
Okei.

Nyt on ehkä lähdetty liikaa metsästyksen puolelle, joten lienee aika aloittaa keskustelu muunlaisesta eettisestä lihasta.

Mistähän sitä lähtisi liikkeelle?

Vähissä tuntuu olevan tuotanto tavat, joita voisi kutsua eettisiksi.

No, onhan tuolla karjan kasvattajia, jotka pyrkivät pitämään eläinten elinolosuhteet mahdollisimman aitoina vastaamaan ko. eläimen luonnonvaraista elämää.
Siihen ei vain päästä, mutta parempi sekin, kuin tehotuotanto, jossa eläin ei pääse toteuttamaan edes alkeellisintakaan viettiään.


Toinen tapa lähestyä tuota eettisyyttä on arvioida miten paljon luonnonvaroja mikäkin kasvatustapa ja lihaksi kasvatettava eläin kuluttaa. Naudalla on hirveä kulutus, sialla kohtalainen ja kanalla pienin. Ja kovin luomu tuottaminen vaatii myös paljon resursseja, jotka ovat kaikki pois köyhiltä nälänhätämailta...


risto

#32
Lainaus käyttäjältä: MustaPekka - 22.02.15 - klo:18:52
[

No, kirjoitinkin mahdollisimman aidoista eliolosuhteista.

Asia ei muutu siitä miksikään.

Syrinx

Lainaus käyttäjältä: Rrape - 22.02.15 - klo:19:21
Lainaus käyttäjältä: MustaPekka - 22.02.15 - klo:18:52
[

No, kirjoitinkin mahdollisimman aidoista eliolosuhteista.

Mahdollisimman kauniisti kirjoitettu. Mutta ei se navettaa miksikään muuta.


Siis eettistä on kasvattaa nautamme Argentiinassa, lampaamme Ausseissa ja Uudessa Seelannissa jne... Kyllä joku saattaisi vähän tuosta älähtää vaikka varmasti vapaita lampaita ja nautoja ovatkin...


kromi

Lainaus käyttäjältä: Syrinx - 22.02.15 - klo:19:19
Toinen tapa lähestyä tuota eettisyyttä on arvioida miten paljon luonnonvaroja mikäkin kasvatustapa ja lihaksi kasvatettava eläin kuluttaa. Naudalla on hirveä kulutus, sialla kohtalainen ja kanalla pienin. Ja kovin luomu tuottaminen vaatii myös paljon resursseja, jotka ovat kaikki pois köyhiltä nälänhätämailta...

Juuri näin.

Eettisyyden pohjana pitäisi olla mainitsemasi luonnonvarojen kulutus, kun kyseessä on karjan kasvatus teollisesti.
Koskaan emme varmasti pääse eroon karjan kasvatuksesta, eikä siihen nähdäkseni ole mitään pakottavaa tarvettakaan.

Lehmien kasvatus maidon tuotantoa varten, on eräs käsittämättömimmistä tuotantotavoista jotka tiedän.
Itsekin suurena voin ja kerman ystävänä, olisin valmis leikkaamaan kulutustani murto-osiin, jos tällä keinoilla pystyttäisiin vähentämään lehmien navetoissa pitämistä.
Tässä muuten taas havaitaan tekopyhää asennetta kirjoittajan kohdalla ;)


risto

#35
Lainaus käyttäjältä: MustaPekka - 22.02.15 - klo:20:01
[
Tässä muuten taas havaitaan tekopyhää asennetta kirjoittajan kohdalla ;)

Kusetuksessa ei ole mitään tekopyhää. Se on suoraa toimintaa. Muuten tyhmempi ei sitä huomaa.

Ihmettelinkin, että mitä etiikkaa hää höpöttää.  ...salakavala tyyppi

risto

#36
Lainaus käyttäjältä: MustaPekka link=topic=5417.msg111166#msg111166 date=
Koskaan emme varmasti pääse eroon karjan kasvatuksesta, eikä siihen nähdäkseni ole mitään pakottavaa tarvettakaan.

Lehmien kasvatus maidon tuotantoa varten, on eräs käsittämättömimmistä tuotantotavoista jotka tiedän.
Itsekin suurena voin ja kerman ystävänä, lirum larum
..

Ja sähköä saa töpselistä

Olen tavannut ennenkin ihmisiä, jotka eivät tiedä, miksi lehmä on ihmiselle äärettömän tärkeä.
Salaisuus on lehmän pötsi. Sen mikrobit muuttavat arvottoman kasvimateriaalin ihmisen ruoaksi. Kysymys ei ole tykkäämisestä.

Lammas ja vuohi elävät vielä karummissa oloissa ja pitävät ihmisiä hengissä.
Siinä etiikkaa etiikan tykkääjille.

risto

#37
.
Ihme turinaa. Riistaa pitää metsästää ja samalla lehmien kasvatuksesta pitäisi päästä eroon.

Jos metsästys on riistanhoitoa, varmaan navetta on lehmän hoitoa.

Syrinx

Lainaus käyttäjältä: Rrape - 22.02.15 - klo:20:21
.
Ihme turinaa. Riistaa pitää metsästää ja samalla lehmien kasvatuksesta pitäisi päästä eroon.

Jos metsästys on riistanhoitoa, varmaan navetta on lehmän hoitoa.

Joooo... miulla yksikin tuttu joka pitää karjatilaa tuolla Kuusamon korkeudella, ja runoilee siinä sivussa. Mutta kyllä luulen että hänen lehmänsä nauttivat enemmän olla sisällä navetassa kolmenkympin pakkasissa kuin vapaana revontulia ihailemassa...


risto

.
Sodan jälkeen meillä oli yksi lehmä. Se oli tuotu Kannakselta. Se oli Idän nupopää.
40-luvulla lehmät laidunsivat metsissä. Meillä ei edes ollut peltoa ja siellä lehmämme oli muiden kylän lehmien kanssa pöpelikössä. Lypsyaikaan se tuli itse veräjälle metsästä. Nahassa oli isoja pulleita punkkeja joita nypläsimme pois. Itse olin 3 v.


Pikavastaus

Varoitus: tähän aiheeseen ei ole vastattu yli 356 päivään.
Jollet ole varma, että haluat vastata juuri tähän, harkitse uuden aiheen aloittamista.

Huomioi: tämä viesti näytetään vasta, kun valvoja on sen hyväksynyt.

Nimi:
Sähköposti:
Varmistus:
Ole hyvä ja jätä tämä laatikko tyhjäksi:

Oikotiet: paina ALT+S lähettääksesi viestin tai ALT+P esikatsellaksesi sitä