Fysiikasta (vähän)

[THL tiedottaa]

.
Täällä on käyty viime päivinä niin syvällisiä keskusteluja, että on syytä avata erinomaisille kirjoittajille oma ketjunsa, jossa he voivat näyttää taitonsa. Estoitta.

Voihan Higgs!

"Nyt on pelissä
hiukkasfysiikan
tulevaisuus"

Näin otsikoidaan Aamulehden tämänpäiväinen artikkeli, jonka on kirjoittanut lehden tiedetoimittaja Vesa Vanhalakka.

LHC-jättikiihdytin on ollut remontissa parisen vuotta. Se käynnistettiin uudelleen viikko sitten. Nyt on vain hakusessa se, että mitä LHC:llä tutkittaisiin. Löydetäänkö mitään uutta, mullistavaa? Kannattaako uhrata rahaa miljoonittain, jotta saamme tulokseksi tyhjän?

"LHC:n on nyt avattava ovi uusiin maailmoihin."
Näin kirjoittaa Vanhalakka. Mitä hän tarkoittaa?

Vanhalakka suuntaa katseensa pimeään, pimeään energiaan. Ja supersymmetriaan.

Nyt, hyvät kanssasisaret ja -veljet. Jatkakaa tästä. Te olette etevyytenne ja lahjakkuutenne jo näyttäneet. Tämä erikoistarjous juuri teille! Antakaa palaa! Vapauttakaa sisäiset voimanne!

[Syrinx]

Mitäpä itse mielisit tehdä LHC:lla kun se nyt käytössäsi taas on?

[Suti]

Tämä erikoistarjous juuri teille! Antakaa palaa! Vapauttakaa sisäiset voimanne!

Varoisit vähän, tuota sisäisten voimien paloa on täällä jo nähty.

Vähäinen ymmärrykseni on viestittänyt minulle, että maailmankaikkeuden rakenteesta ja synnystä jne. on aika paljon epäselvää. Kaikkea niitä epäselvyyksiä tavalla tai toisella valottaisivat LHC:n kokeet ja tulokset.
Epäselvää tai vain teorian tasolla olevaa on puheet supersymmetriasta, multiuniversumista, säieteoriasta, pimeästä aineesta ja energiasta jne.
En rohkene väittää että kaikki nämä selviäisi LHC:lla.

[Amanda]

Kiihdytinkokeiden uusia tuloksia odotetaan nyt jännityksellä, koska kiihdyttimen energiannosto saattaa tuoda esiin supersymmetrisiä hiukkasia, pimeän aineen hiukkasia, lisää Higgsin hiukkasia, minikokoisia mustia aukkoja ja kenties jopa viidennen avaruusulottuvuuden. Sekin, ettei mitään uutta hiukkasta löydetä, on merkittävä tulos, koska se rajaa tai poissulkee teoreettisia malleja, mikä puolestaan viitoittaa tutkimuksen suuntaa jatkossa.

Täällä ei taida olla yhtään fyysikkoa.. Aakkuhan oli.
Mielestäni tutkimuksia ei saisi lopettaa rahan takia. Ihminen on utelias ja on päästy näinkin pitkälle. Vaikka tavallisten työtätekevien mielestä se on rahan tuhlaamista turhiin tutkimuksiin. Ymmärrettävää tietenkin.

Jos jossain voisi säästää niin aseissa, mutta turha toivo sekin on-  koko ajan kehitellään "parempia" ja fysiikkaa siihenkin tarvitaan.. ja avaruusosaamista (ja taas  ).


Muoks.
Lainaus unohtui http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/03/25/euroopan-hiukkasfysiikan-tutkimuskeskuksen-cernin-lhc-kiihdyttimen-kaynnistys

[Amanda]

Tämä kyllä alkaa mennä siinä rajalla, mitä meikäläinen osaa kuvitella..

,,, saattaa tuoda esiin supersymmetrisiä hiukkasia, pimeän aineen hiukkasia, lisää Higgsin hiukkasia, minikokoisia mustia aukkoja ja kenties jopa viidennen avaruusulottuvuuden

Luin tuon aikaisemmin hätäisesti. Kertokaahan joku, mitkä ovat avaruuden ulottuvuudet.
Pituus, leveys, syvyys.. ja??
Aika?
Rinnakkaisulottuvuus?


Jos joku Outomaalla väittäisi niitä olevan ehkä viisi, niin mitähän saisi palautetta? Tuli mieleen ikimuistoinen matikan opettajani, jonka johdannalla tajusin jotain Einsteinin suhteellisuusteoriasta, mutta vain hetkeksi "aha!" ja sitten se katosi.

Hän meinasi myös, että avaruus kaartuu ja matematiikalla voidaan todistaa, että loputtoman pitkä suora viiva kaartuu ja sen päät yhtyvät ympyräksi, sillä hän sen selitti meille..  tuo oli meidän lukion oppimäärässä ihan viime tunneilla, vuosikymmeniä sitten.

[Suti]

Luin tuon aikaisemmin hätäisesti. Kertokaahan joku, mitkä ovat avaruuden ulottuvuudet.
Pituus, leveys, syvyys.. ja??
Aika?
Rinnakkaisulottuvuus?

Jos joku Outomaalla väittäisi niitä olevan ehkä viisi, niin mitähän saisi palautetta?

Ei niillä muilla ulottuvuuksilla ole varsinaista nimeä, voihan ne numeroida. Ihminen ei osaa mielikuvitella 5-ulotteista maailmaa. 4 joten kuten osaa: pituus, leveys, korkeus, aika.

5 ulottuvuutta taitaa olla epätodennäköinen, 11 tai 23 ovat yleisempiä teorioita.

Jonkinlaisen ajatusmallin tarjoaa esim. ohjelmoinnista tuttu olio A: oliolle määritellään joukko ominaisuuksia. Esimerkiksi sijainti (3 koordinaattia), ajanhetki, pyörimisliike, väri,... eli A(x,y,z,t,r,c,.......) ja sitten tulkitaan että x,y,z,t,r,c,....... ovat olion olemassaaolon ulottuvuuksia.
Sitten äkkiä huomataan että A:n käyttäytymisen selittämiseksi tarvitaan vielä joku ominaisuus. "Ihan" kuin maailmankaikkeus ei selity neljällä ulottuvuudella.

Sopii ampua alas tämä yritys tulkita ulottuvuuksia.

[THL tiedottaa]

Tämä erikoistarjous juuri teille! Antakaa palaa! Vapauttakaa sisäiset voimanne!

Varoisit vähän, tuota sisäisten voimien paloa on täällä jo nähty.

Kiitos varoituksesta, Suti!

Tiesin kyllä, ettei se kahina siellä toisaalla lopu, vaikka miten mielenkiintoisen aloituksen tekisin tähän ketjuun.

Kova on haukkuminen edelleen toimena siellä toisessa ketjussa.

[risto]

Sopii ampua alas tämä yritys tulkita ulottuvuuksia.

On kyllä raukkamaista jos joku  tuollaista yrittää.
.

[Amanda]

Kuitenkin hyvä, että yritetään päästä kärryille maailmankaikkeuden menosta. Ja "kyllä se liikkuu sittenkin"

[risto]

Kuitenkin hyvä, että yritetään päästä kärryille maailmankaikkeuden menosta. Ja "kyllä se liikkuu sittenkin"

No jos tähän asti on päässyt olematta kärryillä, niin eiköhän tässä selviä lopuistakin.

En ymmärrä, miksi juuri mailmankaikkeudesta pitäisi olla kärryillä. Eikö olisi parempi tarkkailla,ettei tule ihosientä.

Foorumilaiset kuvittelevat olevansa tärkeitä kun hokevat ulottuvuuksia.  Noh, mitä väliä, kun katselee tuota Sutia ja Juulia, miten ne viihtyvät keskenään.