Kvanttimekaniikka – väärinkäsityksiä riittää

[THL tiedottaa]

.

Pääasiallinen vääristymä, joka levisi uutisvälineissä ja erilaisissa kirjoissa, on kuvitelma, tai jopa suora väite, että toisen fotonin polarisaation mittaaminen, olipa kyseessä ympyrä- tai tasopolarisaatio, vaikuttaisi jotenkin toiseen fotoniin. Tosiasiassa mittaus ei aiheuta minkäänlaista fysikaalista vaikutusta, joka etenisi toisesta fotonista toiseen. ... Mitään kaukovaikutusta ei tapahdu.
Väärä käsitys, että toisen fotonin mittaaminen vaikuttaa välittömästi toiseen, vie kaikenlaisiin valitettaviin johtopäätöksiin. Ensinnäkin väitetty vaikutuksen hetkellisyys olisi ristiriidassa sen suhteellisuusteorian vaatimuksen kanssa, että mikään signaali — mikään fysikaalinen vaikutus — ei voi edetä valoa nopeammin. Jos signaali etenisi nopeammin, jossakin liiketilassa oleva havaitsija näkisi signaalin kulkevan ajassa taaksepäin. Tämä on antanut aiheen seuraavaan limerikkiin:

There was a young lady named Bright,
Who could travel much faster than light.
She set out one day,
In a relative way,
And returned home the previous night.

Vapaasti suomennettuna:

Oli neitonen, Säde nimeltään,
joka valoltakin karkas vikkelään.
Hän suhteellinen
oli matkalainen,
ja palasi jo ennen lähtöään.

Toiseksi ovat jotkut kirjoittajat esittäneet, että kvanttimekaniikka soveltuisi väitettyihin 'paranormaaleihin' ilmiöihin kuten ennaltatietämiseen, jossa 'meedioiden' oletetaan tietävän sattumanvaraisten prosessien tulokset etukäteen. ... jos ne olisivat aitoja, ne edellyttäisivät tuntemiemme luonnonlakien panemista täysin uuteen uskoon.
Kolmas haihattelun ilmenemismuoto ovat ehdotukset, esimerkiksi Yhdysvaltain puolustusministeriölle tehdyt, kvanttimekaniikan käyttämiseksi valoa nopeampaan viestintään sotilaskäytössä.

------------------------

Edellä oleva teksti on lainattu tästä teoksesta:

Kvarkki ja Jaguaari (Murray Gell-Mann)

Ilmestyi vuonna 1944; käännös WSOY, 1998


Mainittakoon, että Nobel-palkittu Gell-Mann on yrittänyt vuosikaudet oikaista näitä kvanttimekaniikkaa koskevia ja mediassa leviäviä vääriä käsityksiä – tuloksetta.

[Amanda]

Kolmas haihattelun ilmenemismuoto ovat ehdotukset, esimerkiksi Yhdysvaltain puolustusministeriölle tehdyt, kvanttimekaniikan käyttämiseksi valoa nopeampaan viestintään sotilaskäytössä.

Kyllähän joka maassa muutama kylähullu ehdottaa omia ideoitaan, mutta kun tuo on päässyt ihan medioihin ja Outomaalle asti, niin aika huolestuttavaa.
Maa on sentään maailman parhaiten aseistettu (joka toinen insinööri siellä on ainakin epäsuorasti aseteollisuuden kanssa tekemisissä) ja presidentit ovat olleet mitä olivat.. sodat ovat jotain macho xxx  niin kauan, kun ne eivät tule omalle maaperälle. Sinnehän ei ole koskaan hyökätty ennen sitä "yhdeksän-ykstoista" iskua..

Ihana runo tuo, suhteellisuusteoria riimitettynä..
Oli neitonen, Säde nimeltään,
joka valoltakin karkas vikkelään.
Hän suhteellinen
oli matkalainen,
ja palasi jo ennen lähtöään.

Tai käväisi kuussa vilkuttamassa itselleen.

Muoks.
taas 2 pudonnutta kirjainta laitettu paikalleen ..

[THL tiedottaa]

.
(Tuo runo ei käsittele suhteellisuusteoriaa, ole esimerkki siitä. Runossa ilkutaan kvanttimekaniikasta esitettyjä vääriä oletuksia ja käsityksiä.)

[Amanda]

Okei, sori, kun taaskaan hätähousu ei ajatellut ennen postaamista. Neito palasi ajassa taaksepäin. Eri asia.

Tuolla kuuhun lentämisellä ja sieltä itselleen vilkuttamisella meidän fysiikan opettaja yritti selittää suhteellisuusteoriaa ..
Pakko ihailla tai ihmetellä, miten olet omaksunut tämänkin asian.. jolle arjessa ei ole hyötyä millään lailla  .. korkeintaan voi lykätä dementoitumistamme hitusen verran

[THL tiedottaa]

.
Heh, on monta tapaa siirtää tuonnemmaksi muistisairauksia (toki monella tapaa niitä voi tuoda lähemmäksikin).

Eräs tapa hidastaa muistin heikkenemistä on käyttää aivojaan. Sillä ei ole niinkään merkitystä, puuhasteleeko suhteellisuusteorian, kangaspuiden, veneenrakennuksen tai melkein minkä tahansa parissa, kunhan aivot joutuvat työhön.

Eräs kasku käsittelee juuri tätä asiaa: "Käyttämättömät aivot ovat ilmaisia. Paljon käytetyt niin arvokkaita, ettei kukaan edes sellaisista luovu."

[Amanda]

Niinpä, jotkut aloittavat aivojensa tuhoaminsen jo teininä.. onhan niitä keinoja

[Suti]

mikään signaali — mikään fysikaalinen vaikutus — ei voi edetä valoa nopeammin. Jos signaali etenisi nopeammin, jossakin liiketilassa oleva havaitsija näkisi signaalin kulkevan ajassa taaksepäin.

Huomaa että valon nopeus on eri väliaineissa erilainen. Tyhjiössä suurin.
Tyhjiössä valon nopeudella liikkuva  havainnoitsija havaitsisi lasissa kulkevan valon jäävän jälkeen.

Valonnopeus (sanat yhteenkirjoitettuna) on fysikaalinen vakio, ei riipu esim. väliaineesta.
299 792 458 m/s

[THL tiedottaa]

.
Suti, nähdäkseni teet tuossa melko tyypillisen virheen.

Valo kulkee omalla nopeudellaan, joka on TIETYSTI riippuvainen siitä tilasta missä se kulkee.

Sen sijaan ihminen (tai mikään havainnoitsija) ei voi koskaan kulkea, ei missään olosuhteissa, yhtä nopeasti kuin valo.

[Syrinx]

Yksi sana siitä puuttuu: lähes.

Mutta jäin kyllä miettimään, pystyisikö todella lähes valon nopeudella tyhjiössä liikkuva ihminen huomaamaan että valo jää jälkeen jossakin väliaineessa liikkuessaan. Parasta on kai pysytellä paikallaan labrassa ja mittailla kun antaa valon liikkua tyhjiössä sekä eri väliaineissa...

[Suti]

Havainnoitsija tarkoittaa kuvitteellista havaintoihin kykenevää olentoa, ei välttämättä ihmistä.
THL tekee sen virheen että olettaa havainnoitsijalle ominaisuuksia joita ei ole tarpeen olettaa.