Valokuvaus, harrastukset muutenkin

[Amanda]

Värtsilä vuonna 1918:



Näyttäis olevan hianompaa, kuin Venäjän puolen Värtsilä nyt.

...





Wärtsilä mielessäin, sekä Tohmajärvi, muista myös Katri Helenaa.

Karpalon kuvasta on 100 vuotta aikaa.
Kyllä on päästy pitkälle, kun nykyään kuvataan valovuosien takana olevia galakseja ja virtuaalisesti tänne Outomaallekin.. 

Tuohon aikaan ei ollut vielä edes värivalokuvia. Tämäkin otettu varmaan pönttökameralla..
Ja yllätys, kamera keksittiin jo yli 2000 v. sitten http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_camera

[karpalo]

Joo, samanlaisen, taikka samantapaisen keräilijöiden haluavan kameran myin pois viime maaliskuussa.

Olin sen ostanut kirpputorilta 2:lla €urolla. Sain siitä 180 €.

Halvalla meni, mutta menköön.



Joo, se oli lähinnä tuon näköinen laukkuineen päivineen.

[Suti]

Kameroista puheenollen...
Ajatellaan että otetaan kuvaa ihmisryhmästä, vaikka ylioppilaspojasta ja vanhemmista.

Nykyisellä kameralla kamera nostetaan tuohon silmän tasolle, digikamera ehkä irti naamasta mutta silmän tasalla.
Vanhoissa pönttökameroissa tai esim. tässä
kamera on navan korkeudella ja etsimeen katsotaan ylhäältä.

Tällaisen kameran ja nykykameran kuvissa on ero: niistä näkee missä kamera on ollut, mihin kuvattava on katseensa suunnannut.

Tuon karpalon pönttökameran ja läpimittaavan kameran kuvissa on pieni ero kuvan tarkassa sommittelussakin.

[sniper]

Näissä kuvissa olevissa kameroissa on tosiaan hirvittävä ero "Karpalon" Coronet on luultavasti vuodelta 1947 ja Hasselblaadari tuossa "Sutin" kuvassa taitaa olla Hasselblad 1600:nen ajalta 1948 viiva 1952.

Hasselblad oli valokuvauksen parissa jo 1800 luvulta, mutta aloitti kameroiden valmistuksen vasta 1941.
Taisi olla vielä niinkin jotta Hasselblad otti ne ekat kuvat avaruudessa en ole satavarma, mutta en ole kaukana totuudesta.

EDIT: Lisäys: Löysin skylabin linkin tästä luultavasti ekasta avaruudesta maahan otetusta kuvasta H-bladin ottamana.

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Skylab_3_Close-Up_-_GPN-2000-001711.jpg

[Suti]

Kameroissa on eroa, totta. Hasselblad mm. on järjestelmäkakera, tuossa kuvassa olevassa on Kodak Ektar linssi.

Minä enemmänkin tarkoitin että kuvasta voi nähdä missä kamera on ollut - tai ainakin voi kuvitella näkevänsä.

Tässä kuvassa mielestäni kuvattavat selvästi katsovat johonkin navan korkeudella olevaan kameraan; voihan olla että kuvaaja on polvillaan.

[karpalo]

Näissä kuvissa olevissa kameroissa on tosiaan hirvittävä ero "Karpalon" Coronet on luultavasti vuodelta 1947 ja Hasselblaadari tuossa "Sutin" kuvassa taitaa olla Hasselblad 1600:nen ajalta 1948 viiva 1952.

Hasselblad oli valokuvauksen parissa jo 1800 luvulta, mutta aloitti kameroiden valmistuksen vasta 1941.
Taisi olla vielä niinkin jotta Hasselblad otti ne ekat kuvat avaruudessa en ole satavarma, mutta en ole kaukana totuudesta.

EDIT: Lisäys: Löysin skylabin linkin tästä luultavasti ekasta avaruudesta maahan otetusta kuvasta H-bladin ottamana.

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Skylab_3_Close-Up_-_GPN-2000-001711.jpg

Se kamerani taisi olla tuollainen Kodakin "Näpsä", tykötarpeineen, virheetön



En kuvaillut sillä itse, tunnen muutaman kaverin, jotka näitä hamuaa siksi hankin heille jotakin tarjottavaa ja jäinhän itsekin  plussan puolelle, niinkuin yleensäkin..

[sniper]

Kameroissa on eroa, totta. Hasselblad mm. on järjestelmäkakera, tuossa kuvassa olevassa on Kodak Ektar linssi.

Minä enemmänkin tarkoitin että kuvasta voi nähdä missä kamera on ollut - tai ainakin voi kuvitella näkevänsä.

Tässä kuvassa mielestäni kuvattavat selvästi katsovat johonkin navan korkeudella olevaan kameraan; voihan olla että kuvaaja on polvillaan.

Tuo pitää täysin paikkansa ja se oli tyypillistä juurikin tuonajan laatikko kameroille, tuohon polvillaan olemiseen en mäkään usko.

Hasselbladin eniten käyttämä optiikka oli Carl-Zeiss'in valmistamaa tosin löytyi muitakin, mutta H-B mallista 500C eteenpäin käytettiin vain Carl Zeiss'a, mutta ainahan valmistaja tekee niinkuin asiakas haluaa ja valitsee.

Hasselblad H5D–50C esimerkiksi tällä kameralla otetusta kuvasta ei taida huomata millä korkeudella kamera on sijainnut, ainoa millä tässä Hasselblad'in kamerassa voi korkeudesta puhua on sen hinta 26671EUR, mutta onko kuvat (vaikka ne hiton hyviä ovatkin) sen hinnan arvoisia?

Tässä linkki Hasselblad kameroiden historiaan linkissä on vain yksi vika ja se on se, että se on ruotsiksi, siellä on useampia linkkejä esimerkiksi tämä: http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11-hass.html jossa kerrotaan Avaruusalus Apollosta ja H-BL:ästä

[Syrinx]

Hasselblad H5D–50C esimerkiksi tällä kameralla otetusta kuvasta ei taida huomata millä korkeudella kamera on sijainnut, ainoa millä tässä Hasselblad'in kamerassa voi korkeudesta puhua on sen hinta 26671EUR, mutta onko kuvat (vaikka ne hiton hyviä ovatkin) sen hinnan arvoisia?

Noo... Hasselbladia käyttivät ne ammattikuvaajat joilla oli siihen varaa, eli ne joiden kuvista maksettiin paljon...

Noista päältä katsottavista puuttuu mm. Rolleiflex, se kaksisilmäinen vaihtoehto. Sellaista olen miekin joskus käyttänyt vaikkapa maisemiin kun rullafilmikoon negatiiveissa oli tuota suurennusvaraa...

[Suti]

Ei Rolleiflexkaan ihan halpa ollut.
Noita kaksisilmäisiä teki myös Zeiss.

Noissa päältäkatsottavissa oli -ja on vieläkin - iso filmikoko ja kunnon optiikka, joten kuva kesti suurennosta.

[sniper]

On tää hiukan OT:ä tähän vitjaan tämä kameroista höpiseminen mut menköön, kun katselee kameroiden kehitystä sieltä 1800 lopulta tähänpäivään asti niin tämän viimeisen 25 viiva 30 vuoden aikana on tapahtunut isoja harppauksia kehityksessä, tänään löytyy jo kännyköitä joissa on 40 megapixelin kameroita ja kalliita yhdistelmä kameroita jotka kohta lähentelevät sataa megaa, komeaa kehitystä on ollut.

Tänään hyvää Digikuvaa voi aivan hyvin verrata entiseen hyvään Diakuvaan.