Keijo Kullervon ketju

[Muisto Keijo Kullervo]

Minua viehättää musta/valko ajattelu jonka kohtaan täällä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jin_ja_jang

Minusta uskovainen ja ateisti voi olla puheväleissä kun kumpikin pitää oman ymmärryksensä sellaisen tajun tasolla, että voidaan keskustella - esimerkiksi netissä.

Hyväksyn sen että nimimerkki kokee suurta pelkoa kristityiden Jumalaa kohtaan.

Kun pelkää, hyökätään useimmiten pelon kohdetta kohti vaikka housut tutisivat.

Toinen mahdollisuus on tulla 'juttuun' itsessään olevan yliminän kanssa?
Sigmund Freud piti sovintoa parempana ratkaisuna potilaan yliminästä johtuviin ongelmiin.
Sellainen edellyttää ko. henkilön pitkäaikaista perehtymistä ongelmiensa lähteisiin.

Itse löysin tien kiivaan kirjoittamiseni kautta ensin päiväkirjoihin, sitten myöhemmin tutkielman luonnosten laatimisen ja lopulta tutkielman kirjoittamiseen ja julkaisuun.

Konstit ovat monet ja useat löytävät oman tiensä tasapainoisuuteen... Poliittista taipumista omaava puhuu ensin perhepiirissä, myöhemmin julkisesti ja saaman palautteen jälkeen, jos kykyjä on, jatkaa usein poliittista uraansa melkein maailman tappiin.

Pääasia on, että purkaa sisintään niin, että ei vahingoita muita eikä itseään.

Muisto Keijo Kullervo

[Suti]

Minua viehättää musta/valko ajattelu jonka kohtaan täällä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jin_ja_jang

Muisto Keijo Kullervo

Paskapuhetta.
Jin jang ei ole mustavalkoista ajattelua, jin ja jang eivät ole toisensa poissulkevia. Tietysti Keijon aivoihin mahtuu vain yksi asia kerrallaan, toinen asia on poissuljettava.

[Muisto Keijo Kullervo]

Minua viehättää musta/valko ajattelu jonka kohtaan täällä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jin_ja_jang

Muisto Keijo Kullervo

Paskapuhetta.
Jin jang ei ole mustavalkoista ajattelua, jin ja jang eivät ole toisensa poissulkevia. Tietysti Keijon aivoihin mahtuu vain yksi asia kerrallaan, toinen asia on poissuljettava.

Lähinnä halusin tuoda julki ateistien ja kristittyjen syvän railon uskomuksiensa välillä kuin musta ja valkoinen. Tässäkin tarvitsemme kumpaakin...Jos monitorin ruudussa olisi vain mustaa tai vain valkoista, emme näkisi mitään, mutta kun ne nivoutuvat tekstiksi ja taustaksi, olemme lukukelpoisen dokumentin ääressä. Raamattu on kokonaisuudessaan 'mustaa valkoisella' kuten kai ymmärrät? Molempia tarvitaan lukukokemuksen todistamiseksi...

Muisto Keijo Kullervo

PS. En nuorempana 'ajatellutkaan' uskoon tulemista. Vasta nyt ajattelen, että olen pikkuhiljaa vasta heräämässä syvästä unesta. Ihmiskunta tarvitsee faktatietoa, sekä ateistien että uskovien leireistä... Kun on faktatietoa, ei ole mitään väliä mistä tieto tulee kunhan se edesauttaa nk. ihmisen kasvamista uusiin mittoihin.

[Suti]

Lainaan Wikiä: Kiinalaisen käsityksen mukaan aikojen alussa oli tyhjyys (wuji). Wujissa syntyi taiji, äärimmäisen mahdollisuuden tila. Taijista syntyi kaksi vastakkaista voimaa, jin (negatiivinen) ja jang (positiivinen), joiden vuorovaikutuksesta syntyi maailmankaikkeus.

Kiinalaiset siis ymmärtävät vastakkaisten voimien vuorovaikutuksen. Esimerkiksi maailmankaikkeus ei mahdu yhteen voimaan, uskoon. Maailmankaikkeus sisältää myös tiedon.  Tieto kattaa epäilyn.

Jos katsot jin-jang kuviota, saatat huomata että mustan ollessa suurimmillaan siinä on valkoinen alue ja valkoisen ollessa suurimmillaan siinä on musta alue. Täydellistä vain toisen poissulkevaa touutta ei ole.

[Esmerkix]

Minua viehättää musta/valko ajattelu jonka kohtaan täällä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jin_ja_jang

Muisto Keijo Kullervo

Paskapuhetta.
Jin jang ei ole mustavalkoista ajattelua, jin ja jang eivät ole toisensa poissulkevia. Tietysti Keijon aivoihin mahtuu vain yksi asia kerrallaan, toinen asia on poissuljettava.

Lähinnä halusin tuoda julki ateistien ja kristittyjen syvän railon uskomuksiensa välillä kuin musta ja valkoinen. Tässäkin tarvitsemme kumpaakin...Jos monitorin ruudussa olisi vain mustaa tai vain valkoista, emme näkisi mitään, mutta kun ne nivoutuvat tekstiksi ja taustaksi, olemme lukukelpoisen dokumentin ääressä. Raamattu on kokonaisuudessaan 'mustaa valkoisella' kuten kai ymmärrät? Molempia tarvitaan lukukokemuksen todistamiseksi...

Muisto Keijo Kullervo

Eikös Keijo juuri sanonut, että molempia tarvitaan - sekä mustaa että valkoista.

[Suti]

joo, sanoi. Tarvitaan.
Luitko koko virkkeen: mihin tarvitaan? lukukokemuksen todistamiseksi. Onko jin - jang lukukokemus vai jotain muuta?
Mitä riivattua sekin tarkoittaa.  Lukukokemuksen todistaminen - todistamme etä Keijo osaa lukea.
Voi ihmettä.
Tuollaisia sekavia virkkeitä ei tarvita ymmärtämättömyyden todistamiseksi.

[karpalo]

Osaan lukea Esmerkixiä, hän haluaa olla aina sorrettujen, jopa tunareidenkin puolella siitäkin huolimatta, että vaikka, koska, jos tunarin ikä lähentelisi jopas 80 vuotta.

Jopas nyt jotakin ??

Otaksun ?

Täällä Karppis, himself.

[Suti]

Kyllä minäkin Esmerkix:ä osaan lukea, ymmärränkin enimmäkseen. En kuitenkaan ymmärrä miksi hän sellaista kirjoittaa.

[Muisto Keijo Kullervo]

Kyllä minäkin Esmerkix:ä osaan lukea, ymmärränkin enimmäkseen. En kuitenkaan ymmärrä miksi hän sellaista kirjoittaa.

Ymmärrän, että Raamatun sanat tulevat parhaiten 'näkyviin', kun tutkit Suomen Kielen taajuussanastoa? Katsopa, mitä tässä linkissä merkitsevät 16, 116, 216, 316... luvuilla merkityt sanat:  https://sites.google.com/site/keijokullervonkotisivu/yleisimmat-sanat  Tutkin näitä aikoinani ja opin, että Pyhä Henki ja sen sanoma koskee koko Suomea ja samalla kaikkia suomalaisia?

Muisto Keijo Kullervo
PS. "Alussa oli Sana ja Sana oli Jumalan luona..." Johannes. 1:1 Siksi opin huomaamaan, että sanat ovat äärimmäisen tärkeitä - ihmisillekin (kaikki on luotu 'sanan' voimalla).

[Suti]

Keijo kuvittelee taajuussanastonsa selittävän miksi Esmerkix kirjoittaa niinkuin kirjoittaa?
Että voi ihminen olla täynnä itseään...