Kiinnostaako maailmankaikkeus? Miten toimii jne?

[Mies]

Avaruudelle voi antaa ominaisuuksia, mutta se on typerää jos ei pysty kuvailemaan sitä mihin nuo ominaisuudet perustuvat.

1. Ollut olemassa aina. Ei vaadi perusteluja koska on olemassa nyt ja on siksi voinut olla olemassa aina.

2. On ääretön. Tästä voi toki väitellä, mutta muuten äärettömyyttä ei tarvitse sen kummemmin kuvailla.

Mutta jos avaruus on muka dynaaminen, niin johonkinhan sen on perustuttava.

Eli mihin?

Se ei voi perustua erillisten rakenteiden liikkeeseen avaruudessa suhteessa toisiinsa, koska silloin kyse on dynaamisesta aineesta avaruudessa.

Mites dynaaminen avaruus?

Niimpä?!?

Rakkautta
1039
☺

[Mies]

Jo Einstein yritti kehittää fysiikan kaiken teoriaa jossa kaikki ilmiöt selittyvät yhdellä voimalla.

Milläköhän voimalla ikuisen kierrätyksen voisi kuvailla?

Vetävällä voimalla ei kierrätystä voi kuvailla.

Työntävällä voimalla kierrätys onnistuu.

Varsinkin kun se kierrätettävä itse on sitä työntävää voimaa.

Niin, mistäpä muusta aine voisi koostua, kuin työntävästä voimasta.

Kaikki aine ottaa aina oman tilan ikuisessa avaruudessa.

Sitä työntävää voimaa / ainetta voi puristaa työntävän voiman avulla tiheämmäksi ja tiheämmäksi, mutta ei äärettömän tiheäksi.

Kaikki aine syrjäyttää / työntää muita aineita pois edestään, liikkuessaan avaruudessa.

Eli

Aine = työntävää voimaa

Vetävä voima = ? = niin, siis huuhaata.

Rakkautta
1039
☺

[karpalo]

Sie se oot tän ennekii laittan näit avaruussotkujas.

Muistan kyl, vai ook joku uus tulokas.

Siun avaruus o erellee nii hämärää, ko sie itekkii oot.

Laitas tän vähä tiatoo ittestäs senkii avaruusjuntti.

Et kai oo TVO 3 häiriöpoika ?

[Mies]

On tyhmää väittää ettei vapaata tahtoa ole olemassa.


https://youtu.be/KPNCjllCWw8

Ps. Juu, en ole TVO 3 tyyppi. Onko hän Arto vai mikä hän oli?

[karpalo]

On tyhmää väittää ettei vapaata tahtoa ole olemassa.


https://youtu.be/KPNCjllCWw8

Ps. Juu, en ole TVO 3 tyyppi. Onko hän Arto vai mikä hän oli?

Onko hän Junnu ?

[Mies]

Luojajuma loi maailmankaikkeuden.

Avaruus laajenee.

Juu juu, mutta mihin se perustuu?

On erittäin helppoa sanoa että se ja se sitä ja tätä.

Mutta hei, comoon, pitää pystyä kertomaan mihin se perustuu.

Laajenevan aineen laajeneminen perustuu aineen erillisten rakenteiden liikkeeseen avaruudessa suhteessa toisiinsa.

Mites avaruuden laajeneminen?

Mihin sen metrisen koordinaatiston kasvu perustuu?

Vai oliko tämä tiedeaiheinen keskustelupalsta edes? 😁

Rakkautta
1039
☺

[Suti]

Vai oliko tämä tiedeaiheinen keskustelupalsta edes? 😁

Ei mielestäni ollut, eikä nyt ainakaan ole.

Sinun kannattaisi etsiä joku tiedeaiheinen palsta - Tiede-palstallahan OSP:a ei ymmärretä. Kokeile vaikka Jatkumo.
http://jatkumo.net/index.php

[Mies]

Vai oliko tämä tiedeaiheinen keskustelupalsta edes? 😁

Ei mielestäni ollut, eikä nyt ainakaan ole.

Sinun kannattaisi etsiä joku tiedeaiheinen palsta - Tiede-palstallahan OSP:a ei ymmärretä. Kokeile vaikka Jatkumo.
http://jatkumo.net/index.php

Ok

[Mies]

Läksiäislahjani.

Hei vuan. ☺

Professorilta raju väite: ei painovoimaa, pimeää ainetta ja Einstein oli väärässä


http://m.kauppalehti.fi/uutiset/professorilta-raju-vaite-ei-painovoimaa--pimeaa-ainetta-ja-einstein-oli-vaarassa/DPHV64Gh

"Verlinde kuitenkin ehdottaa on, että painovoima toimii hyvin eri tavalla kuin, mitä me aiemmin olemme ymmärtäneet. Se heittää romukoppaan myös teorian pimeästä aineesta.

"Meillä on todisteita siitä, että tämä uusi näkymä painovoimasta todella on yhtä havaintojen kanssa. Suurissa mittakaavoissa näyttää siltä, ettei painovoima käyttäydy niin kuin Einsteinin teoria ennustaa."

Verlinden työn sanotaankin haastavan yleisen suhteellisuusteorian ja kvanttifysiikan.

"Saatamme seisoo uuden tieteellisen vallankumouksen partaalla, ja se voi muuttaa radikaalisti näkemyksiämme ajan, tilan ja painovoima luonteesta", Verlinde sanoo."

Nouskaa parrikadeille ja vaatikaa ns. asiantuntijoita myöntämään että he uskovat käsitteisiin joita voidaan verrata jumaliin! 😁

Rakkautta
1039
☺

[karpalo]

Läksiäislahjani.

Hei vuan. ☺

Sinua ei kiinnosta siis IHMINEN, vaan Utopia ?

Harvinaisen valikoitunut kiinnostuksen kohde ai supous.