Nerous

[THL tiedottaa]

.
Jospa hieman kokoilen näitä juttuja...

Mistä se sitten johtuu, että nerous (käytetään nyt tätä kummallista käsitettä) mielletään hulluudeksi?

Onko se silloin todellista neroutta ollenkaan?

Onko kyse siitä, että toisista poikkeava tyyppi (neroudellaan tai muulla tavoin) ei pysty tai ei edes halua sopeutua ympäristönsä vaatimuksiin?

Vai onko kyse siitä, että nerous ei ole riittävän monipuolista, vaan, niin kuin edellä jo todettiinkin, kapea-alaista, jolloin esim. sosiaaliset kyvyt ovat jääneet alkeelliselle tasolle. Eli kyse onkin puutteista, jotka ilmenevät nimenomaan kanssakäymisessä, sosiaalisissa kontakteissa muiden kanssa. Näitä puutteita on yhtä hyvin neroilla kuin muillakin.

Nähdäkseni monipuolisesti lahjakas pärjää porukassa siinä missä muutkin. Paremminkin.

Ei neroudesta mitään haittaa ole. Niin, jos sitä on moneen lähtöön.

[Amanda]

.

Vai onko kyse siitä, että nerous ei ole riittävän monipuolista, vaan, niin kuin edellä jo todettiinkin, kapea-alaista, jolloin esim. sosiaaliset kyvyt ovat jääneet alkeelliselle tasolle. Eli kyse onkin puutteista, jotka ilmenevät nimenomaan kanssakäymisessä, sosiaalisissa kontakteissa muiden kanssa. Näitä puutteita on yhtä hyvin neroilla kuin muillakin.

Nähdäkseni monipuolisesti lahjakas pärjää porukassa siinä missä muutkin. Paremminkin.

Ei neroudesta mitään haittaa ole. Niin, jos sitä on moneen lähtöön.

Niin on!  Tuota ei tule ajatelleeksi, neroilla on samat vaikeudet sosiaalisessa kanssakäymisessä kuin muillakin. Vain neroilla sitä ihmetellään.. ihan kuin he olisivat yli-ihmihmsiiä, joille ei suoda samoja heikkouksia..

Tuli mieleen se elokuva... Shine, vastaa täysin Eugenin kuvausta kuolaavasta nerosta   Hyvä leffa, katsokaa, jos ette ole nähneet vielä! http://en.wikipedia.org/wiki/Shine_(film)

[rapevainaa]

.
neroja mahtaa olla niin vähän väestössä että tuskin niistä kunnon keskiarvoa saa saatikka prototyyppiä.

Nykyään koululaitos pyrkii pyydystämään nerot ja heitä hyysätään kyllä eteenpäin. Olen seurannut erästä tuttua ja hänet huomattiin varhain ja kun hän julkaisi väitöskirjan, siitä tuli alansa johtavaa luettavaa "kaikkille tutkijoille". Kaverin tutkimukset ovat valmistuneet melkein kaikki pienessä tiimissä. Kansainväliset kontaktit ovat vilkkaat.

[S]

Neroutta on tosiaankin monenlaista, joka on toisinaan sidoksissa ihmisten sosiaalisten odotusten antamiiin leimoihin, kuten on monesti hulluudenkin osalta nähtävissä samansuuntaista suhtautumista. Neroudesta voi olla haittaa, jos yhteisö asettaa neroksi tituleeratulle liikaa paineita; kohtuuttomia odotuksia joita ei sitten kyetäkään täyttämään -  tai muita vaateita siitä millainen neron kuuluisi olla, jotta tulisi sosiaalisesti hyväksytyksi. Tässä tasapäistävä nykyinen koululaitos ei ainakaan kovinkaan hanakasti ole edesauttamassa erityislahjakkaan neron edistymistä, eikä ole näin myöskään tukena hänen kykyjensä potentiaalisissa toteutumisissa.

Siksi monet neroiksi kutsutut, ovatkin monesti omasta halustaan - toiset vastoin tahtoaankin syrjäänvetäytyviä, eristäytyviä persoonia, ikäänkuin sosiaalisesti tunnevammaisia. Tämä ei tietenkään ole mikään itsestäänselvä sääntö, koska poikkeuksia aina löytyy, kun kerran on kysymys poikkeusyksilöistä. Ihmisillä on kuitenkin taipumus myös arvottaa joitain ihmisiä neroiksi sen mukaan, mikä näiden poikkeusyksilöiden status, tai asema on yhteisöllisessä mielessä. Jos he sen lisäksi ovat jollakin alueella erityisen innovatiivisia, tai muuten kyvykkäitä, heitä kutsutaan hyvin herkästi neroiksi omalla alallaan.

- Joten neroilla ei ole koskaan helppoa, koska he kokevat olevansa monessakin suhteessa aikaansa edellä, myöskin edistyneemmällä tasolla kuin muut. He kuvittelevat, tai ovat jopa varmoja siitä että heidän kykynsä ylittää mennen tullen ns.'tavallisten' ihmisten taidot & lahjakkuuden. Siksi suuruudenhulluus, tai suuret luulot itsestään voivat sekoittaa oman identiteetin kanssa kamppailevan 'neropatin' pään lopullisesti. Lisäksi ympäristö voi alkaa järjestelmällisesti syrjimään tai hylkimään tälläistä tapausta, joten syöksykierre on näin enemmän kuin valmis.

- Vaikka neroutta ei voikkaan niputtaa mihinkään tiettyyn kastiin, tai sen määritelmä ei ole muutenkaan mitenkään yksiselitteinen - voidaan kuitenkin löytää yhtäläisyyksiä joihinkin epätavallisen suureen henkiseen kyvykkyyteen, lahjakkuuteen, sekä luovuuteen, joka ajaa neroja samalla tietynlaiseen umpioon. Tästä johtuen monia aikaansa edellä olevia neroja ei heidän elinkaikanaan juurikaan arvosteta - eikä aina ymmärretäkään. Vasta kuolemansa jälkeen he nousevat arvoon arvaamattomaan - eli viimeistään jälkipolvet löytävät tästä yksilöstä todellisen nerouden - joskus ehkä myös ihmisyyden aidoimman persoonallisen ilmentymän.

   

[AveLazio]

Hyviä posteja edellä. Jään ikävöimään näitä.

Tiistai! Filmin nimi Shine sensuroitiin Länsimaissa. Koska shine = nekru, sattumalta. Lännessä filmin nimeks tuli The Shining. Upee filmi.

[rapevainaa]

.
Tuli mieleen, että missä määrin nerous ylipäätään pääsee puhkeamaan kukkaan.

Yrityksistä on tutkittu, että ainostaan 25% käynnistetyistä uudistusprojekteista toteutuu. 25% oli tapauksia, että kustannukset vastasivat tuottoja ja 50% tapauksia satsaukset tuottivat tappiota tai eivät vastanneet odotuksia.

Miten siis käy nerojen? 25% taitaa olla yläkanttiin?

Jos ajatellaan neroa, joka satsaa jotain nerouteensa, kuinka moni nero uivahtaa siihen, että aika, usko, energia tai raha eivät riitä vaan asia jää raakileeksi. Sitten joku muu  poimii puolikypsän hedelmän ja vie idean tuotannon tasolle .

Neropatti saa siis hullun maineen kun meni tolleen mokaamaan korttinsa ja se, joka saa suuren projektin päätökseen, saa neron maineen.

Kun neroista puhutaan, moni muu tyyppi on askarrellut saman asian kimpussa ja oliko se Edison, joka työskenteli patenttivirastossa, toi hakemuksensa patemttikonttoriin  hehkulampulle 4 tuntia aikaismmin  kuin kilpailijansa.

Patenttisuoja on säädetty nimeomaan sen takia, että henkilö saa perittyä markkinoilta kehityskulunsa ennen kuin kilpailijat pääsevät saaliinjaolle.

**************

Neroksi voi sanoa Ferrarin teknistä päällikköä herra Brawnia. Hän piti sapattivuotta Ferrarin tallista ja alkoi rakentaa Hondalle parempaa kilpa-autoa F1. Honda alntoi Brawia kantavan tallin nimen ja tulokset tiedämme.  - Siis miten yksi jätkä voi saada tällaista aikaan! Ja miksi hän teki Ferrarille tämän tempun?

[mrsFox]

Mistä se sitten johtuu, että nerous (käytetään nyt tätä kummallista käsitettä) mielletään hulluudeksi?

Onko se silloin todellista neroutta ollenkaan?

Onko kyse siitä, että toisista poikkeava tyyppi (neroudellaan tai muulla tavoin) ei pysty tai ei edes halua sopeutua ympäristönsä vaatimuksiin?

Vai onko kyse siitä, että nerous ei ole riittävän monipuolista, vaan, niin kuin edellä jo todettiinkin, kapea-alaista, jolloin esim. sosiaaliset kyvyt ovat jääneet alkeelliselle tasolle. Eli kyse onkin puutteista, jotka ilmenevät nimenomaan kanssakäymisessä, sosiaalisissa kontakteissa muiden kanssa. Näitä puutteita on yhtä hyvin neroilla kuin muillakin.

Niin, onkin hassua, jos nerous sulkisi aina pois tuon sosiaalisen älykkyyden, tai sosiaaliset perustaidotkin. Oikein neroudesta jos puhutaan jollakin tietyllä rajatulla alueella, niin usein ne lahjakkaasti nerot ihmiset ovat jollakin tavalla sosiaalisesti rajoittuneita -eivät kuitenkaan kaikki, se on muistettava. Onko meillä kaikilla kuitenkin rajattu aivokapasiteetti, ja esim. autisteilla (joihin Aspergeritkin kuuluvat) se kaikki potentiaali suuntautuu yhteen osa- alueeseen, jonka ehdoton mahdollistaja on erinomainen muisti? Musiikki, kemia, matematiikka, tekniikka..

Tavallisen pulliaisen sosiaalinen älykkyys ei ole vakio, vaikka nerous jollakin osa- alueella vastaavasti puuttuisikin. Silloin voisi kyllä ajatella, että hänen kykynsä joko ovat sattumanvaraisesti jakautuneet, ehkä lahjojakin on.. mutta usein lahjojen hyödyntämiseen tarvitaan toisia ihmisiä. Pulliaisesta ei tule neroa keskimääräistäkään suuremmilla lahjoilla, jos hänen kykynsä hyödyntää niitä on rajattu liian suppeasti. Sattumaa vai sittenkin opittua? Opetettua?

Kuka muistaa Kary B. Mullenin? Kemian Nobelistin vuodelta 1993?
Luin joskus monisivuisen haastattelun Karysta. Olipa mielenkiintoinen matka! Karya kuvattiin neroksi, todelliseksi neroksi, vaikkakin Nobel- työnsä hän teki parityönä joistakin perhanan polymeereistä.. Karyn yksityiselämä sen sijaan oli värikäs kuin rautakaupan maaliensekoituspiste. Naisia (varsinkin nuoria) tuli ja meni vauhdilla ja usein samanaikaisesti.. Karylla on emotionaalista epäkypsyyttä ja vajavaiset ihmissuhdetaidot.. siksi hän ei kyennyt sitoutumaan. Nuo puutteensa hän toki itsekin tunnisti/ tunnusti, mutta vaikutti kuitenkin jääneen pieneksi pojaksi joka kaipasi niin mittavat määrät ihailua ja säpinää, että se olisi todennäköisesti riittänyt laumalle nuorukaisia..
Lukemani haastattelun aikaan Kary oli pian kuusissakymmenissä. Hän harrasti surffausta ja kaikenlaista muutakin omaa fysiikkaa kokeilevaa toimintaa, vaihtoi naisia useammin kuin sukkiaan, kaipasi palvontaa, oikutteli.. ja piti kyllä itseään varsin hurmaavana nerona. Jota hän varmasti olikin  Narsistiksi Karya ei oltu koskaan määritelty, sillä häneltä puuttui muutama tunnusmerkki.. Kary ei oikukkuudestaan huolimatta ollut väkivaltainen, eikä tehnyt temppujaan juonitellen ja salaa, hän oli kuin vilpitön ja kypsymätön pikkupoika neron aikuisen kemistin pöksyissä.

[rapevainaa]

.
Ihmiset, ja varsinkin psykologiset rakentavat mielessään täydellisen ihmisen, joita ei ole missään. Sitten yksilöä verrataan tähän täydellisyyteen ja saadaan liuta
ties mitä epäkohtia.  Voi olla vaikka omituinen nenä, liian lihava tai laiha ja nilkuttaa kuten Ahtisaari.

Ahtisaaren neroutta ei huomattu Suomessa ennen kuin hänet palkittiin Nobel-palkinnolla. Sitten kaikki olivat taputtamassa, koska siihen asti Ahtisaaren neroudesta ei oltu varmoja. Olihan hänen vartalonsa vähintäänkin epätäydellinen.

[rapevainaa]

.
Onko Sylvester Stallone nero?

40 vuotta elokuva-alalla ja moni elokuva on hänen omaa käsikirjoitusta ja ohjausta.

Voiko nero olla lihaskimppu?

http://en.wikipedia.org/wiki/Sylvester_Stallone_filmography

Onko Chaplin nero?  USA karkotti hänet neronleimausten takia

[THL tiedottaa]

Voiko nero olla lihaskimppu?

Ihan hyvin.
Heh, on vain niin, että miksi nero ikään kuin tuhlaisi lahjojaan kahjoon lihasten kasvattamiseen.
Huvikseenko?

Useimmiten nerous on väistämätöntä, sellaista, jota ei hankita. Ei tilata eikä osteta.

Se vain ilmenee.

Tietenkin jotain tarvitaan nerouden ilmenemiseksi. Esimerkiksi nerouteen soveltuvat geenit.
Geenien lisäksi myös lapsen kasvuympäristön on tuettava neroutta.
Ihminen voidaan niin monella tapaa lannistaa.

Sopivissa olosuhteissa nerous puhkeaa kukkkaan.
Siitä sitten nauttivat kaikki, sekä yleisö että nero itse.

Monet sotahullut ovat pitäneet itseään neroina. Napoleon, Hitler, Stalin... ja mitä näitä vielä onkaan.
Tuollaisestahan ei hyvä seurannut.

Ketkä nykyisistä aseidenkalistelijoista ovat omasta mielestään neroja?