Ristiriitainen suhteellisuusteoria

[JukriS]

Yksi voima riittää.

painevoima.

Energia/aine muuttuu koko ajan vähemmän tiheäksi jo olemassa olevassa tilassa joka ei laajene tai kaareudu!

Mitä on painevoima? Ja mitä tapahtuu Sedälle jos muuttuu vähemmän tiheäksi? Leijuuko?

Setä pysyy kiltisti koko ajan vähemmän tiheäksi muuttuvan Maapallon pinnalla, koska Maapallo räjähtää koko ajan kiihtyvällä vauhdilla, aivan kuten setäkin.

ja kun avaruudesta tulevat hiukkaset muuttuvat nopeammin vähemmän tiheäksi energiaksi, niin ne myös säteilevät nopeammin liike-energiaansa laajenevien atomien ytimiin kuin ne hiukkaset joita Maapallo säteilee jne.


Yksinkertaista, kaunista ja loogista!

[THL tiedottaa]

.
Heh!

JukriSen teoria ei liene ottanut huomioon sitä, että uusia planeettoja syntyy eri puolella Universumia?

Eli toisaalla aine muuttuu aiempaa tiheämmäksi.

Ahtaasti Maan pinnalla katseensa pitäen(kin) näyttääpi siltä, ettei kallioperämme ole pariin miljardiin vuoteen mitenkään menettänyt tiheyttään.

Jotta kalliomme murentuu, tarvitaan Metson rakentama murskain.

[Eugen]

.
Heh!

JukriSen teoria ei liene ottanut huomioon sitä, että uusia planeettoja syntyy eri puolella Universumia?

Eli toisaalla aine muuttuu aiempaa tiheämmäksi.

Ahtaasti Maan pinnalla katseensa pitäen(kin) näyttääpi siltä, ettei kallioperämme ole pariin miljardiin vuoteen mitenkään menettänyt tiheyttään.

Jotta kalliomme murentuu, tarvitaan Metson rakentama murskain.

Se on näemmä ujuttanut itsensä osaksi Jukri-Se -maailmanselitystä! 

[THL tiedottaa]

.

Heh, JukriS saattaa olla tuosta pahoillaan. Mennä tuolla tavoin, puolittamaan, suorastaan varastamaan,  hänen ainutlaatuiset ideansa omiin nimiinsä!

[THL tiedottaa]

.
Eräs toinenkin juttu, mitä JukriSen ideoissa ei ole huomioitu on se, että pumpuli voi mennä ihan hyvin kiven läpi.

Ei tarvitse kiven lainkaan pehmitä. Annetaan pumpulille vaan tarpeeksi vauhtia.

Tuosta pehmiämisestä tulikin mieleeni yks toinen juttu... no, jätettäköön kertomatta.         

Joka tapauksessa: JukriSen teoriat ovat suhteellisen ristiriitaisia.

Vai suhteettoman?

[THL tiedottaa]

Yksinkertaista, kaunista ja loogista!

Mitähän tapahtuisikaan, jos ajattelisit yksinkertaisten asioiden sijaan hetken kompleksisia juttuja?     

[Paha setä]

.
Eräs toinenkin juttu, mitä JukriSen ideoissa ei ole huomioitu on se, että pumpuli voi mennä ihan hyvin kiven läpi.

Ei tarvitse kiven lainkaan pehmitä. Annetaan pumpulille vaan tarpeeksi vauhtia.

Tuosta pehmiämisestä tulikin mieleeni yks toinen juttu... no, jätettäköön kertomatta.         

Joka tapauksessa: JukriSen teoriat ovat suhteellisen ristiriitaisia.

Vai suhteettoman?

No jotenkin tuntuu kotoisalta jos aamukahvia hakiessa läikyttää kuppia ja kahvi läkkyy lattialle. Ei siis kattoon.

[THL tiedottaa]

.
Varmaan juuri noin.

En osaa sanoa tuon enempää, kun en juo kahvia.

[S]

Tuohon edelliseen väitteeseen on ihan pakko kommentoida; eli jossain yhteyksissä ainakin Sekalaisessa seurakunnassa Oudot paikkakunnat-ketjussa on aivan selvästi tullut ilmi, että kyseiselle asianosaiselle kahvi on todellakin maistunut, ainakin se on joitakin kertoja naurun kera meinannut takertua jopa väärään kurkkuun.

- Väite on siis omalta osaltaan kaunistelu totuus, tai sitten väitteen esittäjä ei itsekään osaa sanoa, tai ole varma siitä mitä on kurkkuunsa kaatanut. Ehkä tuon tapauksen jälkeen on siirrytty muihin nestemäisiin stimulantteihin, joiden vaikutus taas on ihan toisenlainen. Kuullostaa näin tältä osin tämäkin väitös enemmänkin joltain ristiriitaisen sekavalta suhteettomuusteorialta.

- Mutta mitä näitä sen enempää ihmettelemään - jokaisella on omat käsityksensä asioista, suhteellisesti/suhteettomasti eriasteisten kompleksisten ristiriitojen kautta ajateltuna - tietenkin?!