Minä en tajua mutta tajuatteko te?

[rapevainaa]

.
Minusta toi "aikuisten" väittely siitä kumpi on parempi Linux vai Windows, on se tosi naurettavaa.

Oli kai niin että Windows pölli ominaisuuksia Mäkistä.

Onko sillä jotain väliä. Noita automerkkejä on vaikka kuinka ne muistuttavat toisiaan yhdä enemmän.
Ne menevät tielläkin yhtä kovaa, koska joka paikassa on nopeausrajoitukset.

Mulle riittää windows oikein hienosti. Mitä hyvää sinä linuksissa muka olisi. Onpahan askarreltavaa.

[THL tiedottaa]

.
Minusta toi "aikuisten" väittely siitä kumpi on parempi Linux vai Windows, on se tosi naurettavaa.

Niin on. Kuka sitä on harrastanut? Aakkua lukuunottamatta.

[rapevainaa]

.
Minusta toi "aikuisten" väittely siitä kumpi on parempi Linux vai Windows, on se tosi naurettavaa.

Niin on. Kuka sitä on harrastanut? Aakkua lukuunottamatta.

No just se jolle kaikki pitää olla ilmaista tai tasan jaettua.
Toisten mielestä ilmainen ei ole minkään arvoista, - niiku ei olekaan.

[THL tiedottaa]

.
Käyttöjärjestelmien erot ja paremmuus toisiinsa nähden tulee vasta silloin ratkaiseviksi, kun tehdään ammatikseen töitä tietokoneilla.

Kun tietokonetta käyttää vain harrastuksiensa apuna, ei niin kovin paljon merkitse, jos kone välillä palaakin ns. lähtöruutuun.

Työkseen konetta käyttävälle koneen toimimattomuus on katastrofi. Ei muuta kuin lappu luukulle: "Kone riki. Liike suljetu."   

[THL tiedottaa]

.
Olen käyttänyt yli kymmentä eri käyttöjärjestelmää, monia kymmeniä eri tietokoneita.

Ei minulle se merkinnyt mitään, minkä niminen käyttöjärjestelmä missäkin koneessa oli.
Koneen toimivuus oli merkitsevä.

Vasta 1990-luvun puolivälin jälkeen Windows-käyttöjärjestelmä saatiin toimimaan siinä ympäristössä ja niillä ohjelmilla, millä tein työni.

Arvatkaa, millä tein työni siihen asti... sen tietenkin jo huomasitte, millä en.

[rapevainaa]

Vasta 1990-luvun puolivälin jälkeen Windows-käyttöjärjestelmä saatiin toimimaan siinä ympäristössä ja niillä ohjelmilla, millä tein työni.

Oli muistiongelma ja lisämuisti maksoi halvatusti.

Kun ostin ensimmäisen  8086:n 20 v sitten, siinä oli windows. Mutta kun se vekotin ei mahtunut kääntymään koneen sisällä.

Windows olisi loistava juttu, mutta kun jotkut onnettomat rikastuivat sillä liikaa. Eikä sekään pelastanut että tämä rikas lahjoitti 65% omaisuudestaa hyväntekeväisyyteen.

Rikkaus ei ole synti, mutta äkkirikastuminen on.
********************************************

Helvetin kalliiksi on kyllä tullut kaikki uusien koneiden ostot näidä 20 vuotena. Hyi hitto!

Montakohan toimivaa konetta on itse kullakin huushollissaan?

[Aakku]

No just se jolle kaikki pitää olla ilmaista tai tasan jaettua.
Toisten mielestä ilmainen ei ole minkään arvoista, - niiku ei olekaan.

Jos Linux-distrosta haluaa välttämättä maksaa, onnistuu sekin ottamalla esim. Red Hat [n. 150 $] tai Suse [OpenSuse on ilmainen] ...

Itselläni on Debianista kehitetty Ubuntu, jossa ei tarvitse edes maksaa asennusrompun postikuluja  Viulut maksaa Canonical Ltd. joka tekee kaupallisia Linux-ohjelmistoja. Sama Canonical maksaa palkkaa myös kehitystiimin ydinjoukolle, että pysyvät hengissä...

[ville]

Meillä on aika paljon tuo Linux ammattikäytössä. Numeronmurskauksessa se on ihan johdossa. Pöytäkoneina voi olla muita, mutta Windows on minusta hankala käyttää kun siinä pitää hiirellä hoitaa sellaisetkin asiat, jotka sujuisivat kätevämmin konsolilta. Ei tosin ole paljoa kokemusta siitä, joten ei tiedä miten tottuisi.

[rapevainaa]

.
Tajuutteks te

[THL tiedottaa]

.
Mitä tuossa pitäis tajuta?

Sekö, miks toi auto on tohon parkkeerattu.
Hotellin oven eteen.

Vai se, miks noita ikkunoita on tollei peitetty?

Vai kävelijän lattajalkoja?