JIM D: Ufoja onko niitä

[rapevainaa]

.
Ensin oli kukko ja kukon kylkiluusta jumala teki kanan.

Mistä erottaa kukon ja kanan: Kanalla on isommat munat.

[rapevainaa]

Kuinka 1 Vetyatomin ja 2 Happiatomin yhdistymisestä voi muodostua ainetta jonka me tunnemme vetenä. Siinä yksi mysteeri.

Ton kannan kun ottaa niin mysteereitä kyllä riittää aamusta iltaan. Sitkun vielä ei usko mihinkään todistusaineistoon niin mysteeriä on tasan tarkkaan korvien välissä, tai sitten siellä ei ole mitään.

[karpalo]

.
Ensin oli kukko ja kukon kylkiluusta jumala teki kanan.

Mistä erottaa kukon ja kanan: Kanalla on isommat munat.

Aivan.., tarkkaan harkittua nykytiedettä., tohon alkuun voisi vielä outopojun mieliksi laittaa., että Liskon kylkiluusta tehtiin se kukkopoika, jonka kylkiluusta, tuli se ensimmäinen kana.

Sen ensimmäisen Kanan täytyi olla melko yksinäinen., kukkokin kun aina heilui omissa puuhissaan., kanahan tykkää elää parvessa.

Sanontakin kuuluu., että yhtä kanaa vähempää ei juuri kannata pitää.

[rapevainaa]

.
Ehkä tilanne oli tällainen alkuräjähdyksen jälkeen

[allekirjoittanut]

Mielestäni ei ole kaikkia mysteereitä ratkaistu.

Esim., olen odottanut ratkaisua jo pitkähkön aikaa tuollaiseenkin kysymykseen kuin: "Kumpi oli ennen., Muna vai Kana?"

Tämän hetkisen yleisesti hyväksymämme Luonnontieteellisen todistusaineiston mukaan, linnut ovat kehittyneet matelijoista. Ideaa tuohon hetkeen taaksepäin edeten saavumme tilanteeseen, jolloin "joku dino muni munan josta syntyi kana".

Kuinka 1 Vetyatomin ja 2 Happiatomin yhdistymisestä voi muodostua ainetta jonka me tunnemme vetenä. Siinä yksi mysteeri.

Aivan se on Ihmeellistä. Ja miksi kana voi esim. juoda tuon yhtyneen 2-vetyatomia ja yhden happiatomin kem yhdisteen nimeltään Water.,( ei siis Waterloo)., kun taas muna ei voi juoda sitä ?., ennenkuin muuttuu kanaksi?

On se taitava.

Mutta itse olen kehitellyt ilman korkeakoulukulttuuria melkoisen mittavan kyvyn lukea rivien välejä. Se on kertakaikkiaan hianoo...,
Onnistuu joskus Ex-Temporee tyyliin mukaellen ns. "säveltää"., siis saada tekstin tarkoituksen muuttumaan mieleisekseen., voipi leikkiä ikäänkuin poliitikkoa., puhella niitä, näitä., välillä läpiä päähänsä.

On se.  

[Aakku]

Tämän hetkisen yleisesti hyväksymämme Luonnontieteellisen todistusaineiston mukaan, linnut ovat kehittyneet matelijoista. Ideaa tuohon hetkeen taaksepäin edeten saavumme tilanteeseen, jolloin "joku dino muni munan josta syntyi kana".

Jo vain - lintujen ruumiinrakenne muistuttaa enimmin muinaisten matelijoiden rakennetta ... nk. liskolintujen ja lisääntymistapa on sama. Tuntuu ehkä huimalta ajatella, että kesäpäivänä puunoksalla metelöivä pikku peipponen on lähempää sukua esim. Tyrannosaurus Rexille kuin ihmiselle.

Kuinka 1 Vetyatomin ja 2 Happiatomin yhdistymisestä voi muodostua ainetta jonka me tunnemme vetenä. Siinä yksi mysteeri.

Ei tuo ole varsinainen mysteeri - hapen nk. hapetusluku on -2 ja vedyn hapetusluku on +1 --> vety ja happi muodostavat juuri yhdisteen H₂O, joka vetenä tunnetaan ... Vetyperoksidissa, H₂O₂, taas on kaksinkertaisen sijasta yksinkertainen happi-happisidos [tässä hapen hapetusluku on -1], Tämä yhdiste on kuitenkin epästabiili ja hajoaa helposti vedeksi ja vapaaksi hapeksi. Käytetään mm. desinfiointiaineena, vedellä laimennettuna.

Vettä, H₂O, kutsutaan toisinaan myös nimellä "alkoholiton Koskenkorva"...

[allekirjoittanut]

Kuinka 1 Vetyatomin ja 2 Happiatomin yhdistymisestä voi muodostua ainetta jonka me tunnemme vetenä. Siinä yksi mysteeri.

Ei tuo ole varsinainen mysteeri - hapen nk. hapetusluku on -2 ja vedyn hapetusluku on +1 --> vety ja happi muodostavat juuri yhdisteen H₂O, joka vetenä tunnetaan

Vettä, H₂O, kutsutaan toisinaan myös nimellä "alkoholiton Koskenkorva"...

Nuo osatekijät ovat kaasumaisen olomuodon omaavia alkuaineita, oikeassa suhteessa yhdityessään ne muodostaat vesimolekyylin, joka ei ole kaasua.

Onko olemassa muita yhdisteitä, jotka eivät muistuta osatekijöitään missään suhteissa.


mystistä.

[rapevainaa]

Onko olemassa muita yhdisteitä, jotka eivät muistuta osatekijöitään missään suhteissa.


mystistä.

Voihan nenä! Sun varmaan kannattaisi opiskellaa kemiaa jotta että tommonen jonnin joutava taivastelu loppuisi.  ÄH!

Katotaas mitä se mystiikka on?


Mystiikka tulee kreikan sanasta μυω, muo, vaikeneminen. Uskonnollinen mystiikka tarkoittaa jumaluuden välittömään yhteyteen pyrkivää uskonnollisen elämän muotoa tai ajatustapaa. Mystiikka tarkoittaa tällöin elämäntapaa, jossa pyritään saavuttamaan välitön yhteys J-/jumalaan, perimmäinen todellisuus tai henkinen totuus. Arkikielessä sana 'mystiikka' tarkoittaa yleisesti salaperäisyyttä, salamyhkäisyyttä, arvoituksellista, hämärää, selittämätöntä tai epäilyttävää.

Jos joku ei ymmärrä kemiaa, ei se kemiasta tee mystiikkaa eikä mystistä.

[rapevainaa]

.
Tässä veden kemian kirja

Eiku opiskelemaan. Kirja on 30 v vanha mutta ilmeisesti niin hyvä että käy kaupaksi hyvään hintaan vieläkin.


http://www.amazon.com/reader/0471051969?_encoding=UTF8&ref_=sib%5Fdp%5Fpt#reader_0471051969

Tässä suomeksi veden kemian alkeita
http://pooli.isoverkosto.fi/fi/pooli/07_fysiikka/kurssit/fy2/olomuodon_muutokset/olomuodot_ja_niiden_muutokset.swf

[allekirjoittanut]

Mitenkä kirjoituksesi ovat suhteessa lainaamasi kysymykseni kanssa, ja postmankin on harjoittelija sinun taidokkuuteesi verrattuna.