JIM D: Ufoja onko niitä

[S]

Suurimmassa osin näissä UFOiluissa ei ole mitään perää, eli ovat enemmänkin näitä keksittyjä scifi-juttuja, sepitteisiä tarinoita - jotka ruokkivat sopivasti ihmisten mielikuvitusta. Ei siis ole mitään suoranaisia vakuuttavia todisteita, jotka tukisivat niitä väitteitä, että UFO;t olisivat jonkun muun sivilisaation maapallolle lähettämiä tunnistamattomia avaruusaluksia, sillä valtaosa yksityiskohtaisesti tutkituista havainnoista jää vaille vakuuttavaa selitystä, joten näin ollen ne ovat jossain mielessä todella selittämättömiä tunnistamattomia ilmiöitä. On kuitenkin mahdollista että UFO;t ovat todellisia, mutta eivät välttämättä ulkoavaruudesta peräisin. 

- Mutta asiassa on olemassa myös toinen paradoksaalinen puolensa; eli on joitain ilmiöitä joita ei kyetä nykykeinoin selittämään, edes tieteellisten tutkimusten kautta. Ulkoavaruushypoteesin tutkimisen lisäksi olisikin todellakin syytä pohtia myös sitä, ovatko UFO;t todellinen ilmiö vai ei; eli olemmeko me täällä maailmankaikkeudessa yksin, joka tuntuisi todella epätodennäköiseltä vaihtoehdolta. Olisi siis suoranaista itsekeskeisyyttä kuvitella että olisimme ainoita elollisia universumin laajassa ulottuvuusmeressä. 

- Jos jätetään pois laskuista oma salamyhkäinen hybris-symbioottinen olemuspuoleni, niin kaikki muu tutkimaton on vieläkin meille suuri mysteeri. Empiiristä tutkimustietoa tarvitaan vielä runsaasti enemmän, että pääsisimme todellisen olevaisuuden alkulähteille. Itse olen perehtynyt aikojen saatossa kaikenlaisiin ilmiöihin maan & taivaan väliltä - avaruudellisia ulottuvuustasoja unohtamatta; joten en laske mitään teoreettistakaan mahdollisuutta toisista maailmoista pois, ennenkuin saan vahvat todisteet näiden ilmentymien olemattomuudesta, tai sitten niiden mahdollisesta olevaisuudesta - joka taas vahvistaa käsityksiä entisestään myös potenttiaalisen vieraan sivilisaation olemassaolosta.

-Turhan skeptinen ei näissä tutkimuksissaan/havainnoissaan kannata olla - eikä myöskään liian sinisilmäinenkään, muuten sulkee maailmankaikkeuden todelliset ulottuvuudet takanaan, tai joutuu harhapoluille kaikenlaisten huhaajuttujen vanavedessä. Avoimi avarakatseisin mielin vain tulevaa kohti, niin kosmoksen arvoitukselliset portitkin saattavat aueta, sekä näyttävät meille uusiakin puolia meistä itsestämme; eli tietoisuuden omasta yksilöllisyydestä - asemasta universumissa, sekä syitä oleskeluumme täällä maan päällä! 

[rapevainaa]

Suurimmassa osin näissä UFOiluissa ei ole mitään perää,


Ei siis ole mitään suoranaisia vakuuttavia todisteita, jotka tukisivat niitä väitteitä, että UFO;t olisivat jonkun muun sivilisaation maapallolle lähettämiä tunnistamattomia avaruusaluksia, .

On kuitenkin mahdollista että UFO;t ovat todellisia, mutta eivät välttämättä ulkoavaruudesta peräisin. 

, ovatko UFO;t todellinen ilmiö vai ei; eli olemmeko me täällä maailmankaikkeudessa yksin,

Olisi siis suoranaista itsekeskeisyyttä kuvitella että olisimme ainoita elollisia universumin laajassa ulottuvuusmeressä. 

kaikki muu tutkimaton on vieläkin meille suuri mysteeri.

Ässä, sinä olisit sopiva CIA:n tiedottajaksi näissö UFO-asioissa. Hommaa ei voi lopettaa, vaan pitää saada määrärahoja uusiin tutkimuksiin.
Noilla perusteilla homma hoituu.

[THL tiedottaa]

Itse olen erehtynyt aikojen saatossa kaikenlaisiin ilmiöihin maan & taivaan väliltä ...

Tiedetään, tiedetään!       

[THL tiedottaa]

Ps. Aloitus oli hyväntahtoinen   

Kyllä, kyllä.

Minua vain närästää se, että heitit heti otsikossa, ilman kysymysmerkkiä, 'Ufoja onko heitä'. Siis HEITÄ!

Hyvällä 

[S]

Ainoa ristiriita piilee siinä, etten luonteeni vastaisesti ole valmis sitoutumaan minkään ulkopuolisten tutkimusryhmien, tai tieteentekijöidenkään totuuksiin. Minulla on omat subjektiiviset empiiriset tutkimusmetodini, jotka ovat kaukana nykytutkijoiden käsityksistä selittämättömistä ilmiöistä. Olenkin tässä suhteessa valovuosia nykytiedettä, sekä aikaani edellä.

- Joten ratkon maailmankaikkeuden arvoituksia edelleen omin päin, koska en luota muiden tietoihin, enkä halua jakaa omia salattuja tietojani epämääräisten tahojen käsiin. Vain omat koetut havainnot & tutkimustulokset tukevat niitä todisteita, joita minulla on vuosien saatossa kertynyt itsenäisiä omakohtaisia viisauden lähteitäni tutkimalla!

[THL tiedottaa]

Minulla on omat subjektiiviset empiiriset tutkimusmetodini, jotka ovat kaukana nykytutkijoiden käsityksistä seliitämättömistä ilmiöistä. Olenkin tässä suhteessa valovuosia nykytiedettä, sekä aikaani edellä.

Ihmemies Kaiveri!

Olet aikaasi edellä. Siis olet omaakin aikaasi edellä.

Luin tuolta tekstistäsi erään sanan moneen kertaan. Aluksi luin: silittämättömistä. Sitten: siittämättömistä. Sitten vielä kerran: jaa, enpäs kerrokaan, saat arvata!

[S]

Näköjään jonkinlainen sanasokeus tai lukihäiriö on taas vallalla. Tuossa hieman edellä jo tuli vääristeltyä lainausten kera viestiäni. Mutta ei se tahtia niinkään haittaa, kun tähän ihmettelyyn on jo vanhastaan totuttu. Pääasia että on itse selvillä asioiden oikeista laidoista.

- Ulkopuoliselle nämä asiat näyttäytyvät usein melko utopistisina, jopa käsittämättömiltäkin ilmentymiltä. Jos tätä henk. koht. empiriikkaa alkaa perinpohjin tietämättömille selittelemään, niin turhaa energianhukkaa moinen vain olisi. Joten jätetään kaikki vain muiden arvailujen & olettamusten varaan - sillähän näistä kuvioista on aina ennenkin selvitty!

[THL tiedottaa]

Jos tätä henk. koht. empiriikkaa alkaa perinpohjin tietämättömille selittelemään, niin turhaa energianhukkaa moinen vain olisi.

Ei kai sitä nyt tarvitse perinpohjin.
Riittää tuollainen yleisluonteinen kokonaisnäkemyksellinen katsaus.

[S]

Yksityistä tietopankkiani en lähde tässäkään yhteydessä vakuudetta tyhjentämään - joten toiveet siitä että paljastaisin näitä salamyhkäisiä tietojani julkisesti ulkopuolisille, on aiheeton luulo. En yleisluonteisesti, enkä kyllä muutenkaan.

- Joten mystisen Tietäjän mytologiset arvoitukset pysyvät salattuina & sinetöityinä tästäkin eteenpäin, lukuisista yleisön pyynnöistä huolimattakin!

[THL tiedottaa]

.
Kyl mä sit varmaa oo pettyny.