JIM D: Ufoja onko niitä

[Amanda]

.
Kun katsoin guuglesta, onko kaikki mysteerit selvitetty, suurin selvittämätön mysteeri on, miksi ihmisillä on häpykarvat.

!
Biologian maisterin ei olisi pitänyt mennä googleen kysymään
Tuohan ihan päivänselvä asia miettimättäkin:  samasta syystä kuin on kulmakarvatkin ja kainalokarvat. 

Siinäpä arvoitus outomaalaisille.. vastauksen ensimmäiseen olen itse keksinyt, mutta kulmakarvat ja kainalokarvoituksen tiedän 

[Eugen]

Olettekos tulleet miettineeksi sitä, miksi naiset yrittävät muuttaa evolution kulkua ajelemalla pois ne kainal'karvat? Ja jotkut ajelevat pois jopa... mihin tämä kaikki johtaa... tulevaisuuden ihminen on kalju ja alat ikasvavasta tietotulvasta ja tietokoneen ääressä istuskelusta johtuen isopäinen, lihakseton tyyppi. Joku jonka olette nähneet (ainakin amerikkalaisissa tieteissarjoissa)? Lienee siis selvää että uhvot eivät tule ulkoavaruudesta vaan tulevaisuudesta.... Se miksi he eivät ota yhteyttä, johtuu yksinkertaisesti aikaparadoksin pelosta!

[Aakku]

Olettekos tulleet miettineeksi sitä, miksi naiset yrittävät muuttaa evolution kulkua ajelemalla pois ne kainal'karvat? Ja jotkut ajelevat pois jopa... mihin tämä kaikki johtaa... tulevaisuuden ihminen on kalju ja alat ikasvavasta tietotulvasta ja tietokoneen ääressä istuskelusta johtuen isopäinen, lihakseton tyyppi. Joku jonka olette nähneet (ainakin amerikkalaisissa tieteissarjoissa)? Lienee siis selvää että uhvot eivät tule ulkoavaruudesta vaan tulevaisuudesta.... Se miksi he eivät ota yhteyttä, johtuu yksinkertaisesti aikaparadoksin pelosta!

Vaikuttaa lookilliselta. Tosin hankitut ominaisuudet eivät periydy ... eli kainal´karvansa ajanut nainen kun saa tyttölapsen, aikanaan lapsoselle kasvavat niin kainal´- kuin haepykarvatkin. Hän joutuu puolestaan itse tarttumaan höylään ja ajelemaan omansa, ainakin kainal´karvat. Vähän ihmetyttää se, että miksi karvat ovat miehellä OK, mutta naisilla niitä pidetään epäesteettisinä - nimenomaan kainaloissa. Alapään karvoitus on enempi oma asia, koska yleensä ihmiset verhoavat, Suomessa jo käytännön syistä, kehonsa. Ainakin tähän vuodenaikaan on parempi vaatehtia itsensä, ettei tule kaikenlaisia kurjia räkätauteja.

Pään koko - jos pitäydymme Eugenin teoriassa - kasvanee juuri informaatiotulvan takia ja uhvotyypeillä on myös scifileffoissa isot silmät, jotta näkevät kerralla, päätä kääntämättä, kaiken vaikka olisi pari kolme laajakuvanäyttöä kytkettynä tietokoneeseen. Kävin kerran tutustumassa - porukan mukana - yhteen suunnittelufirmaan ja siellä työntekijöillä oli kolme näyttöä kullakin --> suunniteltavan kohteen sai näkyviin samaan aikaan kolmesta valitsemastaan suunnasta, jolloin kokonaisuuden hahmottaminen on helpompaa, mikäli pääkoppa sallii kolmiulotteisen hahmottamisen.

Joku on siis keksinyt aikakoneen, millä pääsee tutkimaan historiaa. Uhvohemmot - tulevaisuudesta - tekevät siis tätä tutkimusta. Kunhan me saamme aikakoneen valmiiksi, ei vissiin kannata lähteä tulevaisuuteen, ainakaan kovin kauas, koska meitä pidetään sitten jonkinlaisiana kummajaisina menneisyydestä ja varmaan lukitaan häkkiin tulevaisuuden [uhvo]väen ihmeteltäväksi. Oli karvat ajeltu tai ei.

[allekirjoittanut]

Olen seurannut tätä keskustelua jo jonkin aikaa sivusta, sekä todennut että selvyyttä tähän asiaan tuskin saadaan puolueettomaltakaan taholta. Lisäksi olen oman selvitykseni jo aiemmin tässä ketjussa varsin selväsanaisesti tuonut julki.

- Joten minun lausuntoni ei tätäkään hedelmätöntä jankkausta vie ainakaan kovin rakentavasti eteenpäin, pikemminkin päinvastoin. Kun skeptiset käsitykset asetetaan vastakkain syvien uskomusten, tai jopa empiiristen omakohtaisten tietojen kanssa - niin seurauksena on jahkailua juupas- eipäs-tyyliin; eli onko jokin ilmiö olemassa vai ei. Kriittinen subjektiivinen äänikin hukkuu tähän arvomaailmojen sekamelskaan, jonka lopputuloksena on lopulta ei-mitään!

- Tälläinen keskustelu ei siis johda mihinkään, kun jokainen pysyy tiukasti omissa käsityksissään - joten jatkakoon tätä spekulointia he, jotka tälläisestä jaarittelusta & saivartelusta saavat jotain irti. Itse siirryn taas syrjemmälle sivustaseuraajan rooliin. Kaikki olennainen kun asian tiimoilta on jo ajat sitten sanottu! 

Ymmärräsinkö oikein, että sen mahdollisuuden tiedostaminen, jonka mukaan voi olla olemassa kehittyneempiä sivilisaatioita joista emme tiedä, voi saada tietäjänkin tuntemaan itsensä rajoittuneeksi tavikseksi, mutta kuitenkin vain hetkittäin.

[S]

Sen verran vielä tähän kohtaan totean; että kehittyneemmän sivilisaation mahdollisuuden tiedostaminen ei saa suinkaan tuntemaan itseäni rajoittuneeksi tavikseksi - pikemminkin se pistää tutkimaan asioita entistäkin tarkemmin & määrätietoisemmin, koska tehtäväni täällä maan päällä on etsiä/hakea todisteita, jotka puoltavat käsityksiä siitä; että jotain arvoituksellista/kiehtovaa universumin eri ulottuvuustasoissa on - muutakin kuin vain se rajallinen todellisuus, minkä olemme itsellemme hahmottaneet.

- Eli kaikki ei ole pelkästään sitä miltä päältä päin näyttää. Omasta salaisesta tietämyksestänikään en lähde myöskään tämän tarkempaa spekuloimaan. Tämä kommentti ehkä riittää valaisemaan niitä motiiveja, sekä metodeja, joiden mukaan havannoin empiirisistä näkökohdista maailmankaikkeuden ilmiöitä. Mutta ei tästäkään puolesta sen enempää, ettei vaan herätetä turhia epäilyjä millään tahoilla. Pelkkä tittelinikin jo ehkä riittäisi herättämään epäilyksiä - mutta itsepähän olen kutsumukseni kautta osani valinnut, joten senkään suhteen ei ole syytä valittaa!

[rapevainaa]

.
Salaisten siviliisaatioiden etsiminen koko koko päiväistä hommaa.

Mistähän päin niitä lähtisi etsimään?

[Eugen]

Vaikuttaa lookilliselta. Tosin hankitut ominaisuudet eivät periydy ... eli kainal´karvansa ajanut nainen kun saa tyttölapsen, aikanaan lapsoselle kasvavat niin kainal´- kuin haepykarvatkin.

Kyllä, kyllä olet tietyllä tapaa oikeassa, mutta unohdat, että evoluutio kyllä keinot keksii, samallalailla kuin Tyynen Meren kaukaisilla saarilla linnut erikoistuvat uuteen ympäristöön ja höyhenpuku muuttuu.....

[allekirjoittanut]

Sen verran vielä tähän kohtaan totean; että kehittyneemmän sivilisaation mahdollisuuden tiedostaminen ei saa suinkaan tuntemaan itseäni rajoittuneeksi tavikseksi - pikemminkin se pistää tutkimaan asioita entistäkin tarkemmin & määrätietoisemmin, koska tehtäväni täällä maan päällä on etsiä/hakea todisteita, jotka puoltavat käsityksiä siitä; että jotain arvoituksellista/kiehtovaa universumin eri ulottuvuustasoissa on - muutakin kuin vain se rajallinen todellisuus, minkä olemme itsellemme hahmottaneet.

- Eli kaikki ei ole pelkästään sitä miltä päältä päin näyttää. Omasta salaisesta tietämyksestänikään en lähde myöskään tämän tarkempaa spekuloimaan. Tämä kommentti ehkä riittää valaisemaan niitä motiiveja, sekä metodeja joiden mukaan havannoin empiirisistä näkökohdista maailmankaikkeuden ilmiöitä. Mutta ei tästäkään puolesta sen enempää, ettei vaan herätetä turhia epäilyjä millään tahoilla. Pelkkä tittelinikin jo ehkä riittäisi herättämään epäilyksiä - mutta itsepähän olen kutsumukseni kautta osani valinnut, joten senkään suhteen ei ole syytä valittaa!

Tuo edelllinen oli sellainen kevennys asian suhteen, mistä emme voi sanoa varmuudella tietävämme. Keskustelu aiheesta on silti luvallista ja hyväksyttävää, sillä mistä asioista me voisimme keskustella jos me puhuisimme vain niistä asioista jotka me todella tiedämme. 

[AveLazio]

Aakku jo mainitsi yhden kannatetun UFO-hypoteesin: Ne ovat Maan tulevaisuudesta, aikamatkalla. Sellaiset ovat kohta mahdollisia. Suuri kiistely on vain siitä, että jos aikamatkalaisen päästää meidän ajassamme maahan käyskentelemään, voiko hän muutta tulevaisuutta (= omaa nykyisyyttään). Entä jos hän vahingossa aiheuttaa oman isoisoisoisänsä kuoleman aikareissullaan. Voiko tätä matkaajaa olla sitten olemassa?!

Häpykarvojen merkitystä en minäkään tajua..

[allekirjoittanut]

Häpykarvojen merkitystä en minäkään tajua..

Tommy Taberman saattaa tietää, ainakin hän on kirjoittanut useita runoja aiheesta.