Huuhaalle kovat otteet käyttöön

[rapevainaa]

Mut sanokaas, ovatko kolikkoa heitettäessä kruuna ja klaava yhtä todennäköisiä. Miksi olisivat? Miksi eivät olisi?

Sanos miksi voileipä tippuu aina voi alaspäin matolle?

Mun täytyy kysyä tota kolikkojuttua guuglelta!

7. A ja B ly¨ov¨at vetoa kolikonheittosarjasta. He sopivat, ett¨a kolikkoa heitet
¨a¨an, kunnes lopetusehto toteutuu. Lopetusehdon toteutuessa A voittaa,
mik¨ali voittoehto on voimassa, muutoin B voittaa. M¨a¨arit¨a lopetus- ja
voittoehto siten, ett¨a kolikonheitto p¨a¨attyy todenn¨ak¨oisyydell¨a 1 ja ett¨a
A voittaa todenn¨ak¨oisyydell¨a 7/13. (Oletetaan, ett¨a kolikko on reilu eli
ett¨a sek¨a kruunan ett¨a klaavan todenn¨ak¨oisyys on 1/2.)
Ratkaisu. Tarkastellaan nelj¨an per¨att¨aisen heiton sarjoja. Erilaisia heittosarjoja
on yhteens¨a 16 kappaletta. Valitaan n¨aist¨a kolme jatkosarjoiksi A
ja seitsem¨an muuta voittosarjoiksi B. Olkoon muiden nelj¨an heiton sarjojen
joukko C. Selv¨asti P(A) = 3/16, P(B) = 7/16 ja P(C) = 6/16. N¨aiden
perusteella voidaan laskea ehdollinen todenn¨ak¨oisyys sille, ett¨a osutaan
voittosarjaan silloin kun tiedet¨a¨an, ett¨a ei ole osuttu jatkosarjaan; se on
P(B|Ac) = P(B \ Ac)/P(B) = (7/16)/(13/16) = 7/13.
M¨a¨aritell¨a¨an siis lopetus- ja voittoehto tarkastamalla kolikonheittosarja
aina j¨arjestysluvultaan nelj¨all¨a jaollisen heiton j¨alkeen. Olkoon lopetusehto
se, ett¨a t¨all¨oin viimeiset nelj¨a heittoa eiv¨at ole tuottaneet jatkosarjaa.
Voittoehdoksi m¨a¨aritell¨a¨an se, ett¨a viimeiset nelj¨a heittoa ovat tuottaneet
voittosarjan.
On selv¨a¨a, ett¨a k¨asitellyt nelj¨an heiton sarjat ovat toisistaan riippumattomia.
T¨ast¨a seuraa, ett¨a koska viimeisess¨a nelj¨an heiton sarjassa ei ole osuttu
jatkosarjaan, voidaan todenn¨ak¨oisyys koko kolikonheiton p¨a¨attymiselle
voittosarjaan laskea suoraan ehdollisena todenn¨ak¨oisyyten¨a P(B|Ac) =
7/13. Edelleen riippumattomuuden nojalla todenn¨ak¨oisyys sille, ett¨a kolikonheitto
ei ole loppunut n nelj¨an heiton sarjan j¨alkeen on P(Ac)n =
(3/16)n. Koska (3/16)n ! 0 kun n ! 1, n¨ahd¨a¨an ett¨a ¨a¨arett¨omien kolikonheittosarjojen
todenn¨ak¨oisyys on 0. Niinp¨a kolikonheitto p¨a¨attyy todenn
¨ak¨oisyydell¨a 1.

[THL tiedottaa]

.
Hei, kamoon, ne eli te piilottelevat!
Tää on ihan leikkimielistä.
Ei tästä mitään pulttia saa ottaa.
Ei tästä mitään traumoja tuu.
(Mitä nyt tuo Aakku sitä rauman giält harrastaa...)

Niin, tottakai Rape kattoo guuglesta!

Mä meen ny kattoon uutisista, montako on kuallu lisää sikaflunssaan...

[Ztara]

Ztara! Nyt toit uuden höpöalueen tänne. Morfiset kentät. HÖPÖHÖPÖ! Jos uskot tuommoiseen, juttele psykiatrisi kanssa lääkityksestäsi. Loukkaat muiden älyä. Ymmärrätkö?

Ja noi kivienergiapelleilyt voisi kanssa jo lopettaa. Ei kukaan täysjärkinen ota niitä tosissaan, vaikka kertoisit, miten ihania kiviä sinulla on pihallasi. HALOO, Perjantai ja muut hipit!

Oho, ehkä pitää sitten varata aika psykiatrille, jos niin sanot. En olekaan tähän saakka koskaan psykiatrilla käynyt. Lääkitys minulla on polveen...luuletko että psykiatri muuttaisi sitä? No, täysijärkisyydestä voidaan olla montaa mieltä. En jotenkaan taida haluta viedä tuota ajatusta sen pidemmälle, ettei tule päästettyä suustaan sammakoita jonkun persoonaa kohtaan.

Mutta hippi...jos olisin vähän vanhempi, olisin saattanut hyvinkin olla hippi. En tuosta hippiliikkeen hashiksen pössöttelyistä sun muista siihen  aikaan asiaankuuluvista tajunnanlaajennusaineista ole kiinnostunut, mutta sanoma jota esim. John Lennon välitti, ei todellakaan ole huuhaata. Rauha ja rakkaus  . On se vähän toista arvomaailmaltaan kuin sotiminen ja rahastatappaminen. Mutta  miehet tykkää sotia, se ei ole huuhaata.

[allekirjoittanut]

.
Riippuu ihan heittäjästä.

Ja pöydän kaltevuudesta.

Ja parista muusta seikasta.
Kuten siitä, onko siinä kolikossa ensinkään muuta kuin samat plörinät kummankin puolen.


(Tässä kohta nähdään, kellä sitä älyä on ja keillä ei...)

   

Taisit tykätä letkautuksestasi, sillä tavalla.  Saa nähdä ottaako joku mallia.

[THL tiedottaa]

.
Sillä tavallako?   

Mallia saa toki ottaa tällä kertaa.

[AveLazio]

Ztara, kyllä saat minua suoremminkin ivata. En hajoa siihen. Pilkkasinhan minäkin sinun hippijuttujas - vai onko ne nykytermein New Age? Anna tulla vaan. Tämä on Outomaa, jossa kaikki kestävät kaikki ivailut. OK?
Ave!

[AveLazio]

Rape näki vaivaa kolikonheitosta. Tulos oli kuitenkin teoreettinen vastaus kysymykseen. Miten homma käytännössä on? Itse kokeilin kerran 100 heiton sarjalla. Tulos oli sama kuin tuossa isossa tutkimuksessa.
Se keksi heti vastauksen - mutta hän antoi monta vastausta. Täsmentäköön.

[Aakku]

New Age (engl. uusi aikakausi) on länsimaisen kulttuurin piirissä vaikuttava laaja uskonnollishenkinen liike, jonka luonteenomaisena piirteenä on yksilöllinen ja monista eri lähteistä ammentava henkinen kehitys. Uudella aikakaudella tarkoitetaan astrologista Vesimiehen aikaa, erotuksena vanhaan Kalojen aikaan. Liikkeellä ei ole varsinaista yhteistä johtoa tai oppijärjestelmää, vaan se on pikemminkin erilaisten henkisten etsijöiden yhteenliittymä. Monet New Agen harjoittajat eivät itse käytä toimintaansa viitatessaan New Age -nimitystä. Liikettä pidetään myös kristinuskolle vieraana ja vihamielisenä.[1]

Esimerkkejä New Agen harjoittajille tyypillisistä kiinnostuksen kohteista ovat sellaiset asiat ja ilmiöt kuin rajatieto, paranormaalit ilmiöt, okkultismi, meditaatio, karma, jälleensyntymä ja vaihtoehtolääkintä.[2]

Uskomuslääkinnäksi arvioidussa kidehoidossa käytetään mm. kvartsikristallia

Kvartsia SiO₂ muuten käytetään lasin valmistuksessa, eikä kai kukaan ole saanut kicksejä lasin halailusta 


P.S. Nk. vesimiehen aika alkaa jotain vuoden 2300 paikkeilla vasta ...

[THL tiedottaa]

.

Rape näki vaivaa kolikonheitosta. Tulos oli kuitenkin teoreettinen vastaus kysymykseen. Miten homma käytännössä on? Itse kokeilin kerran 100 heiton sarjalla. Tulos oli sama kuin tuossa isossa tutkimuksessa.
Se keksi heti vastauksen - mutta hän antoi monta vastausta. Täsmentäköön.

Täsmentäköön, helvetti, täälä ei toisia komennella!

Kylläs sen tiedät, Ave, niinku muutkin, että käytännössä ei voida millään vakioida tilannetta jokaiselle heitolle täsmälleen samaksi.

Pienenä kevennyksenä seuraava:
Toisaalta: Mikäli jokainen heitto saataisiin vakioitua täsmälleen samanlaiseksi, niin arvatkaapa mikä olisi jokaisella heitolla tulos?      


Tässä eräänlaista pohdintaa samasta aiheesta (itse en tykkää ollenkaan moisesta jargonista):

"Meta-ajattelusta II.
Viitaten edelliseen, usein teoreettisessa viitekehyksessä esiintyvän abstraktiohierarkian rakenne on joko täysin, tai ainakin muistuttaa matemaattista hilarakennetta. Nimitin aiemmassa reduktionistiseksi sellaista teoriaa, jonka hierarkia on hila. En ole täysin varma, pitäisikö sen oikeastaan olla vain puolihila. Ajatteluni ei ole tämän osalta riittävän selkeää.

Yksi paljon väärinkäytetty määre on determinismi. Puhun nyt meta-ajattelun näkökulmasta. Determinismi on nimittäin suhteellinen käsite, joka on aina tiiviisti kytköksissä kulloiseenkin toiminnallisuuden abstraktioon. Esimerkiksi kolikonheitto tyhjiössä tarkkaan säädetyllä mekaanisella koneella ja sopivalla alustalla voidaan tehdä kokolailla deterministiseksi (toiminnallisessa mielessä; voidaan siis kontrolloida muuttujat, joilla voidaan säätää mikä kolikonheiton tulos on) mutta kolikonheittoa normaalitilanteessa pidetään epädeterministisenä. Eli operaatio "kolikonheitto" voi tuottaa kaksi eri tulosta tilanteessa, jossa kaikki relevantit muuttujat ovat samat.

Yleensä tietenkin käytetty operationalisointi on selvä kontekstista. Lisäksi tietyissä abstraktiohierarkioissa - esimerkiksi Lineaarisen ja haarautuvan ajan semantiikkojen joukossa - determinismin mikä tahansa operationaalisointi on ekvivalentti ja romahduttaa lähes koko abstraktiohierarkian."


Joku tiedettä harrastava 33-vuotias tyyppi kirjoitti noin blogissaan alkuvuodesta.

[Aakku]

Katso

Auringon sijainti kevätpäiväntasauksessa

Emme vielä elä vähään aikaan nk. vesimiehen aikaa