Tiedemies puristelee tilaa kasaan?

[JukriS]

Kirjassaan suhteellisuusteoriaa runoilijoille Enqvist kertoo miten avaruutta voi puristaa kasaan.



Onko Enqvist tehnyt tieteellisiä kokeita ja puristellut avaruutta kasaan?

Miten avaruutta puristellaan kasaan?

Voiko avaruuden ulkopuolella olla, jos ulkopuolta ei ole?

Millä Enqvist puristelee avaruutta kasaan?

Pallon tai auton voi puristaa kasaan, mutta silloin meillä on esim. auton ulkopuolella laite joka koostuu energiasta ja puristaa autoa, joka on energiaa, kasaan auton ulkopuolelta!

Avaruuden ulkopuolella ei kuitenkaan pitäisi olla mitään?

Miten ääretön avaruus puristetaan pisteeksi, jos avaruuden ulkopuolella ei voi olla puristelemassa avaruutta kasaan?

Vähän vaan ihmetteleen että miten tää juttu oikein menee ja onko tämä edes tiedettä?





Sivulta 180



"Kuten mustan aukon yhteydessä todettiin, ainetta voi puristaa loputtomiin. Siksi kokonainen universumikin mahtuu yhteen pisteeseen. Asiaa havainnollistetaan usein ilmapallovertauksella: käyristynyt avaruus on kuin vappupallon pinta. Se laajene kun palloon puhalletaan ilmaa, ja voimme hyvin kuvitella kuinka tehtaalta lähtiessään pallo oli vain herneen kokoinen.

Tämä analogia olettaa ääreellisen kokoisen avaruuden. avaruus voi kuitenkin olla ääretön, ja havaintojen valossa tämä onkin todennäköisin vaihtoehto. Ääretöntä on kovin vaikea kuvitella kutistettavan pisteeksi. Mutta palautetaan taas mieliin supertärkeä fyysikkomotto: äärettömyyden kanssa ei saa jäädä tupeloimaan!

ääretöntä avaruutta voi puristaa kasaan äärettömän paljon niin että esimerkiksi kaksi runoilijaa tulee äärettömän lähelle toisiaan; on yhdentekevää onko tällä prosessilla jokin matemaattinen päätepisteensä."




"ääretöntä avaruutta voi puristaa kasaan äärettömän paljon niin että esimerkiksi kaksi runoilijaa tulee äärettömän lähelle toisiaan."



Vai voi sitä ääretöntä avaruutta puristella kasaan?

Just joo, tosi tieteellistä tarinointia ja silleen!

.

[rapevainaa]

.
Hieno homma toi puristelu, mutta älkää pitäkö kiirettæ sen kanssa.

[THL tiedottaa]

.
Olisko parempi, JukriS, kun syvennyt vaan tällaisiin teoksiin:

http://wsoy.fi/yk/products/show/79324?category=134

[AveLazio]

Kyllä JukriS puuttui tässä hyvin taas yhteen höpökirjoitukseen. Enqvist rupattelee sukkahousufilosofin juttuja....

[Bongaaja]

Voiko avaruuden ulkopuolella olla, jos ulkopuolta ei ole?

Ei ole ulkopuolta. Myös äärettömyyttä ei ole. Tila taipuu.

[Tiistai]

Tuo mielikuva minullakin on.. omaksuttu joskus lukiossa matikan tunnilla.. jess, matikan, ei fysiikan!  Ope selitti sen jotenkin matikalla, mutta millä tarkkaan,  on unohtunut.. mutta muistan vieläkin hänen ilmeensä sitä kertoessaan. Mahtoikohan moni tajuta..

Äärettömyys, avaruus, kaartuu. Valtavan iso ympyrä, ihan kuin metsään eksyessä.. isompi vaan. Palaa ennenpitkää lähtöpisteeseen.




Missä muuten on edellinen kirjoittaja AveLazio?

[THL tiedottaa]

Edelliseen Tiistain viestin kysymykseen myöhäinen vastaus: Nyt Ave on 'lomalla'.

------------------------------------------------

Mutta palataanpa tämän ketjun aiheeseen.

Seuraavasta linkistä avautuu Enqvistin vuonna 2004 pitämän esitelmän pääkohtien referoinnit:

http://www.ursa.fi/yhd/komeetta/esitelma/enqvist.htm

Esitelmän mielenkiintoisin virke on tässä:

"Ei kuitenkaan tiedetä, ovatko kummatkaan mallit oikein."

(Tuossa on kyse niin sanottuun alkuräjähdykseen liittyvästä kahdesta erilaisesta teoriasta. Toinen näistä on säieuniversumin idea, toinen näistä malleista perustuu braanimaailmoihin ja niiden ylimääräisiin ulottuvuuksiin.)

Jos tästä koko ketjusta ei mitään muuta opi, niin ainakin sen, että sellaisista asioista, joilla meistä kenelläkään ei ole varmaa tietoa, voidaan toki esittää erilaisia hypoteeseja, mutta sellaisina niitä on myös pidettävä, eikä lukkoonlyötyinä totuuksina. Tämä pätee erityisesti omatekoisiin keittiö'tiede'miehiin, jotka ympäri nettiä puskevat hellittämättä esille omaa ja heidän mielestään kaiken mullistavaa ja juuri sitä ainoata ja oikeata näkemystään.

[Esmerkix]

Jaa-a. Milläs tämän selitätte:
pikkuriikkisessä purkissa oli parikymmentä ötökkää, eikä purkkiin pystynyt sullomaan enää yhtään lisää. Kolme viikkoa myöhemmin purkkiin kuitenkin mahtui jo pari-kolme uutta ötökkää ja parin viikon päästä jälleen pari lisää.
---
Olisiko avaruuden kanssakin vähän samoin. Ainetta on vähän harvakseltaan ja kun niitä oikein puristetaan kokoon, saadaan mahtumaan pienempään tilaan. Ei siihen laitetta tarvita, kova pyörimisvauhti vain.

[THL tiedottaa]

Kai sinne purkkiin syötävää lisää mahtui, ei se mikään ihme ollu.

Mut mihin ne väistämättömät jätteet sit joutuivat?

Vai oliko se purkki jonkinlainen pikkuriikkinen suljettu ja eristetty tila, jossa tultiin toimeen ihan omillaan niiden jätteiden 'hyötykäytön' suhteen? Jos se oli vaikkapa musta aukko, sinnehän mahtuis kyllä uutta tavaraa pilvin pimein.

[Patu]

jos ne laihtui kun ei saatu sapuskaa. silloinhan sitä tilaa tulee, ihan kuin housuihin.