Kristillinen ekopuolue

[rapevainaa]

kristilliset käyvät ilmastomuutoksen kimppuun jumalan avulla.
Sunnuntaina ei käydä kaupassa, silloin metsästetään puhhdasta lähiruokaa.

semmonen kyllæ epäilyttää, jos ilmastomuutos on jumalan tahto.

[Eugen]

Eikös tulisi kaikinpuolin edullisimmaksi, jos ristilliset voisivat pyytää jumalaa estämään ilmastonmuutoksen... Nyt aletaan maksamaan kehitysmaille koska en eivät ole ehtineet saastuttaa yhtä paljon kuin teollisuusmaat.

[THL tiedottaa]

Tätä menoo kehittyvät valtiot eivät edes ehdi kovin pitkälle.
Meri nousee hyvää vauhtia ja peittää alleen suuret alat tiheästi asuttuja alueita.

[rapevainaa]

.
Niin, jos ennen kuolemaansa saa merinäköalan. Ois se jotain. Rikkaat laittavat ponttoonit taloihin ja lisääntyvät ja täyttävät maan. Veroja ei tarvii maksaa kun ankkuroituu kansainväliselle merialueelle.
Perustamme merinäköalapuolueen.

[aladoobi]

Kristillinen ekopuolue? No mikäpäs siinä. Miten sen ohjelma eroaa buddhalaisesta ekopuolueesta? Taivas on kristillisillä toisenlainen kuin buddhalaisilla - en tiedä kumpi on ekologisempi. Muuan kasvissyöjä hindu on myös sotkeutunut tähän ilmastosähellykseen, nimittäin tämä mies:


Rajendra Kumar Pachauri. Kristityt ovat luultavasti eri mieltä hänen kanssaan, sillä Raamatussa sanotaan, että lihaa saa syödä, mutta ei epäjumalille uhrattua. 

[rapevainaa]

mun tietääkseni vegetaristit pierevät enemmän ja kiihdyttävät ilmastomuutosta. Pavun syøjät ovat pahimpia.
Mutta veden noustessa vegetaristi kelluu paremmin.

[THL tiedottaa]

.
Niin, jos ennen kuolemaansa saa merinäköalan. Ois se jotain. Rikkaat laittavat ponttoonit taloihin ja lisääntyvät ja täyttävät maan. Veroja ei tarvii maksaa kun ankkuroituu kansainväliselle merialueelle.
Perustamme merinäköalapuolueen.

Mulla mitään hätää oo, about 100 metriä merenpinnan yläpuolella.

Sä asut siellä likellä merta, joko oot ne ponttoonit hankkinu?

[Matkaleena]

Jaaha... Mielestäni kristillisdemokraatit ovat idiootteja. Vaikka olenkin kristitty niin mielestäni uskonnot ja politiikka täytyy pitää erillään toisistaan.

Ja voihan jokainen kristitty päättää, että menee kirkkoon kävellen auton sijaan, että kinkereillä ja rukousilloissa sun muissa syödään sitä lähiruokaa sun muuta. Vihreät ymmärrän puolueena kyllä, sehän on perustettu aatteen pohjalta, mutta toisaalta sitä miettii, että sopiiko täysin mustavalkoinen aatemaailman poliittiseen piiriin, etenkin demokraattiseen aikakauteen?

Tietysti nykyään jokaisen puolueen on tuotava esille näitä ekologisia näkökulmiaan, pyrittävä toimimaan kestävän kehityksen periaattein politiikassaan, koska se on monissa maissa ollut huolenaiheena, ympäristöaktvismi on nostanut päätään viime vuosina hirveästi ja monet ihmiset ovat huolissaan maapallon tilasta ympäristön näkökulmasta.

Jokaisesta Suomen puolueesta kun on hiljalleen tullut yleispuolueita, joilla on puolueohjelmissaan vain hienoisia eroja. Ehkä olisi Kristillistenkin sitten aika miettiä, että millä asialla oikeasti ovat vai pitäisikö heidän sitten yhdistyä Vihreiden kanssa...

[Eugen]

Kristillinen ekopuolue? No mikäpäs siinä. Miten sen ohjelma eroaa buddhalaisesta ekopuolueesta? Taivas on kristillisillä toisenlainen kuin buddhalaisilla

Buddha on esimerkki, ei jumala... häneltä ei voi siis pyytää apua. Kaiken lisäksi Buddha on valehtelija... miten muutoin riisi-dietillä pääsee yhtä paksuksi?

Pavun syøjät ovat pahimpia.

Nykyään pavut ovat suurinta herkkuani... britti-tyyliin Heintzit tai reikkalaisesti Palirriat.... papuja voi omantunnontuskitta vetää myös vegaanisti... papuja ja herkkusieniviipaleita ja lohkoperunoita tai toastia..... En tunne pettäneeni Jeesusta, päin vastoin tulee Kimi Räikkönen ja Formulat mieleen kun ropsottaa....Kaiken kaikkiaan siis isänmaallinen fiilis!

[rapevainaa]

olisi ekologinen teko, jos kirkkoon laittaisi pönttökameran. Sillä tavalla hiilijalanjälki, . . . Siis monta wattia muuten kuluu jos seuraa kirkonmenoa tietsikalta. Oisko parempi mennä paikalle.