Ilmatieteen laitos kysyy ja vastaa

[rapevainaa]

.




Sori söör. Nämä sääpallot on varattu. Kun rannalla myrskyää, vaahto tulee ikkunoistakin sisään....

[karpalo]

Mukavat sääpallukat onkin. Taitaa olla luonnonmukaiset., näin luontofoorumilla kun ollaan., pitää olla luonnonmukaista.



Tässä ollaan kokoonnuttu paikallisen ilmastotieteilijän patsaalle kertomaan uskosta., että: " Ilmaa voi olla  kauankin., jos ei Happi., sitä ennen lopu!

[THL tiedottaa]

Ensin tämä:

Kun ottaa huomioon kaikki käytettävissä olevat tiedot mitään johtopäätöksiä ei niiden perusteella voida vetää vaikka  jostain syystä jotkut väittävät että pystyy.

Ja sen jälkeen tämä, eli ainaskin AW pystyy:

Olen rohkeasti sitä mieltä mitä olen vaikka tietoni voisivat olla paremmat.
Muutan sitten mielipidettäni jos tietoni paranevat ja lisääntyvät ja niiden perusteella voi päätyä johonkin muuhun johtopäätökseen mihin olen nyt päätynyt.

.

[THL tiedottaa]

"Mikseivät ilmastonmuutokseen uskovaiset koskaan ota huomioon näitä historiallisia tietoja laatiessaan kauhuskenarioitaan?"

Keitä mahtanevat olla nämä 'ilmastonmuutokseen uskovaiset'?

Mitä 'historiallisia tietoja'?

Mitä 'kauhuskenarioita'?

-------------------

Tuossa ovat vuoronperään AW ja postman kirjoittaneet niitä samoja litanioita, muka tosiasioita, mitä olen kuullut jo viime vuosituhannella.

Jos vähänkään viitsii käyttää aikaansa ja nähdä vaivaa, saa selville, että nuo kaikki esittämänne ja paljon muitakin huuhaa-väittämiä on osoitettu hiton monta kertaa pelkäksi harhautukseksi.
Tätä harhautuskampanjaa rahoittavat suuret yhtiöt, mm. Shell ja muut öljy-htiöt.
Saatte ihan itse miettiä, miksi yhtiöt ovat laittaneet satoja miljoonia likoon kääntääkseen kansalaisten mielipiteen tosiasioiden vastaisiksi.

   

[karpalo]

"Mikseivät ilmastonmuutokseen uskovaiset koskaan ota huomioon näitä historiallisia tietoja laatiessaan kauhuskenarioitaan?"

Keitä mahtanevat olla nämä 'ilmastonmuutokseen uskovaiset'?

Mitä 'historiallisia tietoja'?

Mitä 'kauhuskenarioita'?

-------------------

Tuossa ovat vuoronperään AW ja postman kirjoittaneet niitä samoja litanioita, muka tosiasioita, mitä olen kuullut jo viime vuosituhannella.

Jos vähänkään viitsii käyttää aikaansa ja nähdä vaivaa, saa selville, että nuo kaikki esittämänne ja paljon muitakin huuhaa-väittämiä on osoitettu hiton monta kertaa pelkäksi harhautukseksi.
Tätä harhautuskampanjaa rahoittavat suuret yhtiöt, mm. Shell ja muut öljy-htiöt.
Saatte ihan itse miettiä, miksi yhtiöt ovat laittaneet satoja miljoonia likoon kääntääkseen kansalaisten mielipiteen tosiasioiden vastaisiksi.

   

Omasta puolestani olen varovasti tuonut esiin omia mielipiteitäni., etten vain loukkaisi ketään. Jos jotain uutta ilmenee, voin muuttaa mielipiteitäni., sehän osoittaa vain kehitystä.

Ihminen., joka ei muuta minkään asian edessä luutunutta ja urautunutta asennetta., ei myöskään kehity., näitä esimerkkejä löytyy poliitikoista hyvinkin paljon., samoin kaikki yhden asian kanssa liikkeellä olevat lievästi sanottuna "hurahtaneita"

Antaa hurahdella vaan., ei jaksa kiinnostaa., katellaan ihan rauhassa., eikä kiivastella., että minkälaisia vaatteita pitävät lasten-lasten-lasten-lasten-laste jne-lapset. pitäisi aikakoneessa päästä näkemään., että kuinka tämä aktivistien Mantra hoituu kotiinpäin!



Siinäpäs itse pääpiru., niinkö?
Toistaiseksi en ole SHELL:iltä saanut yhtäkään tilinauhaa tänne esitettäväksi.

[rapevainaa]

Siinäpäs itse pääpiru., niinkö?
Toistaiseksi en ole SHELL:iltä saanut yhtäkään tilinauhaa tänne esitettäväksi.

pimee jätkä. Ensin tekee, ja koko suku lisäksi autoja, ja sitten alkaa haukkumaan mainiota Shelliä.
Voi vittujen kevät.

Royal Dutch Shell plc on suuri kansainvälinen energiayhtiö. Yhtiötä pidetään hollantilais-brittiläisenä, koska se muodostui vuonna 1907 hollantilaisen Royal Dutch Petroleum Companyn ja brittiläisen The Shell Transport and Trading Companyn yhteenliittymänä. Vuodesta 2004 yhtiön emoyhtiö on ollut Britanniassa rekisteröity ja ensisijaisesti Lontoon pörssissä noteerattu Royal Dutch Shell plc. Yhtiön pääkonttori on Haagissa. Yhtiön hallituksen puheenjohtaja on Jorma Ollila.

haukut melkein meidän melkein omaa firmaa

[rapevainaa]

Tervetuloa ilmastomuutos. Kun saadaan vielä rannoillemme tummaa verta niin mikä tässä on eläkepäiviä vietellä.


Kuvassa Suonenjoella on  sesongin päätyttyä pidetty Mansikka Prinsessa kisat

[karpalo]

Siinäpäs itse pääpiru., niinkö?
Toistaiseksi en ole SHELL:iltä saanut yhtäkään tilinauhaa tänne esitettäväksi.

pimee jätkä. Ensin tekee, ja koko suku lisäksi autoja, ja sitten alkaa haukkumaan mainiota Shelliä.
Voi vittujen kevät.

Royal Dutch Shell plc on suuri kansainvälinen energiayhtiö. Yhtiötä pidetään hollantilais-brittiläisenä, koska se muodostui vuonna 1907 hollantilaisen Royal Dutch Petroleum Companyn ja brittiläisen The Shell Transport and Trading Companyn yhteenliittymänä. Vuodesta 2004 yhtiön emoyhtiö on ollut Britanniassa rekisteröity ja ensisijaisesti Lontoon pörssissä noteerattu Royal Dutch Shell plc. Yhtiön pääkonttori on Haagissa. Yhtiön hallituksen puheenjohtaja on Jorma Ollila.

haukut melkein meidän melkein omaa firmaa

Nyt meni täysin perseelleen tuo juttu., nimenomaisesti ihmettelin se:n mielipiteitä. Voi voi sentään., kun on vaikeaa., siis todella vaikeaa., no täytyy ymmärtää., lähimmäisellä voi olla huono hetki., mutta kun niitä ei saisi tulla ihan jatkuvasti.??



SHELL-typykkä se siinä perinteinen Shell-kampaus., mikä aina esitellään Shell-yhtymän juhlatilaisuuksissa ja on myös Shellin ilmastonvastaavan työhuoneen seinällä!

[Aakku]

Jos jäät sulavat pohjoisnavalla niin se ei voi olla minkään vähän pitemmän aikaperspektiivin mukaan mikään kovin erikoinen ilmiö.

Nykyoloissa se on aika erikoinen ilmiö, vaikka lyhyitä satunnaisheilahteluja keskimääräisessä lämpötilassa on ollut viimeisen parin tuhannen vuoden aikana. Ei kai kukaan aivan rehellisin mielin väitä, etteikö ihmisen toiminta ole kiihdyttänyt lämpenemistä ?! Tämä siis lisänä luonnollisiin vaihteluihin, jotka olivat ainoita, ennenkuin nk. teollinen vallankumous alkoi.

Jos jäät sulavat siellä pohjoisnavalla nyt niin ovat ne sulaneet varmaan myös keskiajalla, silloin kun Suomessa kasvoivat Keski-Euroopan nykyiset puulajit ja Lapissa oli sankkoja metsiä siellä missä nyt on tundraa ja kun viikingit viljelivät viljaa ja kasvattivat karjaa Grönlannissa.  Jääkarhut eivät kuolleet silloinkaan sukupuuttoon.  Mutta on maapallolla on kuollut ennenkin saalis- ja petoeläimiä sukupuuttoon, mm. mammutit ja sapelihammastiikerit ja nykyistä isommat siperialaiset ja amerikkalaiset karhut ja monet muut eläimet.  Me nykyihmiset olemme oppineet elämään ilman näiitä sukupuuttoon kuolleita eläimiä. Voimme elää myös ilman jääkarhua tarvittaessa, niin ikävää kuin se lastemme kannalta olisikin, ja vanhempien kannalta, kun niitä ei voisi enää mennä töllistelemään eläintarhaan lasten kanssa.  Hylkeet sensijaan varmaan pitäisivät siitä että jääkarhut katoaisivat.

Nuo lyhyet ylilämpimät jaksot olivat juuri niitä normaaleja satunnaisheilahteluja ... olihan muistaakseni 1600-luvulla kylmä jakso nk. pikku jääkausi - sensijaan otsonikato on pääasiassa ihmisen itsensä aiheuttamaa, vaikka siinäkin otsonin määrässä esiintyy satunnaisia vaihteluita ... auringon aktiivisuus ts. auringonpilkkujen määrä vaikuttaa tulevan säteilyn ja hiukkasvirran määrään ja sitäkautta otsonin syntymiseen ilmakehän yläkerroksissa.

Lapissa olisi nytkin sankkoja metsiä, ellei niitä olisi avohakattu mataliksi joskus 6kytäluvun älyttöminä vuosina - metsien uusiutuminen siellä vie huomattavasti pidempään kuin etelämpänä. Näistä ja auringonpilkkujen määrän korrelaatiosta on Metsäntutkimuslaitos julkaissut kattavia ja laajoja julkaisuja. Se 6kytäluku vain oli jonkinlainen hällävälismin aikakausi vielä ja vasta joskus 7kytäluvun alkuvuosina ymmärrettiin, ettei ympäristöä kannata käsitellä mielivaltaisesti --> piti säätää niin ilman- kuin vesiensuojelulakeja ja se vaikutti muutamassa vuodessa niin, että mm. jotakauinkin saastunut Kymijoki puhdistui ja sinne alkoi palata myös luonnollinen lohikanta ... sama muuallakin Suomessa. Niinikään teollisuuden erittäin haitalliset pienhiukkaspäästöt ovat minimaalisia verrattuna 6kytäluvun pölläyttelyyn.

Jos jääkarhut katoavat, saamme hyljeongelman ja niitä pitää ruveta lahtaamaan urakalla, että kalastus elinkeinona ja ravinnonlähteenä olisi tuottavaa.

Niin että jos pohjoisnapa sulaa nyt niin kyllä se on varmaan ollut sulana sillonkin kun Leif Erikinpoika Punainen matkusti viikinkilaivalla Grönlannista Amerikan mantereelle n. v. 1020.  Sen aikaisten kuvausten mukaan Amerikan rannikkoseutukin oli siihen aikaan huomattavasti rehevämpi, siis lämpimämpi, kuin mitä se nykyisin on.  Mikseivät ilmastonmuutokseen uskovaiset koskaan ota huomioon näitä historiallisia tietoja laatiessaan kauhuskenarioitaan?

Pohjoisnapa-alue ei varmasti ollut sulana tuolloin, koska alueelta kairataan kymmenien tuhansien vuosien takaisia jääkerroksia, joista näkyy ilmaston kehityshistoriaa ja myös koko joukko kirjoitetun historian tuntemia tulivuorenpurkauksia ... pääseehän nytkin Pohjois-Amerikkaan purjehtimaan Englannin pohjoispuolitse ja Islantiin myös.

Perin irrationaalista olisi olettaa, etteikö oltaisi menossa lämpimämpään suuntaan - globaalisti, keskiarvona. Koko maapallon historia on pelkkää muutosten historiaa - ts. ainoa pysyvä asia on muutos. Seuraavaa jääkautta odoteltaessa - mikäli päästövähennyksiä ei saada aikaan konkreettisesti - saatamme kokea sellaisen ylilämpimän kauden kaikkine ankeine vaikutuksineen. Nyt ollaan jääkausien välisen lämpimän kauden puolivälin paikkeilla likimain ... yksi jääkausien aiheuttaja, auringon aktiivisuuden/passiivisuuden lisäksi on maan akselin prekessioliike - en muista tarkalleen, olemmeko nyt lämmön kannalta "parhaassa" asennossa, mutta aika likellä sitä kumminkin, joten jotain 10000 - 13000 vuoden päästä jää ilmeisesti peittää taas pohjoiset alueet alleen, kuten tähänkin asti jaksollisuus on mennyt.

Tuota emme ole me näkemässä, mutta jos nk. Draken kaavan oletus sivilisaation keskimääräisestä eliniästä, 10000 vuotta, ei pidä paikkaansa, jälkeläisemme sen näkevät.

[rapevainaa]

Jestas sentään

Draken kaava (tunnetaan myös Green Bankin tai Saganin yhtälönä) on laskukaava, jolla arvioidaan Maan ulkopuolisen elämän todennäköisyyttä. Sen kehitti tohtori Frank Drake 1960-luvulla yrittäessään arvioida teknisesti kehittyneiden sivilisaatioiden määrää Linnunradassa. Koska montaakaan yhtälön tekijää ei tunneta, voidaan kaavaa pitää lähinnä ajatusleikkinä.