Rääkättyä possua

[ville]

Itävallassa on rääkätty sikoja tieteen varjolla: http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010011710943283_ul.shtml

Mulle on kerrottu, että sianlihan tuotanto olisi ekologisempaa kuin naudan. Tämmöiset asiat ovat ruvenneet kiinnostamaan viime aikoina. Ekologisesti täysvegetarismi ei välttämättä ole paras vaihtoehto muutenkaan. Tosin en tiedä varmaksi.

[rapevainaa]

Mutta kuka saisi lemmikkinsä kinkkua syötyä.. ?

Isäni ei syönyt kurpitsaa koska se kasvaa tunkiolla.

Ajatteles mistä kananmunat tulevat?

niin, kuka muutenkaan lemmikin munat söisi?

onpa pitkämunainen

[Matkaleena]

Ekologisesti täysvegetarismi ei välttämättä ole paras vaihtoehto muutenkaan. Tosin en tiedä varmaksi.

On totta, että esimerkiksi soija kuormittaa hiilijalanjälkeä näin Suomessa asuvalla, sitä kun täytyy tänne rahdata. Mutta toisaalta, kumpi on parempi tapa? Kierrättää se soija ensin sian ruokana vai syödä se sitten itse? Koskee kaikkea eläimille varta vasten kasvatettua rehua, jonka ihminen voisi syödä itse.

Aina voi suosia lähellä tuotettua, jolloin kuljetuksista aiheutuva luonnonvarojen kulutus vähenee, ilman ruokaa vain ei ihminen pärjää. Kausituotteiden suosiminen on tärkeä pointti, ei ole oikein järkeä ajatella olevansa ekologinen ja pupeltaa suomailaista kasvihuonekurkkua...

Ja jos todellakin kasvissyönnin ekologinen puoli kiinnostaa niin tutustu fennoveganismiin eli lähialuekasvissyöntiin, jossa pyritään suosimaan lähellä tuotettua. Lähellä tuotettua voi suosia myös sekasyöjänä, ei se kasvissyöjäksi ryhtymistä vaadi.

Vaan kyllä kasvisten kasvattaminen käsittääkseni vie vähemmän luonnonvaroja, vaikka ne kasvatettaisiin kasvihuoneissa, kuin sitten eläinten tuotanto. Ja jos nyt puhunkin läpiä päähäni niin maailmassa pieni osa viljelymaista on ihmisten ruoan kasvattamista varten, suuri osa on eläinten rehuksi kasvatettavaa peltoa tai eläinten laidunmaana.

[rapevainaa]

Vaan kyllä kasvisten kasvattaminen käsittääkseni vie vähemmän luonnonvaroja, vaikka ne kasvatettaisiin kasvihuoneissa, kuin sitten eläinten tuotanto. Ja jos nyt puhunkin läpiä päähäni niin maailmassa pieni osa viljelymaista on ihmisten ruoan kasvattamista varten, suuri osa on eläinten rehuksi kasvatettavaa peltoa tai eläinten laidunmaana.

Ihan läpiä puhut. Kasviksissa ei ole energiia paljon nimeksikään. Niistä saa kuitua ja vitamiineja sen semmoista.
Energia tulee tärkkkelyksestä kuten peruna, riisi, vehnä, ruis, ruokosokeri ja silleen.

Katso lisää fineli.fi

Yksi tärkeimpiä otuksia on lehmä, joka muuntaa kasvirehun ihmiselle arvokkaaksi ravinnoksi ja valkuaisaineiksi.
No nyt Helsingistä vietiin lähilehmät pois. Äkkijyrkän kyytöt eivät saa enää laiduntaa Vuosaaren kolfkentällä.
Saatiin lähilehmistä lähimakkaraa.

Ja sitten tuo lähiruokahumpuuki. Lähin ruoka meillä on kadun toisella puolella oleva kiinalainen. Lähempänä on joku turkkilaisten ravintoka mutta sinen en uskalla mennä. Läträävät sen jugurtin kanssa aina.

Sitten meillä on lähi-Lidli, josta saa norjan lohta kylmäsavuna, Berruskoonin kinkkua, Chilen Mangoa, alexander päärynöitä, ja muuta mukavaa.

Edullisinta olisi tuottaa naudan liha Brasiliassa mutta EU alkoi suojella karjankasvattajia ja telläsi kovat tullit Brasilian lihalle.
Siellä elukat elävät luonnon antimilla eikä tarvihe navetoita.

Jos jotain pitäisi lopettaa niin hevoset. Ratsastus tuottaa pelkkää hiilijalanjälkeä. Hevosen hiki kuluttaa vettä kun vaatteita pitää pestä helvetisti. Ja kaiken lisäksi hevonen pieree ja saatuttaa ilmakehää.

[rapevainaa]

.
Opettele hengittämään!

Näin sanottiin tänään Hesarissa. Lähtökohta on se, että ihminen hengittää ihan väärin, jos ei väärin niin epätäydellisesti.
Ainostaan toinen ihminen voi tietää, miten minun on parempi hengittää ja kuinka plajon tarvitsen happea.

Tosin hengitys on automaattista ihmisellä. Mutta voihan automatiikkaa aina parantaa.

[karpalo]

Turussa., tässä joitain aikoja sitten, joutui Kiinalainen ravintola lopettamaan., ainakin joksikin aikaa. He käyttivät kilpailuvalttinsa suurena Ideana hankkia salaatteihin tarvitsemat raaka-aineet isojen Markettien roskiksista.

Millaisen hiilijalanjäljen pieneneminen oli tämän seurauksena Turun alueella., onko merkityksellinen ? Vieläkö tällä haavaa Marketit saavat ohi päiväyksien menneet elintarvikkeet laittaa mihin haluavat ?



Iisalmelais- isännät Iloisella mielellä popsimassa "Hiilijalanjälkisalaattia"

[Tiistai]

Jos jotain pitäisi lopettaa niin hevoset. Ratsastus tuottaa pelkkää hiilijalanjälkeä.

Kaikki lemmikit pitäisi lopettaa tuolla logiikalla. Ja olisi siinä paljon aihettakin.. ns. kehittyneissä maissa varsinkin koiria on joka perheessä ja perheettömillä vasta, itse asiassa ne usein korvaavat perheen.  USAssa käydessämme Jokaisella naapurilla oli vähintäänkin yksi koira, kissoja ei tainnut olla kellään. Nurmikolla ei voinut antaa lasten leikkiä, ja kävelypolut läheisessä puistontapaisessa haisivat koiran pissalta.. melkein oksetti.   Ei silti, koirat .. voivat olla mukavia, jos ne on omia..

[rapevainaa]

Turussa., tässä joitain aikoja sitten, joutui Kiinalainen ravintola lopettamaan., ainakin joksikin aikaa. He käyttivät kilpailuvalttinsa suurena Ideana hankkia salaatteihin tarvitsemat raaka-aineet isojen Markettien roskiksista.

Joo mut toi opetus on tullut Suomen televisiosta. Siinä oikein näytettiin miten nuoriso kerää roskista hyviä elintarvikkeita ja tekee maittavaa ruokaa.

Mitä nää halogeenit on nimeltään jotka syövät jätteitä, siis kansankynttilät.

*********

Muistatte varmaan koiran "hiilijalanjäljesteä". Kaada sen päälle rasvaista lihalientä ja seuraava koira syö sen.

[karpalo]

Rakentamisen osuus Hiilijalassa on myös huomattava:, ei saisi enää rakentaa., maailma on jo täyteen Buukattu!!




Vihreä., ja täysin Hiiletön jalanjälki !!



Rakentajan Hiilivapaa Kädenjälki., kuitenkin vaaraton.

PS. Tässäpä on rääkätty "rääkättyä possua"- otsaketta !

[Alien Weird]

PS. Tässäpä on rääkätty "rääkättyä possua"- otsaketta !

Parempi rääkätä otsikkoa kuin possua.

Mietin jo seuraavaa otsikkoa
Rääkätty otsake, tai rääkätty foorumia?

Onko eettisesti oikein käyttää rääkättyä foorumi?  tai   Onko oikein rääkätä foorumia?

Miten foorumirääkkääjiin oikein pitäisi suhtautua?
Olisiko eettisesti parempi siirtyä "onnellisten nettikirjoittelijoiden" nettifoorumille?